Ein Blick in die nahe Zukunft ?
Ich habe mich bei dem vollgepflasterten Bildschirm die ganze Zeit gefragt, wo man die für den Zuschauer relevanten Infos eigentlich einblenden möchte...
Das wird Schwerstarbeit für die Grafiker, noch ein Grund mehr, dass sich mit den avisierten Änderungen das Model CI nicht mehr rentieren dürfte !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Heesch mit der Wortkette. Oben im Crawl wird eingespielt: Sie werden mit einer garantierten Wahrscheinlichkeit von 1:200 oder besser ins Studio gestellt!
Um 21:40 wird die garantierte Wahrscheinlichkeit auf 1:50 heruntergeschraubt.
Um 21:45 gehen wir auf 1:20. (Allein mir fehlt der Glaube). Allerdings dürfte das nächste Wort nicht mehr vernünftig erratbar sein. Zuletzt bearbeitet von Pfandbrief am Donnerstag, 16.10.2008, 20:47, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 16.10.2008, 20:46 Titel:
Was genau heisst diese Wahrscheinlichkeit? 1:50 ? Einer von 50 Anrufern wird durchgestellt, oder wie ist das zu verstehen? Sorry, aber ich kapiere es nicht. Sie werfen einfach irgendetwas in den Raum, ohne es dem Zuschauer transparent zu erklären. Na, das kann in Zukunft ja eiter werden.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Eben wurde 1:8 gesagt, steht aber 1:80 oben. Find ich sehr verwirrend und alles andere als transparent.
Hmmm... Ich vermute jetzt unter Feld 5 Die Wäsche-Aufbewahrungsboxmontageanleitung ^^
EDIT: Vielleicht auch Wäsche-Reinungsappartsbetribsanwesungsprüfausschuss.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DasFlo
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Donnerstag, 16.10.2008, 21:13 Titel:
Zitat:
Hmmm... Ich vermute jetzt unter Feld 5 Die Wäsche-Aufbewahrungsboxmontageanleitung ^^
EDIT: Vielleicht auch Wäsche-Reinungsappartsbetribsanwesungsprüfausschuss.
Es muss ja ein Hauptwort sein...
also kann es eigentlich nur das WÄSCHE-SPIEL sein...
Schade dass es keiner lösen konnte... denn es ginge ja soo leicht danach weiter :
SPIEL-FELD , FELD-FRUCHT, FRUCHT-FLEISCH , FLEISCH-SPIESS , ... usw.
Ansonsten könnte es natürlich auch das WÄSCHE-KARMA oder der WÄSCHE-SINN sein...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Die Angabe mit der Durchstellwahrscheinlichkeit ist tatsächlich interessant.
Im IV. Quartal 2002 zählte 9live nach eigenen Angaben 57 Mio Anrufe (http://www.9live.de/9liveunternehmen/presse/geschichte/). Rechnen wir sehr vorsichtig und nehmen an, die Zahlen seien seither um 80% zurückgegangen. Macht 45.6 Mio Anrufe p.a. oder 2.48 pro Sekunde im Schnitt bei 14 h Sendezeit/Tag, wobei am Abend die Frequenz eher höher liegen müsste.
So gerechnet müssten bei einer angegebenen Durchstellwahrscheinlichkeit von 1:4 alle 10 s ein Anruf durchgestellt werden.
Hmmm... Ich vermute jetzt unter Feld 5 Die Wäsche-Aufbewahrungsboxmontageanleitung ^^
EDIT: Vielleicht auch Wäsche-Reinungsappartsbetribsanweisungsprüfausschuss.
Mist!
Es war ein Perspektivwort aus 7 Grundbestandteilen
Wäsche, Reinigung, Apparat, Betrieb, Anweisung, Prüfung, Ausschuss
6 Wörter mit einem Gelenk
Wäschereinigung
Reinigungsapparat
Apparatsbetrieb
Betriebsanweisung
Anweisungsprüfung
Prüfungsausschuss
5 Wörter mit 2 Gelenken
Wäschereinigungsapparat
Reinigungsapparatsbetrieb
Apparatsbetriebsanweisung
Betriebsanweisungsprüfung
Anweisungsprüfungsausschuss
*beliebig fortsetzen*
Übrigens purzelt die Wahrscheinlichkeit zwischen 1:5 und 1:1000
Wie wäre es mit 1i ?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DasFlo
Gesucht nun ein Tier mit exakt 3xK. Gewinn 2600 Euro sicher. Angegebene Durchstellwahrscheinlichkeit 1:50'000!
Mir scheint fast, diese Einblendung der Durchstellwahrscheinlichkeit geschehe nicht ganz aus freiem Willen. Noch besser wäre die äquivalente Aussage:
"Die erwarteten Kosten für einen Anruf ins Studio betragen 25'000 Euro!"
Jetzt Durchstellpause mit "Tier mit 3 mal K". Die Wahrscheinlichkeit ist jetzt plötzlich kommunizierte 1:50.000. Heesch sagt völlig ungerührt: Sie haben ja gesehen wie schnell es hier geht, die Wahrscheinlichkeit jetzt 1:50.000.
Ich glaube, dass die hier vor allem austesten, wie sich diese Transparenz (falls es denn stimmt) auf die Peaks auswirkt. Fallen die Peaks bei einer so geringen Wahrscheinlichkeit nicht wesentlich, okay. Wenn aber doch, wissen sie nachher, dass eine solche Angabe für sie wirtschaftlich nicht vertretbar ist, und versuchen darauf zu beharren, dass ihnen das nicht vorgeschrieben werden darf.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Donnerstag, 16.10.2008, 21:42 Titel:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
(...)
Auflösung der Tiere mit A an 2. Stelle:
KASUAR, WACHSMOTTE, TAUBENZECKE, MALERMUSCHEL, HASELNUSSBOHRER, PALMENDIEB und 1 weiteres.
Kommentar Tina Kaiser: "Hätten Sie kennen können, manche waren leichter, manche schwerer" !
Der KALKSCHWAMM fehlt noch in der Aufzählung...
22:32
Anna löst das WÄSCHE-Spiel auf... gesucht war der WÄSCHE-KASTEN
Weitere Wörter wurden nicht aufgelöst... was einen schon erstaunen kann...
Da der Lösungsbegriff diesmal durchaus im halbwegs normalen Bereich lag, frage ich mich natürlich, wann in der Wortkette der schwierige Begriff gekommen wäre...
Möglichkeit 1 : Es wäre anschließend der Begriff "KASTEN-FREIHEIT" gekommen... diese (oder eine ähnliche) abstruse Lösung wollte man dem Zuschauer ersparen...
Möglichkeit 2 : Der Begriff "KASTEN" wurde nachträglich eingefügt, um den Zuschauern vorzugaukeln, wie einfach die Lösung doch gewesen sei... da das Spiel anschließend mit einem anderen Wort weitergegangen wäre, konnte man keine weiteren Begriffe auflösen...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Was auch erstaunlich ist, ist, dass die Einblendung "Sie weren mit einer garantierten.... von 1:50.000..." sehr schnell durchläuft, der Rest jedoch etwas langsamer.
Schämt man sich vom Sender etwa?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DasFlo
Inzwischen 1:20000. Geht mal davon aus, dass gleich wieder gesenkt wird.
Wenn die Wahrscheinlichkeiten denn stimmen würden (was freilich niemand wissen kann), wäre es natürlich ein enormer Fortschritt. Wer dann bei 1:50000 oder anderen lottoähnlichen Wahrscheinlichkeiten noch immer die Finger wundwählt, dem kann wirklich nicht geholfen werden.
Man beachte auch, dass während der gesamten Quizzosendung die leidige Leitungslüge nicht ein einziges Mal bemüht wurde.
VOLLIDIOT wird um 23:01 Uhr durchgestellt, und sagt sofort, dass er kein Tier hat. Er hat bei 1:20000 angerufen um die 500 Euro Treueprämie zu kassieren. Nundenn. Ich sehe mich ausserstande, solche Leute zu bemitleiden.
Danach wird weitergespielt, obwohl die Sendung ja eigentlich um 23 Uhr aus ist. JETZT ist der Feldversuch beendet, und es gibt wieder Geldleitungen. Dafür entfällt natürlich die Wahrscheinlichkeitsangabe, ergo regiert jetzt wieder die totale Willkür. Zuletzt bearbeitet von Pfandbrief am Donnerstag, 16.10.2008, 22:07, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Ich glaube, dass die hier vor allem austesten, wie sich diese Transparenz (falls es denn stimmt) auf die Peaks auswirkt. Fallen die Peaks bei einer so geringen Wahrscheinlichkeit nicht wesentlich, okay. Wenn aber doch, wissen sie nachher, dass eine solche Angabe für sie wirtschaftlich nicht vertretbar ist, und versuchen darauf zu beharren, dass ihnen das nicht vorgeschrieben werden darf.
Gut möglich! Ohne Erfahrung in dieser Abzockbranche wage ich zu prophezeien, dass mit dieser Einblendung die Zahl der Anrufe gewaltig in den Keller rauscht. Ich muss auch zugeben, dass diese Neuerung ein Riesenfortschritt wäre. Ja, ich gehe soweit: Würde die Durchstellwahrscheinlichkeit dauernd neben der Telefonnummer -und in selber Schriftgrösse- eingeblendet werden, und könnte die Gültigkeit der Angabe behördlich überprüft werden, gäbe es nur mehr wenig gegen dieses Geschäft einzuwenden.
Übrigens wurde die eingeblendete Wahrscheinlichkeit auf 1:20'000 erhöht, die Auszahlungsquote stieg somit von 10.4% auf immer noch sehr magere 26%...
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
i ?
________________________________________
