... und dann wundern sich die Betreiber und heulen rum und bedrohen hier die User mit Abmahnungen und Nötigung irgendeiner Unterlassung um in Ruhe weiter die Zuschauer abzocken zu können, wenn man sie als Betrüger bezeichnet, wenn sie einen genannten Begriff in ihrer selbverherrlichenden Unwissenheit und ausübender Willkür als falsch geben und so den Anrufer um seinen Gewinn bewußt betrügen. Und das ist ja kein Einzelfall sondern die Regel im Call-in-Abzock-TV!
Das elektronische deutsche Wörterbuch von canoonet ist also nur so aus Spaß im Net damit Call-in-Betreiber bei ihrer Profitmaximierung falsche Behauptungen aufstellen dürfen?
Vom Zuschauer/Anrufer verlangt man nur Begriffe nennen zu dürfen, die auch n Wörterbücher enthalten sein müssen aber selbst verwendet man Unmengen von Begriffen in so ganannten Ratespielen, wo der Zuschauer/Anrufer solche Begriffe wie "SCHULDENRÜCKZAHLUNGSVERZUG" erraten sollen, den man in keinem deutschen Wörterbuch findet.
Welches Recht lässt so eine Willkür zu, damit sich private Call-in-Veranstalter finanziell bereichern dürfen?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 07.02.2007, 21:44 Titel:
Richtig GH. Und von wegen, es stünde nicht im DUDEN:
Worauf bezieht sich wohl das markierte "-er" ??? Auf die Mehrzahl von Geld !!!
Hier zum anschaulichen Vergleich:
Ist halt Scheisse, wenn man "den DUDEN" nicht lesen kann!
Aber immer schön von "BILDUNGSFERNSEHEN BEI 9LIVE" blubbern... kein Wunder, das wir beim PISA-Test so schlecht abschneiden, wenn sich die Leute Ihre Bildung durch solche Sender aneignen!!!
Und da soll man nicht an "bewusste Abzocke" glauben?
Zitat A. Heesch: "Das ist nett, das ist fair, das ist transparent, das ist gerecht... DAS SIND WIR"
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Mittwoch, 07.02.2007, 22:02, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Und genau das sind doch die vielen kleinen 1000 Dinge, die wir hier im Forum anprangern und aufzeigen und warum es überhaupt dieses Forum gibt.
Warum also stellen sich dann die Medienwächter blind, taub und stumm. Ich versteh es einfach nicht.
Warum schreibe ich von Anrufnötigung?
Der braucht sich nur mal die z.Z. laufend Koffershow (22:00 Uhr) mit Bäd anzusehen.
Ein aggressiv rumschreihender Animateur, ständig die Telefonnummer sagend, ständig einen Countdown runterzählend, ständig Zeitdruck erzeugend, "Geben Sie (Voll)GAS" aber das zuvor schnelle Durchstellen (schnelle Treffen von imaginären Leitungen) hat sich nun in eine DURCHSTELLPAUSE umgewandelt.
Aussagen wie "Wer nicht anruft hat verloren" - "Wer nicht anruft ist selber schuld" usw. sind ebenfalls Anrufnötigungen! Damit dringt man in das Unterbewußtsein der Zuschauer ein, bezeichnet sie indirekt als Verlierer und redet ihnen Schuldgefühle ein.
Und damit sind viele Zuschauer allein zuhause treffen auf viele alte und naive Menschen und natürlich will keiner Verlierer oder schuldig sein und das Unterbewußtsein reagiert - das Opfer ruft an!
Wie will man dem Zuschauer logisch erklären, das bei nur 1, 2 Leitungen Anrufer schnell durchkommen aber bei 10 Leitungen nicht. Ob mir das einer von der BLM logisch erklären kann ohne mich bewußt belügen zu wollen? Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Mittwoch, 07.02.2007, 22:14, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
...und das mit dem hintergrund, dass 9live doch monat für monat über eine million euro an
gewinnen auspielt und die gelder... und das viele geld auch überwiesen werden muss....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 07.02.2007, 22:14 Titel:
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
...und das mit dem hintergrund, dass 9live doch monat für monat über eine million euro an
gewinnen auspielt...
Diese Kohle sollten Sie lieber in die Bildung Ihrer "GOLDFISCHE" und REDAKTEURE stecken.
Damit diese uns nicht länger was vom MILCH GEBENDEN OCHSEN erzählen !
Und da unterstellt ein Wicht wie Herr Magolei, Zitat: "Da hat mal wieder einer keine Ahnung gehabt... aber spielt ja keine Rolle, Hauptsache mal den Mund aufmachen!"
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 38 Geschlecht: Beiträge: 1399 Wohnort: Dunkelkammer ohne Tageslicht
Verfasst am: Mittwoch, 07.02.2007, 22:19 Titel:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Richtig GH. Und von wegen, es stünde nicht im DUDEN:
...
Worauf bezieht sich wohl das markierte "-er" ??? Auf die Mehrzahl von Geld !!!
Ich frage mich, ob die Damen und Herren von diesem komischen "Bildungsfernsehsender" jemals einen Duden in der Hand gehabt haben. Nun ja, bestimmt schon einmal . . . Aber haben sie ihn auch mal aufgeschlagen? Ja? Oh, wie fein. Und haben sie ihn auch mal "benutzt" und sind sich bewusst, wie er "funktioniert"?
Wenn dem so wäre, hätten sie NIE behauptet, das Wort >>Gelder<< stünde nicht im Duden.
Meine Güte, muss man erst Ausländer sein, um zu begreifen und zu lernen, wie die Funktionsweise des Dudens aussieht?
Würde von jedem Substantiv noch ein Extrateil für dessen Pluralbildung existieren, so hätte dieses Nachschlagewerk wohl die doppelte Anzahl von Seiten. Wie Mork richtig erkannte, steht das "-er" für die Mehrzahl von dem Wort Geld und so ist das bei jedem anderen Substantiv, dessen Mehrzahl nach den Regeln gebildet wird, auch! Nur bei den Wörtern, deren Mehrzahl unregelmäßig gebildet wird, steht dieses Pluralwort auch ausgeschrieben. . .
( z.B. Mutter - Mütter )
Leute, Leute, man muss nicht erst Sprachwissenschaften studieren, um zu dieser Erkenntnis zu kommen . . . Wirklich nicht
>>Alle Menschen sind klug;
die einen vorher, die anderen nachher.. . .<< Zuletzt bearbeitet von Käkskrümel am Donnerstag, 08.02.2007, 04:10, insgesamt 7-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Käkskrümel
"JÜRGEN WAR GESTERN BEIM GEWERBEMAKLER UND HAT SICH
Spoiler:
EISDIELE
GEKAUFT"
pffffft..
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 07.02.2007, 23:09 Titel:
Noch so ein Beispiel:
Zuschauer nennt ULAN und erklärt, es handele sich dabei um einen Reiter. Regie prüft nach und gibt es auch richtig - behauptet dann aber wenig später, das es selbst unter GOOGLE schwer zu finden sei.
Wenn der Zuschauer schon den Tipp gibt, das es sich bei einem ULAN um einen Reiter handeln würde, dann gebe ich unter GOOGLE.DE doch folgenden Suchbegriff ein: "ULAN & Reiter"
14.000 EINTRÄGE sind also ein Indez dafür, das der ULAN in Verbindung mit der Erklärung, das es sich dabei um einen Reiter handeln würde, schwer wäre, dies mit Google zu prüfen?
Sorry, ich aber das kommt davon, wenn man den lieben langen Tag nur Studio-Golfen betreibt!
Meine Fresse...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
14.000 EINTRÄGE sind also ein Indez dafür, das der ULAN in Verbindung mit der Erklärung, das es sich dabei um einen Reiter handeln würde, schwer wäre, dies mit Google zu prüfen?
können wir diese aussage forensoftwaremässig dann gebetsmühlenartig auftauchen lassen, wenn 9live mal wieder x vor dings oder x nach bums spielt und begriffe wie autofinanzierungsschlussrate spielt...
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Kleiner Exkurs:
Grad beim Kreuzworträtsellösen ist mir GOA untergekommen, wird als "Tibetgazelle" bezeichnet und steht auch bei Wikipedia.
Wäre also noch mit aufzunehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: markus18
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
und das viele geld auch überwiesen werden muss....
