der war doch gar nicht schwer" und als Quelle gab man zu Protokoll, das ALLE Lösungen im Brockhaus stehen würden: "Ganz ehrlich... steht alle im Brockhaus drin."
Achja welches Brockhaus denn? Vielleicht das selbstkreierte Brockhaus von M?? Da ist die NACHTSYNCHRONISATION bestimmt zu finden.
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Ich muss an dieser Stelle nocheinmal Bezug auf den heutigen Vorfall bei Money Express aufmerksam machen:
Wie bereits in meinem Protokoll vermerkt, suchte man gestern im Money Express mit der Moderatorin Yvonne Spath Begriffe, die mit "NACHT" beginnen. Im Laufe der Sendung nannte gegen 00:40 Uhr ein männlicher Kandidat den NACHTRABE, nachdem man kurz zuvor den Gewinnbetrag von 2.500,- ?uro auf 2.600,- ?uro aufgestockt hatte. Dieser Begriff wurde jedoch von der Moderatorin Yvonne falsch gegeben.
Am Ende der Sendung, so gegen 04:04 Uhr löste dann der Moderator Stefan Pollak dieses Spiel auf, nachdem man es ab 03:00 Uhr nocheinmal gespielt hatte. Dabei stellte sich heraus, das unter den vom Sender gesuchten Begriffen sich nun auch der NACHTRABE befand, den der Moderator sogar noch mit den Worten kommentierte: "NACHTRABE, Mensch der NACHTRABE meine Damen und..., der war nicht schwer". Dem Zuschauer sind somit 2.600,- Euro entgangen.
Nach meine Protokoll heute Nacht habe ich dieses Vorkommniss als Video aufbereitet und den gesellschaftsführenden Geschäftsführer der produzierenden Firma per eMail um Freigabe dieses Videos gebeten:
« Marc Doehler an S. Mayerbacher via eMail » hat Folgendes geschrieben:
Sehr geehrter Herr Mayerbacher,
ergänzend zu meinem Protokoll vom Money Express heute Nacht würde ich Sie gerne um die Freigabe des folgenden Videos bitten:
Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie in diesem Falle mal eine Ausnahme machen würden, da ich es ungern ?illegal? irgendwo hochladen und somit jedweden Ärger vermeiden möchte.
Ich würde mich über eine Freigabe des Materials freuen aber auch sonst den hier genannten Link nicht weiter verteilen. Versprochen.
Mit freundlichen Gruessen?
Marc Doehler
Herr Mayerbacher teilte mir daraufhin heute mittag mit, daß man einer Freigabe von Mitschnitten der Sendung Money Express grundsätzlich nicht zustimmen würde. Gleichzeitig räumte Herr Mayerbacher mir jedoch ein, daß, sollten Sie einen Fehler gemacht haben, ich Ihnen doch freundlicherweise die Uhrzeit mitteilen möchte, in der die genannte Antwort gefallen sei, man würde dann den entsprechenden Kandidaten ermitteln und Ihm nachträglich den Gewinn der 2.600,- zusichern.
An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, das ich versuchen werde, diesen Fall auch weiterhin zu beobachten und gleichzeitig versuchen werde, sicherzustellen, ob der Kandidat auch die Gewinnsumme von 2.600,- ?uro erhalten wird / erhalten hat. Dies setzt natürlich eine faire Zusammenarbeit mit dem Veranstalter, der Firma Callactive sowie der Einhaltung des Datenschutzes voraus. Sollte der Kandidat jedoch der Veröffentlichung seiner Daten zustimmen, werde ich an dieser Stelle darüber berichten.
*=Link zum Video unbrauchbar gemacht. Diente nur der Veranschaulichung, das ich es dem Veranstalter zwecks Freigabeprüfung zukommen lies.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Sonntag, 26.08.2007, 16:36 Titel:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Herr Mayerbacher teilte mir daraufhin heute mittag mit, daß man einer Freigabe von Mitschnitten der Sendung Money Express grundsätzlich nicht zustimmen würde.
Aha! Naja. Grundsätzlich heißt dann ja wohl, dass man von diesen Grundsätzen Ausnahmen erlauben darf. Auf dieser Fanpage von S. A., auf die ich hier durch den User @Jens [SF] aufmerksam wurde, kann ich mir über rapidshare etliche Videos von M? herunterladen. Da steht auch nichts davon, dass das von irgendwem verboten worden sein sollte. Ich verzichte aber gerne darauf, einmal täglich live reicht mir persönlich.
P.S. Wird die NACHTSYNCHRONISATION immer noch gesucht? Na...Kopf hoch! Irgendwo, in einer halbwegs nachvollziehbaren Quelle, wird sicher was stehen. Und wenn wir das hier noch länger thematisieren, gibt's sogar Einträge bei google
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
... Gleichzeitig räumte Herr Mayerbacher mir jedoch ein, daß, sollten Sie einen Fehler gemacht haben, ich Ihnen doch freundlicherweise die Uhrzeit mitteilen möchte, in der die genannte Antwort gefallen sei, man würde dann den entsprechenden Kandidaten ermitteln und Ihm nachträglich den Gewinn der 2.600,- zusichern.
Klar. Die lassen sich ja von jedem, aber auch jedem (vermeintlichen) Falschantworter in der Leitung gleich den vollständigen Namen inklusive Telefonnummer durchgeben (für den Fall, dass CA einen Fehler gemacht haben könnte...)
Weißt du, manchmal denke ich, es wäre geschickter, diese ungeheuerlichen Vorgänge zu sammeln und - wenn man genug Belegbares zusammen hat, wirklich mal damit an die Öffentlichkeit zu gehen, statt an den Veranstalter heranzutreten. Mit deiner Aktion und der Reaktion von Callactive ist dieser Vorgang für jede weitere Überlegung, ihn im Kontext mit anderen Skandalvorgängen (gerade - 19.30 mit M.W. auf 9Live läuft gerade wieder so einer) an die Öffentlichkeit zu bringen, schlicht verbrannt.
Schon mal das Band mit den "Gold-Nuggets" gesehen ? Eine innovative Form hocheffizienter Müllverwertung, bei der man nebenbei Gutgläubigen das Geld aus der Tasche zieht
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Güldengelackter Bauschut
Also NACHSYNCHRONISATION könnte man ja noch halbwegs nachvollziehen aber die 3 Einträge bei GOOGLE von NACHTSYNCHRONISATION sind wohl 2 auf Tipfehler zurückzuführen und nur EIN Eintrag in Bezug auf Straßenbeleutung wohl eine Wortneuschöpfung.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
« Güldengelackter Bauschutt » hat Folgendes geschrieben:
Weißt du, manchmal denke ich, es wäre geschickter, diese ungeheuerlichen Vorgänge zu sammeln und - wenn man genug Belegbares zusammen hat, wirklich mal damit an die Öffentlichkeit zu gehen, statt an den Veranstalter heranzutreten. Mit deiner Aktion und der Reaktion von Callactive ist dieser Vorgang für jede weitere Überlegung, ihn im Kontext mit anderen Skandalvorgängen (gerade - 19.30 mit M.W. auf 9Live läuft gerade wieder so einer) an die Öffentlichkeit zu bringen, schlicht verbrannt.
Ohne Dir zu Nahe treten zu wollen, aber ich lese von Dir immer nur: "Man müsste, man sollte, man könnte, wie wäre es" etc. Sei mir nicht böse, aber warum machst Du nicht einfach mal den Anfang und setzt einfach mal das um, was Du hier propagierst???
Gute Ratschläge sind zwar nett gemeint, aber völlig ineffizient, wenn man Sie nicht auch umsetzt! Wie gesagt, ich schätze Deine Beiträge, aber ich bin es leid, immer nur Vorschläge zu hören, ohne das diese mal derjenige, der Sie macht, auch versucht umzusetzen.
Ich für meinen Teil werde aktiv, wenn mir was negatives auffällt. Und in dem Falle wollte ich halt einfach auf den Umstand aufmerksam machen, das da gestern richtig was schief gelaufen ist. Und wenn der Veranstalter nun, vielleicht sogar für uns nachvollziehbar, seinen Fehler korrigiert, dann finde ich, das dies eine reife Leistung des Forums ist. Natürlich bringt uns das bei unserem "Kampf" gegen Call-In nicht weiter, aber wenn sich schon eine eigentlich dafür zuständige Behörde nicht drum kümmert, dann werde ich nicht ebenfalls tatenlos zusehen, wie diese Veranstalter Ihr Klientel verheizen!!!
Sorry, aber das musste jetzt einfach mal raus, da es mir schon seit Tagen quer im Magen liegt. Und bitte, dieser Beitrag ist wirklich nicht persönlich gegen Deine Person gerichtet, sondern es ging mir mehr um die Sache, das ich das Gefühl habe, daß wir schon wieder eine Zeitlang trotz grober Verstöße seitens der Sender hier auf der Stelle treten! Nicht mehr - und nicht weniger.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
« Güldengelackter Bauschutt » hat Folgendes geschrieben:
Weißt du, manchmal denke ich, es wäre geschickter, diese ungeheuerlichen Vorgänge zu sammeln und - wenn man genug Belegbares zusammen hat, wirklich mal damit an die Öffentlichkeit zu gehen, statt an den Veranstalter heranzutreten. Mit deiner Aktion und der Reaktion von Callactive ist dieser Vorgang für jede weitere Überlegung, ihn im Kontext mit anderen Skandalvorgängen (gerade - 19.30 mit M.W. auf 9Live läuft gerade wieder so einer) an die Öffentlichkeit zu bringen, schlicht verbrannt.
Da muß ich Marc absolut zustimmen. Die Vorfälle werden ja dennoch gesammelt, aber der um den Gewinn geprellte Anrufer soll auch zu seinem Gewinn kommen, wenn er richtig antwortet. Schließlich ist die Teilnahme teuer genug.
Die Telefonnummer wird sicherlich gespeichert, wenn er schon durchgestellt wird.
Glückwunsch zu diesem tollen Erfolg, Marc !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Rätselmaxe
« Güldengelackter Bauschutt » hat Folgendes geschrieben:
Weißt du, manchmal denke ich, es wäre geschickter, diese ungeheuerlichen Vorgänge zu sammeln und - wenn man genug Belegbares zusammen hat, wirklich mal damit an die Öffentlichkeit zu gehen, statt an den Veranstalter heranzutreten. Mit deiner Aktion und der Reaktion von Callactive ist dieser Vorgang für jede weitere Überlegung, ihn im Kontext mit anderen Skandalvorgängen (gerade - 19.30 mit M.W. auf 9Live läuft gerade wieder so einer) an die Öffentlichkeit zu bringen, schlicht verbrannt.
Ohne Dir zu Nahe treten zu wollen, aber ich lese von Dir immer nur: "Man müsste, man sollte, man könnte, wie wäre es" etc. Sei mir nicht böse, aber warum machst Du nicht einfach mal den Anfang und setzt einfach mal das um, was Du hier propagierst???
Gute Ratschläge sind zwar nett gemeint, aber völlig ineffizient, wenn man Sie nicht auch umsetzt! Wie gesagt, ich schätze Deine Beiträge, aber ich bin es leid, immer nur Vorschläge zu hören, ohne das diese mal derjenige, der Sie macht, auch versucht umzusetzen.
Ich für meinen Teil werde aktiv, wenn mir was negatives auffällt. Und in dem Falle wollte ich halt einfach auf den Umstand aufmerksam machen, das da gestern richtig was schief gelaufen ist. Und wenn der Veranstalter nun, vielleicht sogar für uns nachvollziehbar, seinen Fehler korrigiert, dann finde ich, das dies eine reife Leistung des Forums ist. Natürlich bringt uns das bei unserem "Kampf" gegen Call-In nicht weiter, aber wenn sich schon eine eigentlich dafür zuständige Behörde nicht drum kümmert, dann werde ich nicht ebenfalls tatenlos zusehen, wie diese Veranstalter Ihr Klientel verheizen!!!
Sorry, aber das musste jetzt einfach mal raus, da es mir schon seit Tagen quer im Magen liegt. Und bitte, dieser Beitrag ist wirklich nicht persönlich gegen Deine Person gerichtet, sondern es ging mir mehr um die Sache, das ich das Gefühl habe, daß wir schon wieder eine Zeitlang trotz grober Verstöße seitens der Sender hier auf der Stelle treten! Nicht mehr - und nicht weniger.
Ja. es ist richtig, dass ich hier immer nur mit Vorschlägen komme. Aber keiner von uns hat Zeit, den ganzen Tag Protokolle zu verfassen, die dann in einem weiteren Gang auch noch zusammengeschnurrt auf das absolut Wichtige destiliert werden. Das sehe ich. Ich dachte nur, dass es vielleicht diejenigen, die ohnehin Protokolle schreiben, das in den eklatanten Fällen leisten könnten. Sieht aber nicht so aus.
Gut, ich seh hier keine Möglichkeiten, euch weiterzuhelfen. Ich kann nur, was euren Kampf angeht, soviel dazu sagen: Wenn Ihr was erreichen wollt, bedingt dies, dass ihr unschlagbares Belegmaterial für Fehler der Sender und darüber hinausgehende, angebrachte Vorwürfe erbringt. Das ist mit eurem derzeitigen Material nicht machbar.
Geh bitte davon aus, dass du mit deiner derzeitigen Plattform kaum eine Chance hast, auch nur einen Politiker zu erreichen. Die lesen sich keine solchen Protokolle durch. Und ich kann nur wiederholen: Da jeder in Ermangelung von verfügbarer Handhabe ganz schnell den Staffelstab herunterreicht zu der Instanz, die unmittelbar zuständig ist (eben die LMA), wirst du mit Eingaben nichts bei denen erreichen - weder im Bund noch in den Bundesländern. Deine Ansprechpartner werden - mit dem was du in den Händen hast - bestenfalls die LMA bleiben / oder letztendlich die Spieleveranstalter selbst ...
Man muss ja seine eigenen Ziele auch nicht so wahnsinnig hochstecken
Läuft übrigens gerade wieder mit Mr. Bluephone seit geraumer Zeit ein interessantes Durchstellpausenspiel. Ich war nicht von Anfang an dabei. Scheint aber - weil wohl schon einmal gespielt - ein solches zu sein, dass man z. B. in knackigen Worten zusammenfassen könnte als Paradebeispiel für Zuschauerverarsche. Und würde gut in den Kontext passen zum 9 St. 39 Min. Durchstellpausenspiel, das ja bekanntlich auch auf eine längst bekannte Rätsellösung hinausgelaufen ist.
So long
Schon mal das Band mit den "Gold-Nuggets" gesehen ? Eine innovative Form hocheffizienter Müllverwertung, bei der man nebenbei Gutgläubigen das Geld aus der Tasche zieht
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Güldengelackter Bauschut
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 26.08.2007, 20:09 Titel:
Soeben erreicht mich die folgende eMail von Herrn Mayerbacher zum NACHTRABE-Vorfall:
« Herr Mayerbacher via eMail an M. Doehler » hat Folgendes geschrieben:
Guten Abend Herr Döhler,
vielen Dank. Wir haben die zum Anrufer zugehörige Tel Nummer gefunden und werden den Herrn morgen kontaktieren. Sie erhalten von uns dann nach Möglichkeit das entsprechende Gewinneranschreiben.
Leider ist unserem Team in der Tat ein Fehler unterlaufen und wir danken Ihnen, dass Sie uns auf diesen Fehler hingewiesen haben. Dies ist eine Panne, die durch Unaufmerksamkeit entstanden ist.
Viele Grüße
Stephan Mayerbacher
Wir werden den Fall weiter begleiten und hier an dieser Stelle weiter darüber berichten.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
0:26 Uhr "Ich glaube, wir brauchen ein grösseres Becken!"
Einfach mal die schräge Plexiglasscheibe rausnehmen.
Mein Tipp mit "A": "Alles beim alten"
Oder Abzocke, was den Sender betriftt und A..., was die Person im TV betrifft.
0:29 Uhr kommt ein Anrufer mit "Abschaffung" durch. Oh, so ein Fall.
Die schräge Plexiglasplatte sollte man auf jeden Fall entfernen
Dann bleibt noch mehr Platz, für die nächsten "Spiele"!
0:35 Uhr
Kai-Uwe nennt Gera!
Die Person im TV: "Sie wissen schon, dass Sie alle Buchstaben verwenden müssen?"
Kai-Uwe: "Das hat mir keiner gesagt!"
0:37 Uhr es meldet sich keiner am anderen Ende, der Leitung!
Rudi um 0:57 Uhr
"Schaffhausen"
Hm, irgendwie kam mir die Stimme doch bekannt vor.
Fernsehkritik.tv hatte doch bereits ähnliches dokumentiert!
01:09 Uhr
Der nächste Aufleger!
Hat ja super geklappt der Countdown von der Person im TV.
Person, weil eine Frau/Dame ein gewisses Niveau/Klasse hat und das erkenne ich bisher noch nicht bei sämtlichen Personen weiblichen Geschlechts (die männlichen Personen eingeschlossen), die sich auf eben diesen Sendern vor die Kamera stellen.
PS: "Ich drücke hier noch etwas rein, denn ich bin ja kräftig!"
Ja, schon übel, so ein BECKEN voller Geld ... und an die Person im TV: doch bitte nicht so oft mit der WANNE voller Geld (...) aber kennen wir ja schon, den Freud
02:07 Uhr
Schon wieder ein Aufleger.
Juhuu, so viele Zufälle heute Abend!
PS: "Das wird der super Sonntag für Sie"
SHANE54
PS: den Beitrag bitte soweit zensieren, dass er hier klargeht, aber meine Meinung wollte ich dennoch gerne mal eben loswerden!
BIN DEM WUNSCH NACH ZENSUR GERNE NACHGEKOMMEN. SPECULATIUS EDIT 2: WARUM MUSSTEN DAS URSPRÜNGLICH SO VIELE BEITRÄGE SEIN?
« Güldengelackter Bauschutt » hat Folgendes geschrieben:
Gut, ich seh hier keine Möglichkeiten, euch weiterzuhelfen.
Warum kannst Du nichts machen? Du kannst jederzeit, wie jeder Zuschauer, auf www.programmbeschwerde.de eine Beschwerde an die jeweilige LMA schicken. Gut, wenn man so die eine oder andere Antwort von den LMAs, so fern sie doch kommt, dann kann man schon mal den Willen verlieren. Nichts desto trotz, um so mehr Beschwerden eingehen um so besser!
Wenn ich dann in einem Bericht der BLM lese das die Beschwerden zurück gegangen sind, also als allgemeiner Leser denken müsste, dass das Fernsehen besser geworden ist, dann könnte man doch da einen Anfang machen, oder?
0:29 Uhr kommt ein Anrufer mit "Abschaffung" durch. Oh, so ein Fall.
0:35 Uhr Kai-Uwe nennt Gera!
Sendung 13.08.07:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
00:36 Uhr: Monika nennt uns KASSEL 00:41 Uhr: Kai-Uwe hat leider das Wort ABSCHAFFUNG gefunden.
00:55 Uhr: Melanie will uns SCHAFFHAUSEN verkaufen
01:09 Uhr: KLAUS BRANDNER AUS WÖRGEL tut uns den Gefallen und nennt tatsächlich AUGSBURG
Ob es diese "idotische Anrufe" bei M?, wer immer die auch tätigt um diese komischen Falschantworten im Hauptspiel zu sagen, heute bei der der Xten Wiederholung von NACHGAFFERBUS = ASCHAFFENBURG, auch bei den vielen anderen Call-TV-Sender in den anderen Länder gibt? --> http://www.calltv.com/shows.htm
Also bei 9Live ist mir das jedenfalls noch nicht aufgefallen, dies Idiotie. Die machen dann lieber lange DURCHSTELLPAUSE. Das gibt es in Deutschland nur bei M?. Bei keinem anderen Abzocksender sonst.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Montag, 27.08.2007, 01:43 Titel:
Ich hab mir das eben mal von 0:45 bis um 2:07 angetan.
Der NACHGAFFERBUS, schon viele Male gespielt, wurde als Stadtname gesucht. Wie wir alle aus der Vergangenheit wissen, ist die Lösung ASCHAFFENBURG.
Ich persönlich fand die Animation zum Anrufen von der Frau Moderatorin schon sehr penetrant. Ein paar Sprüche sollten einmal aufgeschrieben werden:
Zum "Bonusprogramm", 1 Anruf, einer gratis:
Egal, ob Sie durchkommen oder nicht, der zweite Anruf ist gratis. Wenn es anders wäre, würde ja niemand umsonst anrufen können. Denn ich kann mich nicht erinnern, dass während eines Bonusprogramms mal jemand durchgekommen ist.
Die Leitungen sind offen, der Trommelwirbel ist aktiviert, es sieht also gut aus.
Wenn das so weitergeht brauch ich gleich mein Aushilfsbecken.
Das Becken ist schon knüppeldickevoll. Worauf warten Sie?
Zögern Sie nicht mehr zu lange. Das könnte ins Auge gehen.
Um 1:12:
Bis viertel nach will ich einen Gewinner haben. Das Spiel sollte eigentlich nur bis 1:00 Uhr laufen.
Oh, was ist das denn? Ein Schild! Da steht LCD-Fernseher drauf. Was bedeutet denn das jetzt?
Es ist die Zeit der Gewinner heute Abend hier.
Hören Sie nicht auf! Sie müssen weitermachen, Sie müssen durchhalten. Das Becken ist voller Geld.
Diese Animation, nur noch unterbrochen durch nutzlose Countdowns und das zweimalige Abspielen des "Final Countdowns" mit entsprechender Einblendung, muss man über sich ergehen lassen.
Dazwischen einen Urbayern, der als Lösung die schweizerische Stadt SCHAFFHAUSEN nennt. Unter Missachtung der ins Auge und Ohr springenden harten Konsonanten G und B. Die bayerische Stadt Aschaffenburg lag ihm wohl nicht.
Einen Aufleger um 1:09 gab es natürlich auch. Anstatt sich an die Mitmachregeln zu halten, wurde der nächste Anrufer - wieder ein Aufleger - erst um 2:07 Uhr durchgestellt. Vielleicht ist ja mit "sofortiger Durchstellung eines anderen Anrufers nach einem Aufleger" ein Zeitraum von einer Stunde gemeint.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.