CITV.nl Thema anzeigen - Kabel 1 Nightquiz: LIVE-Diskussion [01.01.2007

Verfasst am: Samstag, 13.12.2008, 03:05 Titel:

Auflösung der weiblichen Vornamen mit "A" an 2. Stelle aus der heutigen Sendung:

WALFRIEDE
MAHAULT
MAHASVETA
KABITA
KAMALA
LAKSHMI
KASTALIA
YAMUNA

Laut Robin Bade waren auch heute wieder einige dieser Namen ausländisch!
Viele Namen konnte er selber nicht richtig aussprechen; und das lag nicht an seiner verstopften Nase!
Zugegeben: auf Walfriede kann man schon kommen, in der Sendung wurden durchaus auch Namen genannt, die meiner Meinung nach schwerer waren!
Auch Kamala ist ein mir bekannter Name. Allerdings kenne ich ihn nur, weil ich im Fach Pädagogik mal die sogenannten "Wolfskinder" als Thema behandeln musste, und die zwei berühmt gewordenen Schwestern damals "Amala und Kamala" hießen. Allerdings ist dieser Name indisch und die Wolfskinder lebten Anfang des 20. Jahrhunderts!

Aber wenn man ehrlich ist, dann war spätestens ab 01:47 Uhr klar, dass da heute kein einziger Name mehr gelöst wird. Um diese Uhrzeit wurden nämlich die ersten (und hohen) Geldleitungen freigeschaltet!
Was positiv aufgefallen ist: es kamen zwar drei Dauergewinner (Adelheid, Heinz, Tobias) durch, aber gewonnen hat heute ausnahmsweise mal keiner von ihnen!

Verfasst am: Sonntag, 14.12.2008, 02:39 Titel:

Derzeit "Find mich":

Versteckter und agierender Animateur müsste Eddy sein...der Stimme nach...

02:40 Uhr: 1.200 € sind es nun...
Auffällig...aber nicht weiter verwunderlich...ist...dass man mitlerweile bei so gut wie jeder 9Live-Produktion mit dem "Am nächsten Tag auf ihrem Konto"-Ding aufwartet...

02:43 Uhr: Eddy: "Ich muss um 03:00 Uhr raus!"

Verfasst am: Montag, 15.12.2008, 00:14 Titel:

Erst einmal möchte ich mich dafür entschuldigen, dass in den letzten Wochen ein paar Protokolle gefehlt haben, aber es gibt natürlich noch ein paar Sachen, die wichtiger sind als das Kabel 1 Nightquiz. Gleichzeitig möchte ich allerdings auch versprechen, dass die Protokolle in den nächsten Wochen wieder regelmäßiger erscheinen werden... Embarassed

Gleichzeitig auch noch ein großes Danke an @E.R.PEL, der sich um die gestrige Sendung des Kabel 1 Nightquiz gekümmert hat. Viel verpasst hat man allerdings nicht, wenn man nicht anwesend war: mal wieder hat man die ganze Sendung über mit nur einem Spiel gelockt. Quantität und Qualität ist eben ein Fremdwort. Bei Call-In im Allgemeinen, beim Kabel 1 Nightquiz im Besonderen.

Verfasst am: Montag, 15.12.2008, 07:00 Titel:

Verfasst am: Dienstag, 16.12.2008, 02:18 Titel:

Mal so dazwischengeworfen:

Respekt für die tägliche detailierte Protokollierarbeit.
Da steckt ne Menge Geduld drin!

Verfasst am: Dienstag, 16.12.2008, 08:49 Titel:

Anna Heesch gestern im Kabel 1 NightQuiz, kurz bevor man Sie runter nahm:

"Ich sage tschüss, caio und auf wieder sehen, ich hoffe, es hat Ihnen ein wenig Spass gebracht..."

Ganz ehrlich: wer die Sendung gesehen oder cyberhogs Protokoll der Sendung gelesen hat, der kommt sich im Anschluss daran durch eine solche Aussage irgendwie leicht "verschaukelt" vor. Denn der Spassfaktor dieser Sendung lag ungefähr bei " 1 - 8 = 7" !

Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".

Verfasst am: Donnerstag, 18.12.2008, 01:45 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 24.12.2008, 02:25 Titel:

Heute suchte man bei Kabel 1 mal wieder abgeklebte Namen. Man weiß natürlich, was das bedeutet. Am Anfang verlief alles noch halbwegs glatt, aber nachdem die zwei leichten weiblichen Vornamen erraten worden sind, verfiel man wieder einmal in den alten Trott.

Von den Zuschauern konnten nur Renate und Susanne erraten werden, wobei der Gewinn des ersten auf das Konto von Dauergewinner Alfred ging. Danach ging es natürlich sofort wieder los: die Geldleitungen kamen hinzu (und diese waren auch heute wieder hoch), die großen Scheine kamen wieder rechtzeitig auf das legendäre Auslachen von rechts

Geldband und am Ende lockte man wieder einmal mit 10.000 â‚¬ Sofortgewinn.
Das ist mittlerweile die Standardsumme für Ratespiele beim Kabel 1 Nightquiz! Irgendwann meint der Moderator, dass er das Geld in der Wanne nicht mehr zählen wolle und macht 10.000 â‚¬ Sofortgewinn aus dem Inhalt der Geldwanne.

Erraten wurde nichts mehr. Und das, wo die Namen doch laut Norman so einfach sein sollten. Am Anfang der Sendung erwähnte er, dass man Geld für "wirklich ganz einfache Namen" gewinnen würde. Klar, dass die Lemminge dann erwarten, dass alle Namen restlos einfach wären. Am Ende der Sendung löste man dann allerdings folgende Namen auf: BLANCHE, FROLINDE, Ã‰LODIE, SVENDE, HALIDE, PHILINE, GODJE und SÜNJE.

Außerdem ist es doch seltsam, dass sich die Wanne in der Zeit zwischen den beiden Gewinnen mit "nur" 310 â‚¬ füllt, später allerdings kontinuierlich um mehrere hundert Euro ansteigt?
Warum nur will den Lemmingen da nichts auffallen?
lemming

Und so ein Müll wird zu Heiligabend produziert; dem Nightquiz ist eben im wahrsten Sinne des Wortes nichts mehr heilig!
Es bleibt am Ende eben doch nur die Freude auf ein paar Tage ohne das Kabel 1 Nightquiz.

Verfasst am: Sonntag, 28.12.2008, 02:07 Titel:

Aktuell sucht man Tiere mit "A" an der 2ten Stelle:

By Sportquiz

Gelöst werden konnten:
Katze
Maus
Ratte

Vom Sender für 10.000â‚¬ + GL aufgelöst wurden:
Bachröhrenwurm
Baconschwein
Halmfliege
Harlekinspinne
Kakaomotte
Lauchfliege
Saruskranich

By Sportquiz

Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?

Verfasst am: Montag, 29.12.2008, 02:58 Titel:

Norman ackert wirklich - lach.

Der Unterschied zu 9Live sind wohl die mittlerweile flexibleren Lösunszeiten bei 9Live um den Zuschauer zu täuschen.

Hier ist alles noch etwas starr - Die Mitarbeit der Technik scheint wohl hinterher zu hinken - es läuft wohl nicht mehr so gut - JEPP.

Jeder Hausbesitzer kennt wohl den "Maulwurf" und hatte ihn schon mal im Garten - lol.

Aber hier wird wohl noch nach der alten Regel kurz vor Schluß gelöst.

Mir geht das Messer in der Tasche auf, ob soviel Frechheit und Impertinenz um an das Geld anderer zu kommen.

Heute ist morgen schon gestern..

Verfasst am: Montag, 29.12.2008, 03:13 Titel:

Was überall bei Call-IN-TV gleich ist: "Ich ziehe jetzt für Sie die Leitungen zusammen, meine Damen und Herren".
Soll suggerieren - nun rufen Sie an auf Deufel komm raus an und verspielen Sie Ihr letztes Hab und Gut hier.
Sie müssen ja Ihre Geldbörse nicht öffnen, es wird ja abgebucht!!!!!!!!!

Überblick hat der Anrufer hier sicher nicht mehr - aber für den gibt es keinen Schutz. Selbst Banken haben erkannt, das man so nicht agieren kann.

CALL-IN-TV darf das - über die Telefonrechnung. Na Klasse!

Heute ist morgen schon gestern..

Verfasst am: Montag, 29.12.2008, 03:24 Titel:

Die Leitungen werden natürlich unter dem Vorwand (?) zusammengeschoben bzw komprimiert, damit bei den Zuschauern ein "Hallo - Wach - Effekt" einsetzt.

Wenn ich zum Beispiel anrufen und Leitung 12 treffen würde, dann würde ich mich ärgern, wenn sie nicht in das Studio führt.
Wenn man die Leitungen allerdings dann so komprimiert, dass jede dritte Leitung trifft, dann würde ich als Anrufer natürlich denken: "Hey, klasse, jede dritte Leitung trifft! Eben habe ich ja Leitung 12 getroffen, die hat eben nicht ins Studio geführt. Jetzt tut sie es aber, vielleicht treffe ich sie ja noch mal?!"

Die heutige Sendung war auch mal wieder ein reiner gesendeter Nonsense.
Man braucht nur kurz auf die Tafel schauen, dann kann man sich schon den ungefähren Verlauf der Sendung vorstellen. Wenn ein Spiel wie heute gespielt wird, dann bleiben höchstens nur noch zwei Alternativen.

Heute lag ich mit meiner Prognose allerdings teilweise daneben. Ich war mir sicher, dass man das Spiel nur um ein "A" erhöhen und dann die Durchstellpause folgen würde.
Ok, das Spiel war zwar ein anderes - aber der Rest war wie erwartet. Wink

Verfasst am: Montag, 29.12.2008, 04:07 Titel:

@cyberhog - lol

wir techniker wissen alle, das man heute im Zeitalter der IT-Technologie, Leitungen nur noch logisch zusammen fassen kann - lach
Es gibt DIE Leitung schlechthin nicht mehr.

Aber wie soll man das der breiten Masse erklären? Selbst meine Schwiegemutter, 75 Jahre alt, fällt darauf rein und ruft da an.

Solche Altersklassen fallen auf diesen trickreichen Ausdruck noch herein.

Dann steht die Geldbörse des Anrufers in Form von Abbuchung für solche Anbieter offen. Ein Limit ist hier nicht gesetzt worden - und genau das ärgert mich masslos.

Aber wem sag ich das - lach

Selbst Banken haben mittlerweile nicht mehr das Recht, beliebig tief in die Taschen der Kunden zu greifen - warum dann ein Call-In-TV??

Heute ist morgen schon gestern..

Verfasst am: Samstag, 03.01.2009, 01:26 Titel:

Haha, ich lach mich weg, gerade ruft bei Kabel eins einer an und sagt dem Moder-Rat-Tor daß er stinkt. Der schnüffelt unter seinen Armen und gibt zu daß er ein Stinker ist.