Schulgebet gabs bei mir in der Schule nicht. Aber ich bin ja auch nicht wie Tina in Bayern aufgewachsen.
Das Spiel an sich fand ich an so einem Tag recht makaber, immerhin wurde ja heute wieder mal ein Schulmassaker mehr oder weniger wohl im Ansatz verhindert. Ob man so was dann spielen muss, naja. Noch trauriger wäre es gewesen, wenn -massaker als Lösung hätte herhalten müssen
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 11.05.2009, 21:52 Titel:
22:45 Uhr:
still 30 Minutes to go, aber lt. Frau Kaiser steht Max S. schon in den Startlöchern.
Und auch Ihr hohles Gequatsche bezüglich des Schwierigkeitsgrades geht dem Zuschauer sicherlich mehr auf die Nerven, als das es ihn anspornen würde, es den "dummen 9LIVE Angestellten" zu zeigen, daß man doch viel, viel schlauer als diese ist, weil man eben innerhalb von Sekunden noch locker auf die geforderten 3 Tiere in dem Satz: FLAMMENWERFER KLAUS WIRFT AM VORABEND EIGELB AUF DIE WAFFEL.
Dabei sind LAUS und AFFE bereits gelöst.
In der Regie hat es angeblich keiner raus und laut Frau Kaisers Empfinden ist dieses Spiel schwerer als die endlose Raterei nach Wörtern, die mit SCHUL... beginnen. Ich frage mich bei Ihr immer wieder, wie Sie sich freiwillig so zum "blonden Brötchen" machen kann.
Sorry Tina, aber das kommt nunmal so rüber und daran bist Du ganz alleine schuld.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Montag, 11.05.2009, 21:57, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
@ Pfandbrief
Sie sagte zu Beginn, dass fünf einfache dabei seien. Es waren fünf einfache dabei. Ich verstehe deinen Unmut dementsprechend nicht.
Nachdem drei (bzw. vier) "einfache" Begriffe gelöst wurden, insistierte sie aber darauf, dass weitere "vier einfache" dabei seien. "Einfach" ist subjektiv, aber welche von oben genannten - alle vier! - sollen das denn bitte sein? Sicher gibt es unsäglichere Lösungen, aber das Spielprinzip ist doch dasselbe: Einfachheit vorgaukeln, wo nichts mehr gelöst wird. Von daher verstehe ich Pfandbriefs Unmut sehr gut, und auch meinen. Ganz zu schweigen von dem Unmut der Zuschauer und dem der Freunde von Moral und Ethik.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Teststrecke
Bei Frau Kaiser gilt dasselbe wie bei Frau Rupprecht.
Ob ein Begriff nun einfach ist oder nicht, spielt keine Rolle.
Es gibt einfach zu viele Begriffe, die man nennen könnte.
Und was bitteschön ist so schlimm daran Tipps zu geben? Ohne Tipps (genau genommen auch mit Tipps) ist es ein reines Ratespiel. Tipps wären hilfreich. Jedoch gibt es plötzlich dann keine Tipps mehr, wenn die Begriffe nicht mehr zu den Standardbegriffen gehören und man bei der Auflösung erst einmal eine Erklärung aus den Fingern saugen muss.
Ich würde den Spieß gerne umdrehen. Ich verdecke mal 10 Begriffe und gebe Frau Kaiser sogar 50 Mal die Chance eine Lösung zu nennen. Da ich natürlich genau wie 9Live nicht bescheuert bin, habe ich nur ein ein/zwei einfache Begriffe gewählt und die restlichen 8 sind aus den Weiten der deutschen Sprache.
Ich bin mir dann auch hundertprozentig sicher, dass sie die 8 Begriffe mit ihren 50 Versuchen nicht lösen wird.
Wie wäre dann aber ihre Reaktion, wenn ich bei der Auflösung plötzlich damit anfange, bei fast jedem Wort die Einfachheit mit dem Satz "das hätte man doch sagen können" demonstriere? Für sie bestünde dann sicherlich Diskussionsbedarf. Aber sie würde blöd dastehen.
Wenn ihr dann klar wird, dass ihre Aussagen totaler Mumpitz sind, dann wäre ich ja schon froh.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
E.R.PEL CITV.NL Moderator Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 7272
Verfasst am: Montag, 11.05.2009, 22:04 Titel:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
22:45 Uhr:
still 30 Minutes to go, aber lt. Frau Kaiser steht Max S. schon in den Startlöchern.
Sie weiß halt...dass er ganz ein Ehrgeiziger ist...der seinem Dienst am Volke geradezu entgegenfiebert...und sich weit vorher schon die Löcher sichert...
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Ich frage mich bei Ihr immer wieder, wie Sie sich freiwillig so zum "blonden Brötchen" machen kann.
Eine Frage...die du dir nicht stellen brauchst... Zeitverschwendung... Denk mal lieber an das Buch...was wir bzw. du verfassen wolltest......
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
E.R.PEL CITV.NL Moderator Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 7272
Verfasst am: Montag, 11.05.2009, 23:08 Titel:
« KillaMarci » hat Folgendes geschrieben:
Max seine Sendung ist bis jetzt relativ unterhaltsam Er lässt eben wieder seinen Humor spielen
Wie bei der 'Formel 1'...
Spoiler:
Die ich übrigens seit 13 Jahren begeistert verfolge...
Der Start ist das Interessanteste... Danach sind's die Boxenstopps...die die Spannung versuchen...aufrecht zu erhalten... Wie bei Schradin...nur dass die Pausen zwischen den "Boxenstopps" ("Unterhaltung") geplärrisiert werden...statt des Quietschen der Reifen und Röhren der Motoren...
Spoiler:
...ein gelegentlicher "Unfall" (Schradins Nase z. B.)...macht die Sache übrigens noch interessanter...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Dienstag, 12.05.2009, 02:37 Titel:
« Teststrecke » hat Folgendes geschrieben:
Von daher verstehe ich Pfandbriefs Unmut sehr gut, und auch meinen. Ganz zu schweigen von dem Unmut der Zuschauer und dem der Freunde von Moral und Ethik.
Genau auf den Punkt gebracht.
Vermutlich versteht Frl. Kaiser auch nicht, warum der Lottojackpot nicht auf der Stelle geknackt wird. Schließlich sind die Zahlen "pipieinfach, die kennt schließlich jeder".
Deswegen ist es auch egal, ob eine oder vier Lösungen "einfach" sind. Es gibt eben zu viel davon. Und genau deswegen ist diese Schadenfreude bei der Auflösung völlig fehl am Platze, genau wie dieser subtile Zeitdruck, den sie ständig aufzubauen versucht.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.