cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6823 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 04.11.2008, 01:37 Titel:
Robin Bade sagte wortwörtlich um 01:30 Uhr: "Alles neu bei Kabel 1!"
Die einzigen Änderungen dürften wohl der Trailer (von Pro 7 kopiert?) am Anfang der Sendung sein, das Design der Einblendungen im Fernsehen und öhm...öhm...
Ansonsten alles beim Alten: die hohen Geldleitungen, die hohlen Phrasen von Bade, die Geldwanne, dessen Inhalt nie gewonnen wird und natürlich der oscarprämierte () Sound...
Das ist jedenfalls der Eindruck, den man bisher aus der Sendung gewinnen konnte. Naja, immerhin gewinne ich dann auch mal etwas bei Kabel 1...
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
alter Wein in neuen Schläuchen...
Der Unterschied dabei ist halt nur, dass der Wein mit zunehmender Dauer immer besser wird oder wenigstens besser werden soll. Dieses Format auf Kabel 1 ist dagegen mittlerweile ausgelutscht und nervt nur noch...
Die Lösungen würden sich allesamt auch für Spiele wie "Automarken mit E an zweiter Stelle" und "Städte mit E an zweiter Stelle" anbieten. Ähnlich dachte ich auch, als ich HEILBURG, GERBURG und CENDRIUON las. Wer denkt da bitteschön an einen Namen? Einen weiblichen sogar! Ich weiß, dass es heutzutage von Mejlinda-Helija bis Sana-Rebekka alles gibt. Aber dass auch heute Nacht wieder die ältesten Namen, wie man sie höchstens in den letzten Ecken der öffentlichen Namensbücher bzw. in der Bibel finden kann, verwendet wurden, ist bodenlose Frechheit, da von Anbeginn der Sendung vom animierenden TdS darauf hingewiesen wurde, dass die Lösungen leicht und bekannt wären.
Wären... Letztendlich waren sie es natürlich nicht.
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6823 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 04.11.2008, 19:19 Titel:
Fast schon könnten diese vom Sender gesuchten Lösungen eine Reaktion auf die Zuschauer sein. In letzter Zeit gab es immer vereinzelt Anrufer, die eine ziemlich gute Lösung nannten, die fast hätte dabei sein können. Dann muss man natürlich nochmal einen drauflegen und sucht uralte Namen.
Und zu diesem "Die Lösungen sind einfach" sagt man am Besten überhaupt nichts mehr!
Zumal am Ende jeder Moderator und jede Moderatorin diese Aussage immer wieder zu relativieren versucht. Dann wird die hohe Gewinnsumme immer als Ausrede genommen.
Phrasen Marke: "Natürlich sind die schwer, aber es gab ja auch 15.000 € dafür!"
Nur gab es diese hohe Gewinnsumme eben nicht vom Anfang der Sendung an. Am Anfang der Sendung waren die schweren Namen ebenso viel wert wie die einfachen Namen.
Und es ist doch auch sehr auffällig, dass bei dieser Art von Spielen der Inhalt der Geldwanne immer in eine sehr (!) hohe Summe von bis zu 15.000 € umgewandelt wird.
Bei Spielen Marke >Weibliche Vornamen mit 3x "A"< wurde der gesamte Inhalt der Geldwanne später meist "nur" in einen Sofortgewinn von bis zu 3.000 € umgewandelt.
Es heißt ja, Kabel 1 habe manchmal doppeltes oder dreifaches Budget. Und immer bei diesen Spielen...Rainer Zufall kennt eben keine Gnade...
Gesplittet am: Mittwoch, 05.11.2008, 23:27 Uhr von cyberhog Gesplittet vom Beitrag Kabel 1 Nightquiz: LIVE-Protokollierung aus dem Forum KABEL1 PROTOKOLLE
Auch heute scheint ein Anruf aus Österreich bei Kabel1 nur 0,50€ zu kosten.
Seltsamerweise kostet aber bei 9Live und Pro7 der Anruf aus Österreich nach wie vor 0,70€.
Vergrößert:
Spoiler:
LadyMoonlight
"Wir neigen dazu, Erfolg eher nach der Höhe unserer Gehälter oder nach der Größe unserer Autos zu bestimmen als nach dem Grad unserer Hilfsbereitschaft und dem Maß unserer Menschlichkeit".
Martin Luther King
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LadyMoonlight
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6823 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Freitag, 07.11.2008, 03:02 Titel:
Wenn man die üblichen Regelverstöße (Zeitdruckaufbau, Aufruf zum Mehrfachanruf...) in der heutigen Sendung einmal ausblendet, bleibt vor allem eine seltsame Sache übrig: man spielte heute zweimal dieselbe Wortsuche, nämlich den AUGENARZT.
In der fünften Runde wurde dieses Wort nach wenigen Sekunden natürlich von Dauergewinner Alex gelöst. Insgesamt wurden zehn Runden gespielt, die zehnte und damit auch letzte Runde war allerdings wieder der AUGENARZT!
Da fragt man sich doch, welche Intention die Regie damit verfolgt?
Sollte das eine neue Methode der bewussten Irreführung darstellen?
Anhand deines Protokolles kann ich schließen, dass die heutige Sendung - abgesehen von den täglich wiederkehrenden Regelverstößen - eher positiv ausgefallen ist: Gerade die TRAUMFRAU-Runde hätte man dank der Falschantworten durchaus für eine Durchstellpause missbrauchen können. Auch die darauffolgenden Runden wurden im Minutentakt gelöst. Ebenso der Gesamtgewinn von ca. 2.200 €uro weicht nicht von Sendungen ab, in denen es zu Durchstellpausen kam. Da aber überwiegend mit Durchstellpausen gearbeitet wird, lässt sich schließen, dass diese Variante definitiv ertragreicher ist: Bei größeren Gewinnsummen besteht einfach der größere Anreiz. Auffallend, wie schnell Dauergewinner Alex realisiert hat, dass es wohl zu keiner Durchstellpause kommen würde. Ansonsten hört man von Alex und co. nämlich nur in den Ankoberrunden zu Beginn jeder Sendung.
« cyberhog » hat Folgendes geschrieben:
Sollte das eine neue Methode der bewussten Irreführung darstellen?
Sicherlich nicht! Vielleicht wurde auf die schnelle keine weitere Wortsuche gefunden, sodass man ein weiteres Mal auf den AUGENARZT zurückgriff. Oder der Jungredakteur hatte vor lauter Knöpfchendrücken den bisherigen Sendeablauf vergessen... man weiß es nich... tiefsinnigere Hitnergründe hatte das aber mit Sicherheit nicht...
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6823 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 11.11.2008, 02:45 Titel:
Die heutige Sendung war mal wieder ein Beweis dafür, dass Call-In Sendungen ohne Regelverstöße wohl nicht zu moderieren sind!
Praktisch die ganze Zeit führte Löbling die Zuschauer gnadenlos in die Irre. Hauptbestandteil waren dabei wieder seine irreführenden Aussagen.
Gesucht wurden heute Begriffe mit "...TISCH".
Hier ging es schon los mit der Irreführung, denn Löbling erwähnte, dass es sicher nicht viele Begriffe gäbe und dass einige einfache Begriffe dabei wären.
Es gab aber nur zwei einfache Lösungen, nämlich Schreibtisch und Holztisch, die von einer Mehrfachgewinnerin (Carola) bzw einem Dauergewinner (Alex) gelöst wurden.
Direkt danach hat Löbling mit der Erhöhung des möglichen Gewinns begonnen. Innerhalb weniger Minuten ging er auf 10 Geldkoffer hoch. Er schien sich seiner Sache sicher zu sein, und das zu Recht.
Es ist auffällig, dass die vom Sender aufgelösten Begriffe allesamt Adjektive darstellen.
Die vom Anrufer gelösten Begriffe dagegen waren Hauptwörter!
Klar, dass man darauf aufbaut und mit der Erwartungshaltung der Zuschauer spielt!
Allerdings forderte Löbling in der Sendung mehrmals:
"Nennen Sie mir jetzt mal einen anderen Tisch!" Das ist bewusste Irreführung! Dem Zuschauer wird hier suggeriert, dass man nach dem Gegenstand suche, nicht aber nach Eigenschaften bzw Adjektiven!
PS: Es sei noch angemerkt, dass Löbling am Ende der Sendung nicht alle großen Gewinne vorgezeigt hat! Es wurden nur zwei große Gewinne präsentiert, dabei gab es noch drei hohe Gewinne mehr!
Man kann dem Zuschauer also nicht einmal garantieren, ob man die versprochenen Gewinne wirklich alle in je einem Geldkoffer enthalten hatte!
Damit ist wieder Raum für Spekulationen gegeben und die Umstände sind mal wieder kritisch anzusehen und zu bewerten! Dabei wäre es doch so einfach, die Zweifel zu neutralisieren!
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6823 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 18.11.2008, 01:50 Titel:
Heute ist seit längerem mal wieder Norman Magolei auf dem Posten - was nicht heißen will, dass auch die Sendung dementsprechend anders verläuft.
Zum gefühlten 100. Mal spielt man in den letzten Wochen nun wieder Quizfragen. Und wieder beginnt eine Durchstellpause mit der Frage "Wenn Sie die Zahlen von 1 bis 111 schreiben, wie oft schreiben Sie dann die 1?", obwohl diese schon als Grund für eine Durchstellpause diente!
Hinzu kommt, dass man die alten Falschantworten wieder im Studio einspielt. Und Normans Reaktion soll wohl nicht dafür sprechen, dass es sich hier um alte Falschantworten handelt.
Bewusste Irreführung der Zuschauer!
Es könnte einem schon fast so vorkommen, als wenn diese Falschantworten nur für diesen Zweck da sind, eben den Zweck, die Zuschauer irrezuführen!
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6823 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 19.11.2008, 02:22 Titel:
Die Analyse der Geldpakete aus der heutigen Sendung:
1.) Runde: 3 Geldpakete - 360 €(120 € pro Paket) 2.) Runde: 3 Geldpakete - 260 €(86,66 € pro Paket) 3.) Runde: 4 Geldpakete - 470 €(117,5 € pro Paket) 4.) Runde: 10 Geldpakete ~ 400 €(40 € pro Paket)
--> Man hat also doch nur wieder mit der Erwartungshaltung der Zuschauer gespielt, als man in der ersten Runde noch relativ viel Geld aus den Paketen auspacken konnte. Doch danach verfiel alles mal wieder in den alten Trott.
Da wird in der Zeit von 02:52 Uhr bis 02:53 Uhr einfach mal das Bild auf "schwarz" geschaltet, während die Tafel so vor sich hin steht, an der angeblich leichte Lösungen mit "LICHT" am Ende abgeklebt seien und Magolei weiter quasselt!!!
Und der brabbelt nur davon, das man wegen des nahenden Sendeendes schon mal das Studiolicht ausgeschaltet habe... Natürlich wird nach dem Dunkel nur noch ein einziger Teilnehmer durchgestellt, man schreitet danach direkt zur Auflösung...
Direkt vor dem "Ausschalten des Studiolichtes" betont Magolei nochmals, dass unter den abgeklebten Begriffen auf JEDEN FALL welche dabei seien, die JEDER kennt.
Nach dieser Dunkelphase bin ich auch davon überzeugt
Das ist einen Mitschnitt wert!!!
VERMUTUNGEN*
Was war los?
Hat die Greenscreen versagt?
Ist die Überblendung mit der anderen Tafel schiefgelaufen?
Was wäre passiert, wenn die Rollen der Tafel quietschende Geräusche gemacht hätten?
Wäre dann auch der Ton runtergedreht worden?
Oder wurde die Tafel getragen?
--> Selbst bei einem relativ "kleinen" Sofortgewinn von 2.000 € fällt es dem Sender schwer, die sogenannten Qualitäten einzuhalten! Das ist eine bodenlose Frechheit!
PS: Ich gebe @sauerwerder in dem Punkt auf jeden Fall Recht! Ein Mitschnitt von dem auch im Protokoll erwähnten Fall wäre hier auf jeden Fall sehr hilfreich!
Man hat schon bei 9Live bewiesen, dass man über alle Mittel verfügt, ein Spiel manipulieren zu können! Deswegen muss man den dokumentierten Fall kritisch betrachten! Ich sehe jedenfalls keine Argumente, die dafür sprechen, dass Call-In seine Mittel nicht auch benutzen würde! Dafür kennt man deren Handlungen mittlerweile schon zu lange!
Müll gehört auf den Schrottplatz und nicht ins Fernsehen!
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6823 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 25.11.2008, 01:17 Titel:
!! Dringend Mitschnitt benötigt !!
In der heutigen Sendung sahnte, was nicht weiter überraschend ist, einmal mehr Dauergewinner Alex ab. Robin Bade verabschiedete ihn mit den Worten: "Tschüss, Dietmar, ähm...Alex!"
Dietmar war genau der Name, den wir einst mit Dauergewinner Alex in Verbindung gebracht haben, aufgrund eines Stimmenvergleichs!
Inwiefern man die Aussage nun ernst nehmen kann, bleibt mal dahingestellt. Dennoch ist es eine große Auffälligkeit!!
+++ "Ein Posting ist keine Garantie, in das Forum zu kommen!" +++ "Ob ein Posting gut oder schlecht ist, entscheiden Sie!" +++ "Der Autor des Postings ist ein Teil des Forums! Allein Sie entscheiden, ob und was Sie glauben!" +++ "Wir möchten Sie unterhalten! Der Autor des Postings ersetzt nicht die Mitmachregeln." +++
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: WerIstAmTelefon
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
) Sound... 
