Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Montag, 04.06.2007, 19:56 Titel:
Was soll so ein Müll denn hier? 1. Lies lieber mal deine PM und 2. Wenn du kein Telefon hast, dann versuch es doch mal mit Trommeln oder Rauchzeichen; nur spamm hier nicht das Forum dicht.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Gesplittet am: Mittwoch, 06.06.2007, 14:33 Uhr von schumis2001 Gesplittet vom Beitrag ABZOCKE und B.E.T.R.U.G aus dem Forum Offtopic
Gast Alter: 54
Verfasst am: Donnerstag, 02.08.2007, 15:09 Titel:
Zitat:
I. Dem Antragsgegner wird es bei Meidung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten verboten,.............................
Mein herzlichstes Beileid !
Aber so ist das nunmal. Wer mit dem Feuer spielt, muss gut aufpassen, dass er sich nicht die Finger verbrennt ! Findet euch damit ab: Ein hohes Deutsches Gericht hat Recht gesprochen. Und ich finde dieses Urteil absolut nicht skandalös. Denn eure zweifelhaften Bemerkungen gehen wirklich manchmal unter die Gürtellinie. Wie war das noch gleich mit "Animö.." in den Fällen Aschenbach und Dürrkopp ? Ich weiß, ihr wolltet ja nur besonders "cool" sein. Aber für mich klingt das Wort "Animö.." eindeutig wie eine vorsätzliche Beleidigung, was die Gerichte ja wohl genauso sahen. Ihr stochert hier permanent in einem Wespennest herum und seit dann auch noch empört und eingeschnappt, wenn sich die Biester zur Wehr setzen. Und trotz des drohenden finanziellen Ruins des Forumsbetreibers sagt dieser auch noch: "So, jetzt erst recht !" Ist das Naivität oder Dummheit ? Er bettelt jetzt schon um Spenden, die bisher gerade mal einen Bruchteil der bisher (angeblich) angefallenen Kosten decken und sagt trotzdem: "Jetzt erst recht !" Ich nenne so etwas BESESSENHEIT !
Also Leute, dann spendet mal fleißig weiter. (In der Hoffnung, dass das Geld auch wirklich "zweckgebunden" verwendet wird. Nachweise gibt es dafür ja wohl offensichtlich keine.)
So, von mir aus könnt ihr mich jetzt wieder als "Troll" oder sonst was beschimpfen. Dat juckt mir nämlig nich !
Verschoben am: Donnerstag, 02.08.2007, 16:57 Uhr von Mork vom Ork Verschoben von TRASH-FORUM nach rechtliche Handhabe bei CALL-TV Sendungen
Innenstich Bekloppter
Geschlecht: Beiträge: 275 Wohnort: NRW
Verfasst am: Donnerstag, 02.08.2007, 15:25 Titel:
Antonius,
mit den Sesselfurzern von der BLM als Aufsichtsorgan geht es einem sicher gut. Als innovatives und damit schützenswertes Medienunternehmen im Standort Bayern sicher noch viel besser. Fehlt jetzt nur noch dass dieses Forum hier die Klappe hält. Vergiss es! Selbst wenn wird sich ein neues gründen dem Callactive nichts kann. Das ist zwar nicht ganz sauber, aber dann leider erforderlich.
Callactive beleidigt nicht nur die intelligenz der Nicht-Zielgruppe, sie fordert deren Auflehnung geradezu heraus. Unterschätzt das nicht.
edit:
oops, jetzt ist das posting von Antonius gelöscht worden? Oder wird es gerade überprüft obwohl ich es schon gesehen habe? Warum lässt man es nicht stehen? Man kann dem argumentativ begegnen und muss es nicht löschen, zumindest ist das meine Meinung.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
borkenkäfer Grünes Mitglied Alter: 51 Geschlecht: Beiträge: 1624 Wohnort: Duisburg
Verfasst am: Donnerstag, 02.08.2007, 20:26 Titel:
« Antonius » hat Folgendes geschrieben:
Also Leute, dann spendet mal fleißig weiter. (In der Hoffnung, dass das Geld auch wirklich "zweckgebunden" verwendet wird. Nachweise gibt es dafür ja wohl offensichtlich keine.)
Wenn ich unseren Forenbetreiber höflich fragen würde, ob er mir offenlegen könnte, wo genau meine Spende hingeflossen ist, dann würde er mir ganz sicher ohne Zögern die entsprechende Auskunft geben. Dies hat er im Übrigen auch ohne konkrete Anfrage längst schon öffentlich getan (wer lesen kann, ist klar im Vorteil!!)
Und er würde es mir auch auf Anfrage ohne wenn und aber sofort schriftlich belegen, weil er schlichtweg nichts zu verbergen hat.
Ich habe es aber nicht nötig, von ihm Belege einzufordern, weil es nicht den kleinsten sachlichen Grund gibt, den Ernst der Sache anzuzweifeln. Mal ganz abgesehen davon, daß ich mir sicher sein kann, ihm in dieser Angelegenheit zu vertrauen.
Ganz anders aber sieht dies aus, wenn ein gewisser Gewinnspielbetreiber von einem renomierten Journalisten -nach berechtigtem Zweifel- höflich die Auskunftsanfrage über konkrete Verbindungsdaten erhält.
Dann frage ich mich doch sehr berechtigt, warum dieser Gewinnspielbetreiber jede Antwort generell verweigert und sich selbst verleugnet.
Wieso also? Zumal dieser Jemand sich doch selbst ganz locker mit eben dieser simplen Information in der Öffentlickeit ein Stückweit glaubwürdiger machen könnte. Das wäre doch objektiv betrachtet für den Gewinnspielbetreiber eine willkommene Steilvorlage, seinen Ruf ins rechte Licht zu rücken???
Hältst Du, lieber Antonius, auch in Deinem privaten Umfeld denjenigen für besonders glaubwürdig, der ganz offenkundig etwas hinter dem Berg hält???
,,, Zuletzt bearbeitet von borkenkäfer am Donnerstag, 02.08.2007, 20:44, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: borkenkäfer
I. Dem Antragsgegner wird es bei Meidung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten verboten,.............................
Mein herzlichstes Beileid !
Aber so ist das nunmal. Wer mit dem Feuer spielt, muss gut aufpassen, dass er sich nicht die Finger verbrennt ! Findet euch damit ab: Ein hohes Deutsches Gericht hat Recht gesprochen. Und ich finde dieses Urteil absolut nicht skandalös. Denn eure zweifelhaften Bemerkungen gehen wirklich manchmal unter die Gürtellinie. Wie war das noch gleich mit "Animö.." in den Fällen Aschenbach und Dürrkopp ? Ich weiß, ihr wolltet ja nur besonders "cool" sein. Aber für mich klingt das Wort "Animö.." eindeutig wie eine vorsätzliche Beleidigung, was die Gerichte ja wohl genauso sahen. Ihr stochert hier permanent in einem Wespennest herum und seit dann auch noch empört und eingeschnappt, wenn sich die Biester zur Wehr setzen. Und trotz des drohenden finanziellen Ruins des Forumsbetreibers sagt dieser auch noch: "So, jetzt erst recht !" Ist das Naivität oder Dummheit ? Er bettelt jetzt schon um Spenden, die bisher gerade mal einen Bruchteil der bisher (angeblich) angefallenen Kosten decken und sagt trotzdem: "Jetzt erst recht !" Ich nenne so etwas BESESSENHEIT !
Also Leute, dann spendet mal fleißig weiter. (In der Hoffnung, dass das Geld auch wirklich "zweckgebunden" verwendet wird. Nachweise gibt es dafür ja wohl offensichtlich keine.)
So, von mir aus könnt ihr mich jetzt wieder als "Troll" oder sonst was beschimpfen. Dat juckt mir nämlig nich !
Uiuiuiuiui! Diese Plenks kommen mir doch sehr bekannt vor. Mann, wo habe ich die denn schon einmal gesehen?
Wenn man einmal diese Schreibweise intus hat, dann wird man diese auch nicht mehr los.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
MR.GH@ er hat recht nur seine vor lauter zorn gegebenen beiträge na lieber GH@du es nimmer vergleiche es nicht Callin is scheisse uns 1933-1945 na ja ..
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: akuery
I. Dem Antragsgegner wird es bei Meidung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten verboten,.............................
Mein herzlichstes Beileid !
Aber so ist das nunmal. Wer mit dem Feuer spielt, muss gut aufpassen, dass er sich nicht die Finger verbrennt ! Findet euch damit ab: Ein hohes Deutsches Gericht hat Recht gesprochen. Und ich finde dieses Urteil absolut nicht skandalös. Denn eure zweifelhaften Bemerkungen gehen wirklich manchmal unter die Gürtellinie. Wie war das noch gleich mit "Animö.." in den Fällen Aschenbach und Dürrkopp ? Ich weiß, ihr wolltet ja nur besonders "cool" sein. Aber für mich klingt das Wort "Animö.." eindeutig wie eine vorsätzliche Beleidigung, was die Gerichte ja wohl genauso sahen. Ihr stochert hier permanent in einem Wespennest herum und seit dann auch noch empört und eingeschnappt, wenn sich die Biester zur Wehr setzen. Und trotz des drohenden finanziellen Ruins des Forumsbetreibers sagt dieser auch noch: "So, jetzt erst recht !" Ist das Naivität oder Dummheit ? Er bettelt jetzt schon um Spenden, die bisher gerade mal einen Bruchteil der bisher (angeblich) angefallenen Kosten decken und sagt trotzdem: "Jetzt erst recht !" Ich nenne so etwas BESESSENHEIT !
Also Leute, dann spendet mal fleißig weiter. (In der Hoffnung, dass das Geld auch wirklich "zweckgebunden" verwendet wird. Nachweise gibt es dafür ja wohl offensichtlich keine.)
So, von mir aus könnt ihr mich jetzt wieder als "Troll" oder sonst was beschimpfen. Dat juckt mir nämlig nich !
Endlisch sprisch mal eine-er die Warheit !
Der Tag geht, Maximum kommt
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Maximum
Wieviele accounts hat der Herr M. eigentlich hier?
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.