Also wirklich 9Live; wie kann man solch ein Scheiß als Spiel und Unterhaltung verkaufen. Hätte ich bei diesem Wortratespiel mitgemacht, würde ich mich jetzt richtig verarscht vorkommen. Zuletzt bearbeitet von Jigsaw am Donnerstag, 12.04.2007, 18:20, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Donnerstag, 12.04.2007, 15:38 Titel:
16:34
Nach langem Vorlauf-Blah von Alida ("schwieriegstes Spiel... 50% der Zuschauer werden schon ausgeschlossen... usw. ....") wird das Spiel gestartet. Gesucht sind Pflanzen mit einer vollständigen Doppelbedeutung...
Was "vollständig" bedeutet wird im Ansatz am Beispiel "RITTERSPORN" erklärt, da der Ritter zwar eine Doppelbedeutung hat, aber der Sporn nicht... (hö ? ... gibts das nicht beim Reiten ?)
Vermutlich meint sie damit, dass der Ritter normalerweise keinen Sporn trägt - und es damit keinen expliziten "Rittersporn" gibt...
16:45 Ein Bedenkzeit-Countdown wird gestartet... (2 min)
16:47 Hot-Button läuft wieder... Alida animiert kurz vorher noch "am besten 20 Sekunden vorher auf Wahlwiederholung stellen ! (...) Aber Sie sind ja alt genug, machen Sie, was Sie wollen...")
eine Pflanze aus der Gattung der Storchschnäbel
den Schnabel eines Storchs
ein Zeichengerät: Pantograf
ein historisches Behandlungsinstrument zur Extraktion (Zahnmedizin)
Was soll die Verarsche mit den ständigen Bedenkzeiten, als ob die potentiellen Anrufer nicht schon genug Bedenkzeit hätten in den langen DURCHSTELLPAUSE zwischen 2 Anrufer. Oder ist das wieder so eine "Call-TV typischen Dramaturgie" die der Zuschauer natürlich wieder mal nur missversteht und nur Abzocker und GEZ-Gebühren finanzierte, zuständige LMA's dafür ein Verständnis haben?
17:56 Uhr
ADELHEID: "SCHNEEBALL" - GL 250,- + 123,-? Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Donnerstag, 12.04.2007, 16:59, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 32 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Donnerstag, 12.04.2007, 16:53 Titel:
Ich möchte noch ein Mal auf die UNTER vor X Auflösung von heute Mittag zurückkommen.
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Die Auflösung von Norman war eine FRECHHEIT !
Ich finde, es gibt mehrere Frechheiten.
1. Falsche Darstellung des Schwierigkeitsgrades:
Jürgen betont immer wieder, es wären 2, 3 schwere Begriffe dabei gewesen - sonst einfache. Schaut man sich nun das Ergebniss an und sucht bei Google, wird klar, wie einfach die Begriffe wirklich waren:
2. Bewusste Lüge an den Zuschauer:
Jürgen sagt zum Ende des Spiels: "Vielleicht spielen wir das nachher noch mal eine Runde weiter." Jürgen war sich mit Sicherheit im Klaren darüber, dass das nicht eintreten wird. Dann sagt er: "Ansonsten wird es auf jeden Fall am Sendungsende aufgelöst."
3. Jürgen steht nicht zu seinem Wort:
Ohne sich zu verabschieden sagt Jürgen zum Kameramann: "Fahr doch noch mal auf die Tafel!" Der Kameramann tut das - Norman erscheint. Die Sendung ist zu Ende - keine Auflösung.
4. Auflösung von Norman:
Wenn Spiele aufgelöst werden, sollten die Begriffe:
a) vorgelesen und
b) erklärt werden.
Wenn man den Zuschauer fast 1 1/2 Stunden mit dem Spiel konfrontiert, hat der Zuschauer das Recht, eine ausführliche Auflösung zu erhalten. So, wie die Auflösung heute stattfand ist da nichts transparent und fair.
3. Jürgen steht nicht zu seinem Wort:
Ohne sich zu verabschieden sagt Jürgen zum Kameramann: "Fahr doch noch mal auf die Tafel!" Der Kameramann tut das - Norman erscheint. Die Sendung ist zu Ende - keine Auflösung.
Dann braucht man auch nicht so einen Schmierenmaßnahmekatalog raushauen zu wollen, wenn man sich schon mal selbst nicht daran hält, wie diese Beispiel ja deutlich zeigt.
Aber ständig die Leute zum anrufen nötigen, gar aggressiv anbrüllen wie ausgebrochene Halbirre.
Ständig Zeitdruckerzeugung als könnet sie nicht schnell genug ihren Profit aus den sinnlosen Bandansagen ziehen die KEINEN Gegenwert für die erbrachten Gebührenkosten darstellen.
Wenn ich mit Geld der Leute winken darf die anrufen um ihr Geld zurückzugewinnen und mir vorher natürlich den größeren Teil selbst einstecke, dann kann ich schon mal die große Fresse haben und erzählen, wie "genädig" ich doch bin, sooo viel Geld als "Gewinn" an die Call-Gebührenzahler zurückzuzahlen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Donnerstag, 12.04.2007, 17:23 Titel:
18:20
Alida spielt den "Ampel-Hotbutton", bei dem erst 5 Anrufer in der Leitung gehalten werden, wovon aber anschließend nur einer ins Studio gestellt wird...
Nun hat besagter Anrufer (anscheinend) aufgelegt...
Anstatt aber einen der anderen 4 Anrufer durchzustellen, wird einfach eine neue Runde gestartet...
Alida ("Alle anderen vier haben natürlich auch gewonnen...")
Das stellt dieses ganze Ampel-System meiner Meinung nach etwas in Frage...
Sind die anderen Anrufer überhaupt in der Leitung ?
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Donnerstag, 12.04.2007, 17:31 Titel:
9Live und die Mathematik-Künste...
Bei dieser Aufgabe muss 3 herauskommen...
9Live hat die Klammern um (1/2) vergessen
Wenn die Klammern fehlen, wird ganz normal von links nach rechts gerechnet, also 2:1:2
(der Schrägstrich (/) ist nur ein anderes Symbol für den Doppelpunkt (: ) und zählt nicht als ordentlicher Bruchstrich... )
18:32
Dauergewinner ALFRED löst falsch mit 0, gewinnt aber trotzdem...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Dauergewinner ALFRED löst falsch mit 0, gewinnt aber trotzdem...
Also falsche Lösungen werden bei Dauergewinnern jetzt auch noch richtig gegeben.
Naja als Tobias mal bei Pro 7 durchgestellt wurde, musste er das Rätsel gar nicht mehr lösen.
Das die Stammspieler so oft durchkommen, ist ja "Zufall" sie erzwingen halt das Glück, so sagen die Animateure immer. So ein dummes Gerede echt.
Soviel zur Fairness.
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Donnerstag, 12.04.2007, 18:37 Titel:
@Shadow
Na ja... das hatte nun nichts mit Dauergewinnern zu tun... da hat 9Live einfach die Klammern verschlampert... von daher bekam die Aufgabe eine andere Lösung, was weder Alfred noch die Regie noch Alida mitbekam...
(Aber was will man schon von Leuten erwarten, die Multiplikationszeichen als x schreiben und zulassen... soviel zum Thema "Punktrechnung"... )
19:34
Zur Zeit gerade im Programm : Ein Wortgitter, in dem "Hauptstädte" gesucht werden.
KIEL ist auch eine Landeshauptstadt und müsste richtig gegeben werden... wird man aber vermutlich nicht gelten gelassen, wenn ich mir die bisherigen Lösungen so angucke...
Warum ist es so schwer, eine Aufgabenstellung präzise zu formulieren ?
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Warum ist es so schwer, eine Aufgabenstellung präzise zu formulieren ?
tja das frag ich mich bei SHN schon sehr lange.
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Aber was will man schon von Leuten erwarten, die Multiplikationszeichen als x schreiben und zulassen... soviel zum Thema "Punktrechnung".
Wenn man statt einem Multiplikationszeichen x schreibt dann hieße das z.B. 9x, vielleicht sollte man dieses x dann ausrechnen und schließlich dies als Lösung angeben, dann müssten sie die Antwort richtig geben, was sie aber mit Sicherheit nicht tun würden.
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
