Man muss aber nur mal das veränderte Anrufverhalten der M?-Anrufer in Betracht ziehen.
Wurden anfänglich nur Falschantworten in verstümmelter Form angesagt, als hätten die sich vorher Altpapier in den Mund gestopft oder andere stimmlich verzerrten Anssagen, folgten danach schon die Falschantworten mit Namen und nun sagt man auch noch gleich ungefragt wo man genau wohnt.
Diese Veränderung des Anrufverhalten bei der Abgabe von Falschantworten bei M? ist doch sehr verwunderlich, was mir als Zuschauer suggeriert, man wolle mit der Angabe des Wohnortes etwas bestimmtes beweisen.
"fiktives" BEISPIEL
Hieß es noch anfänglich bei KNÖLLERBIN - KÖLN + BERLIN
Anrufer: KÖLN und BERN mit irgendwelchen technichen Telefonproblemen
später
Charlie: Hier ist Charlie ich habe KÖLN und BERN
und nun
Charlie: Hier ist der Charlie von Graz war KÖLN und BERN - KÖLN und BERN -
Nur die Antworten werden mit der Erweiterung von Namen und Wohnort auch nicht richtiger.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Danke für die Antworten, dann muß ich es mir jetzt nicht nochmal reinziehen .
(Habe ich aber trotzdem gemacht)
Wie schon geschrieben: Nein, die Anruferin hat es nicht so gesagt, der Stefan (falls er so heißt) hat es ihr quasi mit seiner Nachfrage in den Mund gelegt.
War ja auch nicht als wörtliches Zitat von mir angegeben, gelle...
« GlowingHeart » hat Folgendes geschrieben:
Nur die Antworten werden mit der Erweiterung von Namen und Wohnort auch nicht richtiger.
Das nicht, froschiger manchmal aber schon.
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Was war anderes zu erwarten... Es werden wieder Spiele von 9Live geklaut.. Ich könnt jetzt hier noch fluchen usw. aber das erspar ich mir, weil sich glaub ich jeder User hier vorstellen kann, was ich agen will....
mfg
erik_maeck
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: erik_maeck
Leicht OffTopic: @MvO:
Schon um 23:51h mit der Protokollierung angefangen (d.h. -3 Min. Forumszeitverschiebung = 23:48h)...
Wohl schon Entzugserscheinungen?
On:
« erik_maeck » hat Folgendes geschrieben:
(...)Es werden wieder Spiele von 9Live geklaut.. Ich könnt jetzt hier noch fluchen usw. aber das erspar ich mir, weil sich glaub ich jeder User hier vorstellen kann, was ich agen will....
Lieber @erik: Was willst Du denn damit agen? <--damit will ich NICHT auf dem fehlenden "s" rumhacken (das klingt nur lustig)...
Warum regst Du Dich so darüber auf, daß ein Abzockspielesender etwas von einem anderen Abzockspielesender "klaut"?
Die anderen (SHN) sind doch um keinen Deut besser, wenn man von der Tatsache absieht, daß ihre Zuschauer um Meilen intelligenter zu sein scheinen und sie sich daher nicht trauen dürfen, Zuschauer durchzustellen, da die ja meistens gleich die richtige Lösung nennen.
(...und das macht sie ja auch nicht besser)
Was ist schlimmer: Heute 2 1/2 Std. "EITER-Streichholzspiel" mit Null angeblich Durchgestellten (sog. D.S.P-Reinform)?
Oder morgen an anderer Stelle "geklautes" "EITER-Streichholzspiel" mit 5 gehörten Falschantwortern und 4 gehörten Auflegegeräuschen und/oder nichtgehörten Nichtssagern (eine Art D.S.P.-Spezialform)?
Ich persönlich finde übrigens die 2. Variante irgendwie schlimmer...
...aber viel nimmt sich das nicht.
Oder bist Du von der GEMA der Abzockspieleerfinder? Verstehe die Aufregung darüber nicht.
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 30.08.2007, 23:47 Titel:
« mr.Jones » hat Folgendes geschrieben:
Oder bist Du von der GEMA der Abzockspieleerfinder? Verstehe die Aufregung darüber nicht.
Nee, aber es erhöht immerhin den eigenen Beitragszähler um "1".
Von solchen Beiträgen gibt es in letzter Zeit leider sehr viele!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Heute brummts aber wieder mal gewaltig im Falschantworteruniversum.
Das mag daran liegen, daß die Verbindung zum Mars, wo ja bekanntlich schon vor Jahren ein
geheimes
US-amerikanisches Lager für verwirrte Menschen eingerichtet wurde, trotz aller technischen Errungenschaften noch nicht so funzt, wie hier eine Telefonverbindung von A nach B.
Das erklärt auch, warum diese Anrufer bevorzugt die ME-Leitungen treffen: Bei anderen Sendern wurde ja schon oft vermutet, daß sich die Dauergewinner über eine Art Stadtnetz (nicht über die Telekom) einwählen, welches bevorzugt an den anderen vorbei ins jeweilige Studio braust.
Ist man also noch exotischer (erdfern) unterwegs, steigen die Chancen noch um ein Vielfaches.
Es erklärt allerdings nicht, warum soviele Deutsche (deutsch sprechende) Anrufer von den Amerikanern verschleppt wurden (Echolon?).
Was wohl ein Anruf von da oben kostet? Mal den Netzbetreiber fragen...
Wenn das die Regierung ist, die sich ein letztes Fünkchen Menschlichkeit dadurch bewahren will, "die da oben" nicht ganz von der Erde abzuschneiden, dürfte die Antwort schwierig zu bekommen sein.
Sicher ist dann aber, daß wir alle mit unseren Steuergeldern die FROGS mitfinanzieren.
Mach' ich aber gerne, wenn sie sich dadurch etwas unausgeschlossener und nicht so abgeschoben fühlen...
Ob es da eine Rufnummerübermittlung gibt?
Wie lange mögen diese Telefonnummern sein?
Ist die Chancengleichheit gegenüber allen Teilnehmern gewahrt (wohl NEIN, s.o.)?
Wird die Gegend dort WÖRGL genannt?
Klappt da auch die EXPRESS-Überweisung? - Und falls ja, was dort machen mit dem Geld?
Was kostet z.B. WIWA die Austrahlung ins All (und wieviel kommt dadurch wieder rein? 95%?)?
Die Liste der Fragen kann/darf/soll gerne noch beliebig erweitert werden
Die Zukunft wird rosig sein - die Gegenwart ist es schon - schön!!
Ihr dürft mich Chris nennen aber nicht 360°
Spoiler:
Was hieran "sachliche Diskussion" sein soll weiß ich ooch nicht.
PS.
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
01:50 Uhr: geschlagene 30 Minuten ohne einen durchgestellten Anrufer!
Solche Aussagen in den Protokollen finde ich mittlerweile mindestens bedenklich, aber dazu irgendwann mehr... (Schlechtes (und doch auch treffendes) Beispiel von mir)
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
(...)Es werden wieder Spiele von 9Live geklaut.. Ich könnt jetzt hier noch fluchen usw. aber das erspar ich mir, weil sich glaub ich jeder User hier vorstellen kann, was ich agen will....
Lieber @erik: Was willst Du denn damit agen? <--damit will ich NICHT auf dem fehlenden "s" rumhacken (das klingt nur lustig)...
Warum regst Du Dich so darüber auf, daß ein Abzockspielesender etwas von einem anderen Abzockspielesender "klaut"?
Die anderen (SHN) sind doch um keinen Deut besser, wenn man von der Tatsache absieht, daß ihre Zuschauer um Meilen intelligenter zu sein scheinen und sie sich daher nicht trauen dürfen, Zuschauer durchzustellen, da die ja meistens gleich die richtige Lösung nennen.
(...und das macht sie ja auch nicht besser)
Was ist schlimmer: Heute 2 1/2 Std. "EITER-Streichholzspiel" mit Null angeblich Durchgestellten (sog. D.S.P-Reinform)?
Oder morgen an anderer Stelle "geklautes" "EITER-Streichholzspiel" mit 5 gehörten Falschantwortern und 4 gehörten Auflegegeräuschen und/oder nichtgehörten Nichtssagern (eine Art D.S.P.-Spezialform)?
Ich persönlich finde übrigens die 2. Variante irgendwie schlimmer...
...aber viel nimmt sich das nicht.
Oder bist Du von der GEMA der Abzockspieleerfinder? Verstehe die Aufregung darüber nicht.
Ich reg mich auf, weil Money?xpress anscheinend nicht in der Lage ist, eigene Spiele zu erfinden.Ich bin ja eigentlich auch nicht für 9Live, aber in diesem Fall schon ( das soll nicht heißen, dass ich die jetzt mag oder so, die ziehen trotzdem immer ihr Ding durch).Wenn ich jetzt in der Haut von 9Live stecken würde, dann würde ich mir das nicht gefallen lassen. Stell dir mal vor, du erfindest irgendwas und alle anderen kopieren es und machen es nach oder so. Das ist einfach nicht fair...Aber was will man machen, so ist es heutzutage einfach überall auf der Welt... Irgendeine Firma erfindet was, die anderen machen billige Kopien davon und verkaufen es selbst evtl. sogar noch billiger oder was auch immer sie damit anstellen... Aber für mich ist die Diskussion hiermit beendet, weil mein Posting ausdrücken sollte, das Money?xpress anscheinend nicht in der Lage ist eigene Spiele zu erfinden, und ich keineswegs nur meinem Beitragszähler um 1 erhöhen wollte @ MvO.
Ich glaube, das war ein Missverständnis, Sorry... Ich hab mich schlecht ausgedrückt...Somit sollte es geklärt sein... Hoffe, das ich nächstes mal präziser schreibe...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: erik_maeck
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 31.08.2007, 11:41 Titel:
« mr.Jones » hat Folgendes geschrieben:
Solche Aussagen in den Protokollen finde ich mittlerweile mindestens bedenklich, aber dazu irgendwann mehr... (Schlechtes (und doch auch treffendes) Beispiel von mir)
mr.Jones:
kannst du das auch begründen? Immerhin wird im 9L Thread ebenso bemerkt, wenn über einen längeren Zeitraum keiner durchgestellt wird. Außerdem doll dies nur noch mehr verdeutlichen, daß Sätze wie "Bei uns haben Sie jederzeit die Chance durchgestellt zu werden" zwar durchaus wahr sein mögen, jedoch eher selten der Realität entsprechen.
Es ist doch schon fragwürdig, wenn ich einerseits ständig mit einem solchen Spruch konfrontiert werde, gleichzeitig aber in 90% der von mir beobachteten Fälle immer wieder feststellen muss, das dann doch erst Sekunden vor Sendeende der HB-Bediener einen aus der Leitung fischt.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Seit ich dieses Forum kenne, schaue ich mit wachsener Begeisterung M? mit parallel
laufendem Live-Protokoll (natürlich ohne anzurufen) und werde regelmäßig um meinen
erholsamen Schlaf gebracht. Ich kann einfach nicht vor Sendeente abschalten!
Außerdem werde ich das Gefühl nicht los, dass zwischen bestimmten Teilen des Spiels
und Mork etwas geht. Das konnte man z.B. gestern sehr gut sehen, als das M?-Protokoll
ungeduldig schon fast ne Stunde vor Sendebeginn eröffnet wurde.
Ist nur ein Spaß, bitte nicht böse sein!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LockerVomHocker
Folgendes Ereignis heute Nacht beim Money Express:
man sucht 8 Automarken, die ein "A" enthalten. FIAT und ALFA ROMEO werden sehr schnell für Kleingeld gelöst. Anschliessend schraubt sich der Gewinn auf 9.000,- ?uro plus LCD-TV plus Jackpot hoch. Spielabbruch dann gegen 02:45 Uhr um es erneute gegen 03:48 Uhr wieder für ein paar schnelle letzte Runden aufzunehmen. In diesen schnellen Runden ging es dann jedoch um 11.000,- ?uro plus LCD-TV plus Jackpot und es wurden auch noch exotische Automarken wie ACCURA, CARA und NAQUADA genannt. Vor der letzten Anruferin sagte der Moderator Stefan noch: "5 muss ich sicher auflösen wenn Sie mir jetzt noch eine Automarke lösen." Natürlich kam wieder nur eine Falschantwort - genannt wurde der FERRARI. Somit hätte der Moderator also 6 Automarken auflösen müssen. Seltsamerweise löste Herr Pollak jedoch nur 5 Automarken auf: RACCA, NAZZARO, GARANZINI, EMANUEL und ELIZALDE. Stellte sich mir also die Frage:
WO IST DIE LETZTE, SECHSTE AUFLÖSUNG GEBLIEBEN?
Und diese Frage stellte ich auch der Zuschauerredaktion vom Money Express via eMail:
« Marc Doehler via eMail an Money Express » hat Folgendes geschrieben:
Liebe Zuschauerredaktion,
für wie dämlich halten Sie uns eigentlich???
Meinen Sie, wir würden nicht merken, wenn Sie dem Zuschauer am Ende Ihrer Sendung bewusst die Auflösung einer sechsten gesuchten Automarke vorenthalten? Die ganze Zeit schwafelt Ihr TdS etwas von noch 6 zu lösenden Automarken und dann werden am Ende nur 5 Briefumschläge aufgelöst!
War womöglich für 11.000,- ?uro doch noch eine Automarke dabei, die Euch dann aber nicht in den Kram passte und die Ihr wieder einmal als falsch gegeben habt? Wäre natürlich scheisse bei 11.000,- ?uro plus LCD-TV, würde kein gutes Licht auf Euch werfen. Nur so geht es ja nun auch nicht.
Und da hilft auch kein morgiges, nachträgliches Auflösen mehr, denn nun habt Ihr ja alle Möglichkeiten der Manipulation. Bin mal gespannt, wie Ihr Euch da rausreden wollt?
Mit freundlichen Gruessen,
Marc Doehler
Bin ja mal gespannt, ob auf meine sehr direkt formulierte EMail eine Rückmeldung kommt und wie die wohl ausfallen mag.
EDIT 05:00 Uhr: der unterschlagene Lösungsumschlag wäre der nach der Lösung von NAZZARO und vor der Lösung von GARANZINI gewesen! Dieser Lösungsumschlag (die Nr. 4) wurde jedoch zusammen mit der Lösung von NAZARRO zur Seite gelegt.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Es scheint so zu sein, dass gerade an Wochenende gerne Rätsel gespielt werden, bei denen der Anrufer rumraten darf. Da nimmt man dann so "beliebte" Rätsel wie X vor Y, zählen sie alle ... oder Automarken mit was auch immer. Das hat den Vorteil, dass man locker durchstellen kann und zufälligerweise hält sich auch die Anzahl der Aufleger und Minderjährigen in Grenzen.
Wenn dann, wie in der letzten Nacht, ein Zwischenrätsel wie die Wortsuche kommt, so lässt man sie nur relativ kurz on-Air, bevor man selber auflöst und weiter beim anderen Rätsel rumraten lässt. Das führt dann dazu, dass es in der letzten Sendung nur 1 Aufleger und 2 Falschantworten gab, was für ME-Verhältnisse niedrig ist. Dafür musste man bei den Ausgaben für diese Sendung 200 EUR dazu addieren, denn das war die Gewinn-summe der 4 Stunden aus der letzten Nacht.
Es ist nur unangenehm, wenn bei den Rumrate-Spielen mit den hohen Gewinnbeträgen ein Anrufer tatsächlich einen Exoten nennt, der richtig ist.
Für CA (u.a.): Dies ist nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 02.09.2007, 19:24 Titel:
Reaktion auf meine eMail
Bisherige Reaktion auf meine eMail an die Money Express Zuschauerredaktion:
bislang erhielt ich lediglich eine Ansage, daß ich mich in einer eMail wohl etwas im Ton vergriffen hätte, man aber heute im Laufe des Tages den Sachverhalt durch Sichtung der Aufzeichnung prüfen werde. Das war es dann aber leider auch schon...
Mag sein, das ich mich im Ton vergriffen habe, nur wenn man sich so einen Scheiss ansehen muss (naja, nicht wirklich muss) und dann so eine Grütze vorgesetzt bekommt, da kann einem schonmal die Hutschnur platzen. Bin aber immer noch gespannt, wie die Sache wohl weitergehen wird. An eine offizielle Stellungnahme jedoch glaube ich bei diesem Veranstalter eher nicht.
EDIT: soeben erhielt ich den Hinweis, das man heute Abend die gestern vergessene letzte Automarke nachreichen werde. Gefehlt hat der PADUS. Dieser wurde tatsächlich von keinem der Zuschauer genannt. Die Echtheit der letzten Auflösung wird lt. eMail vom diensthabenden Redaktuer per eidesstattlicher Versicherung versichert.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
.
Ich hab mich schlecht ausgedrückt...Somit sollte es geklärt sein... 
Money Express vom 02. Spetember 2007
