| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 11:17
Titel:
|
  |
|
Der letzte Dreck !
Wieviele solcher Vorfälle braucht es noch bis die GEZ-finanzierten Landesmedienanstalten endlich gebührend reagieren ?
Es war ja wohl klar, dass man diese Frau, die von Anfang an sehr unsicher wirkte, mit lächerlichen 300.- Euro über den Tisch ziehen kann....
Ekelerregend....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 11:50
Titel:
|
|
|
Das gehört nunmal aber zum Spiel dazu. Wer erinnert sich noch an "Geh aufs Ganze?" Da gehörte dieses Abkaufen und Täuschen zur Sendung. Hat sich niemand aufgeregt drüber. Von daher finde ich diesen Vorfall nicht so schlimm. So ist das Spiel. Fraglich ist, ob Schradin die Anruferin on air so vorführen muss ("Sie hätten..."). Aber sie hat 300€ sicher, Spatz in der Hand... dass ihrer Lösung dabei ist, ist angesichts der oft weit hergeholten Lösungen bei 9live recht unwahrscheinlich.
Wenns dann doch falsch war auszusteigen, naja, dumm gelaufen, aber wenn sie mit 0 da rausgeht, weil die Lösung gar nicht dabei ist, wäre der finanzielle Schaden noch größer...
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 12:34
Titel:
|
|
|
Schradin freut sich doch innerlich wie ein kleines Kind, dass er mal wieder einen Zuschauer eine Lösung abkaufen konnte.
"Wenn ich 200 nehm, lösen Sie das dann auf ?" - eine herrlich direkte Frage, die Max unmittelbar enttarnte...
er stammelte und musste erstmal überlegen, was er jetzt eigentlich darauf antworten soll ?
Wäre die Antwort nicht dabei gewesen, hätte er erst überhaupt nicht gestammelt...
Es sei ihm gegönnt, dass er hinterher selbstherrlich behauptet, die Frau würde ihn hassen...
sie war enttäuscht - aber von Hass war keine Spur...
Warum überhaupt immer gezockt werden muss (immer eine Win-Win-Situation für jeden Animateur), kann man natürlich grundsätzlich hinterfragen - aber als Element des Spiels ist es durchaus in Ordnung...
Einen "Lerneffekt" kann man nicht fordern, denn beim nächsten Mal steht sie ja wieder vor der Entscheidung : Sicherheitsvariante mit wenig Geld - oder bei der Lösung bleiben, egal was der Animateur da von sich gibt... und dann mit nichts vom Spielfeld gehen...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 12:58
Titel:
|
|
|
Das war bereits das 2. Mal innerhalb kurzer Zeit,
dass naive Anruferinnen über den Tisch gezogen wurden :
« RUMPELSTILZCHEN am Mittwoch, 25.03.2009, 02:03
» hat Folgendes geschrieben:
Nachtrag zur Tiersuche aus den BUCHSTABEN :
Der GOLDFASAN wurde von einer Anruferin genannt,
jedoch ließ diese ihn sich für lächerliche 200 € abkaufen !
Bleibt nur zu hoffen, dass es diesen, aber auch allen anderen Anrufern eine Lehre ist.
Bei diesen Abkaufangeboten, bleiben meist nur die Dauergewinner standhaft,
denn sie gewinnen ohnehin sehr viel und ihre Durchstellhäufigkeit wird obendrein
noch mit Treuegeld abgegolten. Da kann man dann leicht auf's Ganze gehen.
Ich schließe mich dem @ Nebelspalter an, EKELERREGEND !
Liebe Grüße
vom RUMPELSTILZCHEN
„Egal wie tief man die Messlatte
des geistigen Verstandes eines Menschen legt,
es gibt jeden Tag jemanden
der bequem darunter durchlaufen kann!“ |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 13:14
Titel:
|
|
|
Auch beim Filmquiz am 13. Februar 2009 kaufte Max den Koyoten ab, der 12.000,- gebracht hätte.
Diesen kaufte Max für 2.000,- ab.
2.000,- ist zwar auch viel Geld, aber trotzdem...
Ich hatte das Gefühl, dass die gestrige Anruferin fast losgeheult hätte, als ihr Tier dabei war.
Auch wenn es fair ablief, ich hätte als Max Schradin ein schlechtes Gewissen, so viele Zuschauer um ihren Gewinn zu bringen! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 15:26
Titel:
|
 |
|
Kann mich da voll und ganz 12Kinder anschließen. Dieses Zocken war Bestandteil des Spiels, erhöhte die Spannung, war aber keinesfalls unredlich! Die Frau ließ sich manipulieren - ihr Pech! Natürlich ist es schade für sie, aber es ist nichts passiert, dem sie nicht zugestimmt hatte!
Der Hinweis auf "Geh auf's Ganze" war absolut korrekt. Da fanden das alle klasse...
Ich bin nur verantwortlich für das, was ich schreibe - nicht für das, was ihr versteht! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 17:34
Titel:
|
|
|
Für den Vergleich mit der Sendung "Geh aufs Ganze" verleihe ich euch den
Dort konnten Leute aus dem Publikum gewinnen und diese mussten
nicht erst viel Geld für wertlose Bandsagen ausgeben,
um überhaupt eine Lösung bei einem Spiel zu nennen,
wo die Chance, das richtige Tier zu finden, einem Knacken
des Lotto-Jackpot gleichkommt.
Oder wäre es für euch auch in Ordnung, würde man einem Lottospieler
versuchen, den Schein abzuschwatzen, wenn man weiß, seine Zahlen sind richtig ?
liebe Grüße
vom RUMPELSTILZCHEN
„Egal wie tief man die Messlatte
des geistigen Verstandes eines Menschen legt,
es gibt jeden Tag jemanden
der bequem darunter durchlaufen kann!“ |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 17:53
Titel:
|
|
|
Dafür mussten die "Geh-auf's-Ganze"-Mitspieler zum Studio fahren und wahrscheinlich auch Eintritt bezahlen... ;o) Ob sie dann ins Spiel kamen, wussten sie trotzdem nicht.
Ich bin nur verantwortlich für das, was ich schreibe - nicht für das, was ihr versteht! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 18:00
Titel:
|
|
|
| Das Abkaufen findet ja auch bei Dauergewinner statt. Habe mal vor der Zeit mitbekommen da hat glaube ich Max Heinz für seine Anwort 300 Euro geboten, die er nicht genommen hat. Seine Begründung war das er sich einen Tag zuvor von Marc eine Anwort für 500 Euro abkaufen hat lassen, die 2500 Euro wert war. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 18:27
Titel:
|
  |
|
Diese Ansprache zu Beginn des Videos macht er, weil vorher zwei Anrufer durchgekommen waren, die ebenfalls (wie die Anruferin im Clip) um die fünfzigmal angerufen hatten. Lächerlich diese Begründung, dass man auch mit "nur einem bis drei" Anrufen durchkommen könnte.
Interessant zu beobachten, dass er bei dieser Dame mit der richtigen Lösung sehr wenig Geld geboten hat und von vornherein schon andeutete, dass er nicht mehr bieten wolle. Ganz im Gegenteil zu dem türkischen Anrufer vorher, bei dem er bis zu 1.000 Euro ging.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 23:45
Titel:
|
|
|
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
...Ganz im Gegenteil zu dem türkischen Anrufer vorher, bei dem er bis zu 1.000 Euro ging.
Nana, Du willst doch wohl der Nase nicht die Bevorzugung gewisser ethnischer
Gruppen vorwerfen.... 
Ich tippe eher darauf das er in Anbetracht der imaginär durchaus vorstellbaren, jedoch nicht umfassend bewiesenen strengen Regie-Sofortdurchsage ins, bzw. aufs Ohr auf Nummer sicher gehen wollte.
In Anbetracht der spürbaren Unsicherheit der Anruferin schien im wohl die Variante; "wenig bieten, dann glauben die Lemminge es wäre auch nichts wert" am geeignetsten um mal wieder richtig über den Tisch zu langen.
Es ist traurig genug das immer noch Menschen dort Anrufen, dass diese bei einer richtigen Lösung aber auch noch regelmässig über den Tisch gezogen werden ist schlichtweg ein Skandal der seinesgleichen sucht !
Und mit Verlaub; Der Vergleich mit Geh aufs Ganze ist ja wohl ein schlechter Scherz !
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9LIVE - LERNEN AUF DIE HARTE TOUR
