Dann habe ich irgendetwas missverstanden. Ich habe gerade noch mal auf Wikipedia nachgelesen und verstanden, wo mein Denkfehler lag. Es sind nur strengere Auflagen und die Sendungen müssen, so wie ich das verstehe, aus der Schweiz gesendet werden, sonst ist es aber erlaubt.
Diese Sendung kannte ich so aber tatsächlich noch nicht (wahrscheinlich, da ich kein Französisch kann). Interessant, dass es dort praktisch die gleichen Spiele, wie beim SportQuiz gibt, die Loks sind ja fast identisch und so eine Walze, wie hier mit den Yin und Yang Symbolen gab es dort ja auch einmal, nur eben mit Loks.
Woher wusstest du aber, was in meinem Beitrag steht? Der wurde doch noch gar nicht freigegeben.
Folx Quiz-Moderatorin Verena Mann: "100 € sicher + Jackpot, fünf Zahlen in der richtigen Reihenfolge, ich mein': Hallo? Wie einfach???"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Alpenpanorama24
Verfasst am: Mittwoch, 06.10.2021, 16:53 Titel:
Sacré Jeu
Ja, kann sein, dass es da strengere Auflagen gibt als früher.
Und der Unterschied zum Sport Quiz besteht darin, dass die Spiele teilweise mittendrin abgebrochen oder selbst aufgelöst werden und pro Sendung nicht mal 200 Euro ausgespielt werden. Erinnert von den Gewinnsummen fast schon an das Folx Quiz.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Massresponse
Was mir in dem Video ganz am Anfang (~10-15 Sekunden) auffällt: Schreibt die Moderatorin hier die Lösung auf? Die Bewegungen ihrer Hand / des Stifts würden jedenfalls zu einer 490 passen.
« Massresponse » hat Folgendes geschrieben:
Das Spiel wurde folgendermaßen aufgelöst. Und die Lösung ist durchaus plausibel und nachvollziehbar, nur frage ich mich halt, wer auf so was kommen soll.
Plausibel und nachvollziehbar finde ich die aus dem Screenshot heraus nicht. Ich kann zwar kein französisch aber in dem Video macht es auch nicht den Anschein, als wäre da irgendetwas erklärt worden. Hast du einen Lösungsweg, der auf die 490 kommt?
« Alpenpanorama24 » hat Folgendes geschrieben:
Es sind nur strengere Auflagen und die Sendungen müssen, so wie ich das verstehe, aus der Schweiz gesendet werden, sonst ist es aber erlaubt.
Eine der Auflage ist unter anderem, dass eine kostenlose Teilnahmemöglichkeit gegeben ist, weswegen der Link auf die Website groß eingeblendet ist, über die man kostenlos mitspielen könnte.
Das erste Männchen zählt als 10 und hat 2 grüne Schuhe an, also ingesamt 45.
Da gehe ich argumentativ noch mit, auch wenn man natürlich argumentieren könnte, dass das Männchen dafür die ursprünglichen Schuhe nicht mehr an hat, die man theoretisch abziehen müsste, deren Wert man aber nicht kennt. Aber: Männchen = 10, Paar grüne Schuhe = 30, wären 40 und nicht 45.
« Massresponse » hat Folgendes geschrieben:
Der Gürtel zählt als 5, weil er doppelt so dick ist als 10.
Das wurde vielleicht so gerechnet, ist aber natürlich reine Willkür. Der Gürtel ist ja nicht wirklich doppelt so dick (vor allem nicht im hinteren Bereich). Und wenn er z.B. 1,8x so dick wäre, dürfte er nur 9 statt 10 zählen. Hier wäre im Sinne des Rätsels sicher passender gewesen, wenn ein leicht versetzter zweiter Gürtel abgebildet worden wäre (wurde bei Zählspielen damals ja auch gerne gemacht, dass sich hinter dem Geldschein noch ein zweiter verborgen hat etc.).
Eine der Auflage ist unter anderem, dass eine kostenlose Teilnahmemöglichkeit gegeben ist, weswegen der Link auf die Website groß eingeblendet ist, über die man kostenlos mitspielen könnte.
Das habe ich auch gelesen. Hier stellt sich mir aber die Frage, was es dem Sender denn bringt, wenn die Nutzer kostenlos daran teilnehmen. Aus deutscher Sicht wäre eine solche Regel wünschenswert.
Der Geldregen auf 4+ wurde aber, auch wenn das Gegenteil behauptet wurde, nicht aus der Schweiz, sondern aus München gesendet. War das vielleicht ein Grund für die Einstellung des Formates oder lag es eher daran, dass dem Sender erst im Laufe der Zeit klar wurde, was bei diesem Format eigentlich abgezogen wird?
« mailooo » hat Folgendes geschrieben:
Plausibel und nachvollziehbar finde ich die aus dem Screenshot heraus nicht. Ich kann zwar kein französisch aber in dem Video macht es auch nicht den Anschein, als wäre da irgendetwas erklärt worden. Hast du einen Lösungsweg, der auf die 490 kommt?
Da ich leider auch kein Französisch kann, kann ich dazu leider kaum etwas sagen. Durch die Schilderung von dir, [b]@Massresponse klingt es schon halbwegs nachvollziehbar, aber für einen zufälligen Zapper ist es denke ich äußerst schwer zu lösen.
Folx Quiz-Moderatorin Verena Mann: "100 € sicher + Jackpot, fünf Zahlen in der richtigen Reihenfolge, ich mein': Hallo? Wie einfach???"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Alpenpanorama24
Das Kind mit den 2 grünen Schuhen trägt scheinbar (extrem schwer zu erkennen) noch einen Gürtel. Wenn man sich die Hüfte anschaut, ist bei dem Kind eine dünne braune Linie, die die anderen nicht haben. Daher 10 für das Kind, 30 für die Schuhe und 5 für den Gürtel = 45.
Was ich daran sehr kritisch sehe, (und ich gehöre donst eher zu denen, die Sachen nochmal durchgehen lassen) ist, dass beim Gürtel
die Größe scheinbar erheblich ist. Der Gürtel des Kindes ist hedoch winzig. Das heißt man müsste entweder sagen, dass der dickere Gürtel auch nur 5 sind, oder man müsste anhand der Dicke den Wert errechnen. So ist das schlicht und einfach nicht richtig.
Da ich leider auch kein Französisch kann, kann ich dazu leider kaum etwas sagen.
Ich habe mal französisch gelernt, aber sie sagt nicht wirklich viel zur Auflösung:
25:36 "Ich hörte 40, ich hörte 135 ..."
Danach kommt leider eine Störung im Video, aber viel mehr wird sie wohl nicht dazu gesagt haben. Es ist schon erstaunlich, dass einfach ohne einen Anrufer beendet wird. So etwas gab es hierzulande nur zwei, dreimal beim Folx Quiz, aber bei Sport1 oder 9Live meines Wissens nach nicht. Dazu kommt ja auch, dass es keinen Lösungsumschlag gibt, also hätte der Sender sich jederzeit eine neue Lösung ausdenken können, wenn sie eh schon nicht erklärt wird!
Redakteur Tobi: "So jetzt ruft gerade wieder jemand an, aber Leitung nicht getroffen, ich hab ja auch den Knopf noch nicht gedrückt. Schade"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Geldpaket14
Zumal die Regeln, wie ja bereits geschrieben, in der Schweiz noch strenger sind, als hierzulande. Für Folx TV wäre das natürlich ohnehin egal gewesen, aber im Grunde ist es doch interessant, dass gerade in der Schweiz, wo die Gewinnspielsatzung strenger ist, ein solcher Fall gleich im einzigen Video, was uns vorliegt, auftritt. Natürlich kann es sich um einen Einzelfall handeln, aber bei Folx TV kam es ja auch häufig vor, dass das Satellitensignal abgeschaltet wurde, bevor man einen Anrufer durchgestellt hatte.
Folx Quiz-Moderatorin Verena Mann: "100 € sicher + Jackpot, fünf Zahlen in der richtigen Reihenfolge, ich mein': Hallo? Wie einfach???"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Alpenpanorama24
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6823 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 06.10.2021, 21:53 Titel:
Ich habe die leise Hoffnung, dass Spiele dieser Art die Anrufer vor allem auf Dauer so frustrieren werden, dass sie sich genervt abwenden. Reine Mathematik, die für den einen oder anderen an sich schon schlimm genug sein dürfte, reicht bei diesem Spiel nicht aus, man muss darüber hinaus auch noch auf die (ziemlich gut versteckten) Kniffe achten.
Sogar 9Live hat damals gemerkt, dass irgendwann der Punkt erreicht ist, an dem die intransparenten Zählspiele nicht mehr fruchten. Hier haben sich damals auch eine Reihe von Anrufern herausgefordert gefühlt und mit der Zeit die Flinte ins Korn geworfen.
Wobei ich mich frage, was alle mit diesen Gleichungen haben. Bei Facebook wird man auch schon seit vielen Monaten mit solchen Rechenaufgaben genervt.
Verfasst am: Donnerstag, 07.10.2021, 03:47 Titel:
Sacré Jeu
Die Sendung Sacré Jeu läuft seit mindestens 2014 täglich ab 22 Uhr auf TVM3. Unter der Woche 2, an Wochenenden sogar 3 Stunden lang. Und es gibt zahlreiche Beispiele, wie hier abgezockt wird. Gestern in der Sendung wurden Schweizer Städte gesucht, die mit R... beginnen. Zu gewinnen gibt es lächerliche 10 Franken, wobei jeder Anrufversuch 1,99 Franken kostet. Und dennoch schreibt die Moderatorin Ann Estel fast alle Lösungen selbst an die Tafel, weil angeblich keiner anruft.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Massresponse
Wie man auf die Idee kommt, solche Spiele heute noch zu veranstalten frage ich mich auch. Ich dachte, dass diese Zeiten lange überwunden wären, aber scheinbar verstehen viele Leute immer noch nicht das Konzept dahinter. Und ich befürchte, dass man auch hierzulande irgendwann zu diesem Konzept der beispiellosen Intransparenz zurückkehren wird.
Auf der einen Seite ärgern wir uns über die immer gleichen Spiele bei Sport1 und Folx TV und die unzureichenden Erklärungen der Jackpotchance, allerdings sollte man nicht vergessen, dass im Vergleich mit diesen Spielen noch Dinge sind, über die man hinwegblicken kann. Und daran, dass irgendwann mal ein wirklich faires und transparentes Call-In-Format auftaucht, glaubt heute wohl denke ich auch niemand mehr. Der Cash Flash ging ja zumindest ein wenig in diese Richtung, aber wie man gesehen hat, hat so was dann nicht lange Bestand.
Nur aus Interesse: Wie viel wären denn 10 CHF in Euro? Ein Anrufpreis von 1,99 CHF wirkt ja in Relation zum Gewinn wirklich unangemessen. Aber bei Folx TV gab es ja, bei Anrufkosten von 50 ct. aus Deutschland und 70 ct. aus Österreich, auch teilweise nur 2 € zu gewinnen. Seit diesem Vorfall sollte einen eigentlich gar nichts mehr wundern.
Folx Quiz-Moderatorin Verena Mann: "100 € sicher + Jackpot, fünf Zahlen in der richtigen Reihenfolge, ich mein': Hallo? Wie einfach???"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Alpenpanorama24
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.