edit: 20 min später beschwert sich sabine, die lindenstr. gelöst hatte,
dass sie nicht zur quiz-zentrale durchgestellt wurde
Wer weiß schon wie hoch die Dunkelziffer der gekickten Gewinner ist, die aber sich die vielen Einwahlversuche sparen oder nicht mehr durchkommen.
Daran sieht man ja, wie "seriös" diese Abzockmethoden sind.
Das mit deren Leitungsspiel ist auch nur eine Verarsche.
Gibt man einigen Anrufern kurz hintereinander die Leitung 16 und plötzlich trifft die keiner mehr so schnell. Unglaubhafter ist diese Verarsche mit dem "Leitung treffen" nicht Vorführbar.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
1. England
2. Grieche
3. China, Lende
4. Riechen, Hand
5. Elend, Geil, Reich
6. Rachen, Rand, Legen, Eiche
7. Ende, Lied, Leid, Drache, Hier
8. Engel, Gleich, Eier (Hat man wieder auf ein Begriff umgestellt, natürlich weniger Gewinn, dafür schneller Durchstellen.
9. Leiche
10. Regen
11. Nadel
12. Ring 16:00 Uhr
13. Chile, Ei
14. Reich, ??? (wurde schon gesagt und Anruferin gekickt, obwohl sie noch 2 hatte, für diese Runde. Andere Anrufer durften bei dieser Art des Spiele auch zu ein anderen Wort wechseln, wenn sie eins nannten, was schon gesagt wurde. So sieht die "Chancengleichheit" und "Fairness" bei SHN aus. Dafür durfte Adelheid als Letzte nochmal ran.)
15 Land, Gier, Dach (Adelheid) .... und Abbruch 16:10 Uhr
An dieser Form des "Rätselns" erkennt man die bewußte Irreführung (nach 9 Begriffen erzählt man was von 'sehr-sehr-sehr-kompliziert') und die damit verbundene übermotivierte Anrufanimation aber mit bewußt gesteuerter, langen D.S.P.
Und dann vergleicht Schürmann auch noch diese "spannende" D.S.P mit dem letzten Deutschlandspiel.
Schürmann: "Ich habe keine 5 Begriffe mehr!"
Aber das muss man nicht auf die Zuschauer beziehen um damit die langen D.S.P. indirekt begründen zu wollen. Das ist bewußte Irreführung, da man selbst weiß, wie viele Begriffe es da wirklich noch gibt. Und mit so einer bewußten Irreführung darf man also die Menschen anlocken und abzocken.
PS: 16:15 Uhr Abgebrochenes Markenrätsel wurde immer noch nicht aufgelöst. Soviel zu "ZEITNAHEN AUFLÖSUNG" und "transparenz". Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Samstag, 01.07.2006, 15:18, insgesamt 5-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Man spielt beim Sender wieder mal "Wir stellen uns jetzt mal ganz blöd... und wissen alle nicht, was da raus kommt", damit der Zuschauer, der das natürlich schon längst gelöst hat, damit motiviert wird, nun mit seiner richtigen Lösung 50+ Anrufversuche zu starteten, mit der Hoffnung, durchgestellt zu werden, was natürlich bei einer gesteuerten D.S.P nicht funktioniert. Und schon verdienen sich die Doofsteller dumm und dämlich.
O-Ton: "Ein verdammt schwieriges Worträtsel."
Ja, ist klar, Schürmann. Wenn sogar 11 jährige das lösen und ihre Eltern zum anrufen drängen/nötigen, wie bei der letzten Anruferin.
Kommt angeblich kein Mensch drauf laut Schürmann aber man betet die Abzocknummer runter und man solle doch ganz schnell anrufen. Irgenwie ein Widerspruch oder?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Alter: 42 Geschlecht: Beiträge: 419 Wohnort: Hinter den grünen Bergen, da!
Verfasst am: Samstag, 01.07.2006, 19:58 Titel:
Hier für alle, die ihn noch nicht gesehen haben: Der Trailer für die 9Live Cashkoffershow, der in den Werbepausen von "Deal or no Deal" in Sat.1 zu sehen ist...
+++ "Ein Posting ist keine Garantie, in das Forum zu kommen!" +++ "Ob ein Posting gut oder schlecht ist, entscheiden Sie!" +++ "Der Autor des Postings ist ein Teil des Forums! Allein Sie entscheiden, ob und was Sie glauben!" +++ "Wir möchten Sie unterhalten! Der Autor des Postings ersetzt nicht die Mitmachregeln." +++
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: WerIstAmTelefon
1. Wem 100 Euro zu wenig sind, brauch garnicht anrufen und kann wegschalten.
2. Wer die Uhr auf 00:10 herunterlaufen läßt und wählt dann lediglich einmal, der hat nicht zuviel verloren, (im Gegensatz zu den manchmal sicherlich 100 Versuchen auch wenn der nächste Anrufer ist in einer Stunde durchgestellt wird)
3. Schlägt der Hot Button vor 00:10 zu hat sich auch der Anruf, bzw die Anrufkosten erledigt.
4. Man hört nach der Lösung (auch als nur Zusender nicht dauern Ihre Antwort ist nicht dabei oder bei den Rechenspielen immer die nette Auskunft Ihre Antwort ist (leider) falsch.
So das wars.
PS: Außerdem kein Gerede über der Fehler im Bild ist so schwer. Gib mir doch bitte mal den Anfangsbuchstaben für das Schlangenwort mit 30 Buchstaben usw.
Jetzt ein Anrufer, er habe heute schon 300 mal angerufen, das werden auch noch mehr so gemacht haben
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Aprilneu
Alles auf Rot bzw. Bitte Freimachen mit Herrn Bademeister gesucht werden Begriffe ??? EIS
Anrufer David sagt Blitzeis Gewinn-Jingle wird eingespielt, Robin reisst die Arme schon nach oben dann der SCHOCK Robin greift sich ans Öhrchen "ähmmm, da hat die Regie einen Fehler gemacht" Begriff ist doch nicht dabei
Anrufer bekommt 200 Euros plus Früchtchen 110 Euro
Hier für alle, die ihn noch nicht gesehen haben: Der Trailer für die 9Live Cashkoffershow, der in den Werbepausen von "Deal or no Deal" in Sat.1 zu sehen ist...
Hier für alle, die ihn noch nicht gesehen haben: Der Trailer für die 9Live Cashkoffershow, der in den Werbepausen von "Deal or no Deal" in Sat.1 zu sehen ist...
Also man kann doch "Deal or no Deal" auf SAT1 nicht mit der "Call-In-?ashkoffer-Abzocke" von SHN in Vergleich setzen, was man aber wohl mit dem Werbetrailer auf SAT1 versucht, in Verbindung zu bringen.
Bei der Call-In-?ashkoffer-Abzocke geht es doch wie eben bei allen Call-In-Gewinnspielen darum, möglichst viele Zuschauer zur gleichen Zeit zum anrufen zu bewegen um daraus ihren Profit zu ziehen, weil man sich bewußt ist, das eben zur gleichen Zeit immer nur ein Anrufer durchgestellt werden kann und somit die vielen anderen Anrufer bewußt ins leere/Bandansage telefonieren lässt und sie damit abzockt.
Ich könnte mir vorstellen, das bei einer 50%igen Gebührenrückzahlung in Form von Gewinne für die Anrufer und für den Betreiber, es sich dann wirklich um ein "Innovatives Geschäftsmodell" für beide Geschäftspartner (Anrufer/Betreiber) handeln könnte. Aber nur 10 bis 12% aus den, über Bandansagen abgezockten Anrufgebühren als Gewinn zurück zu zahlen, ist in meinen Augen/ist nach meinen Verständnis eben pure Abzocke.
Auch sollten sich die Abzocker mal die Frage stellen, welchen Eindruck es bei dem Zuschauer hinterlässt, wenn wenige Anrufer täglich mehrfach durchgestellt werden, natürlich auch entsprechend gewinnen und andere Anrufer, die es nach eigenen Aussagen auch schon über Wochen und Monate probieren, eben erst einmal, nach Wochen oder Monaten das erste mal durchgestellt werden. Natürlich entsteht dann der Eindruck, das wenige Anrufer bevorzugt durchgestellt werden aber nicht, weil sie mehr Glück haben, sondern weil es das System "Call-In" zulässt, bewusst gesteuert werden zu können, was den Glauben an einer suggerierten Zufallsauswahl verschwinden lässt.
Man bekommt eher den Eindruck, das die Durchstellwahrscheinlichkeit von die Häufigkeit der Anrufversuche abhänig ist (Vorzählfaktor) und die Dauerdurchkommer auch selbst schon von überdurchschnittlich hohen Telefonrechnungen gesprochen haben, wodurch der Gewinn dieser Anrufer natürlich viel kleiner wird als wie es in den Call-In-Gewinnspiel-Werbungen dem Zuschauer suggeriert wird.
Wer diese Daueranrufer dann als Beispiel und Werbung zum anrufen missbraucht, kann in meinen Augen gar nicht seriös agieren, sondern verleitet damit zu unnötigen Vielanrufen, natürlich nur zum Vorteil der Call-In-(Gewinnspiel)-Betreiber.
Konsum der Verbraucher ist ja für die Wirtschaft gut aber virtueller Konsum, wie etwa das Call-In-Anrufen, erbringt dem Großteil der Verbraucher nicht unbedingt eine Gegenleistung oder ist das Anhören einer virtuelle Bandansage etwa eine Gegenleistung für erbrachte reale 49 Cent und das millionenfach?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
________________________________________
dann der 