was mich interresiert ist,wie dieser sender solche läppischen,aus dem halsraushängenden wortsuchen spielt,obwohl die wm läuft???
haben die eigentlich nix auf´m kasten,ausser die leute mit unnötigen wortsuchen zu terrorisieren,gepaart mit dem geschwätz einer 5-klassigen animateurin,die es vermutlich noch nicht einmal ins bigbrother haus schaffen würde???
wie verblendet muß man eigentlich sein um die menschen für so dumm verkaufen zu wollen???
was ist aus der riesengroß angekündigten "programm-revolution" geworden???
nix,wieder mal nur dummes gerede ohne sinn und verstand
sehr innovativ,modern und außergewöhnlich...außergewöhnlich schlecht
"könner"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: schumis2001
TK erzählt mal wieder ihre Fazeties oder auch Wunschtraüme...sie hat ein sehr starkes Mitteilungsbedürfniss...nicht das es ürgendeinen interessieren würde.
Das einzig positive, was man dem abgewinnen kann...Kinder werden durch diese Art des geistigen Exhibitionismus vom Fernseher verschreckt und begeben sich in's Freie...also in den Keller, wo sie durch mehrere Schläge mit dem Gummi respersive Holzhammer die letzten Minuten des Kurzeitgedächtnis quasi auszulöschen versuchen...
Liebe Eltern...lasst es nicht soweit kommen...übernehmt Verantwortung, schlagt eure Kinder...oder sie enden bei ?Live...
Halloooooo Tina...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 15.06.2006, 19:01 Titel:
Wenn ich mir das Bild nur lang genug angucke und im Hintergrund Tinas Stimme höre, wie Sie versucht uns zu bekehren, dann kricht Sie mich ja vielleicht doch noch rum...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Das mit den 2 Jackpotumschlägen ist doch auch nur zum "täuschen".
Umschlag 1 auf Position 2, Umschlag 2 auf Position 1.
"Gewinner" muss zuerst die Zahl sagen und dann den Umschlag aussuchen. Er sagt Nr.1 ... nun kann ?Live sich aussuchen ob sie den an der ersten Position oder den mit der Nummer 1 wählen.
Angenommen die Nummer wäre richtig hätten die so die Möglichkeit einfach den anderen zu nehmen (obs sie es machen würden möchte ich nicht unterstellen).
Gerade bei 70.000? Jackpot (100.000? werden von denen immerhin versichert) die die ja selber zahlen müssten wollen die bestimmt kein Risiko eingehen.
PS: Tina war am Ende ganz schön gut drauf, dafür, dass sie ja angeblich ihre Verabredung von 20:50 verpasst hat. Wers glaubt
Wenn sie heute verabredet war, dann um 23 Uhr . Und den Filmtitel hat sie auch immer falsch gesagt soweit ich mich erinnern kann.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Der teilweise Hinweis auf Bei-wagen war ja schon mal gesagt und falsch. Anrufer wiederholt aber die Falschantwort.
weiter mögliche Begriffe mitBei-wagen...:
Beiwagenfahrer
Beiwagenfahrerin
Beiwagenmaschine
Beiwagenrad <= Das war der gesuchte Begriff für XXXX,-?uro aber nicht erraten.
Beiwagenschiff
21:25 Uhr
Max: "Ich muss weg ich hab noch nen Massagetermin!"
100.000,-? Jackpot - 12 Umschläge
Nach dem Öffnen des 3. Umschlages und das vorsortieren des Zetel, sah man, das keine 100.000 oder 10.000 rausgehen! Wirklich, echt spannend wie die A(ni)mateure das machen. Da können sie auch gleich nach dem Öffnen die Zettel zeigen ohne vorher vorsortieren zu müssen, da die Spannung durch das Vorsortieren der Zettel von "GEWONNEN" und "LUCKY LOSER" eh schon raus ist.
21:36 Uhr
Restlichen Begriffe wurden NICHT aufgelöst, obwohl MAX noch vor der Jackpotziehung sagte, die restlichen Begriffe noch aufzulösen.
Fazit: War ne echt Scheiß-Abzock-Sendung, wo natürlich die durchgestellten Anrufer wieder mal rumschleimten um auch mit nem falschen Begriff Kohle zu bekommen, damit wenigstens ein Teil der hohen Anrufkosten wieder rein kommt! Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Freitag, 16.06.2006, 20:41, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Gerade ist Alfred durchgekommen und hat sich beschwert. Schürmann versprach eine Sichtung der Bänder und das Geld noch auszuzahlen wenn es wirklich stimmt.
Er wies insbesondere darauf hin, Alfred hätte genuschelt und die Moderatoren würden das ja nicht so gut auf dem Ohr verstehen.
Komisch, plötzlich entscheiden die Moderatoren was richtig ist. Sonst behaupten die doch immer, sie wüssten nicht was dahinter steht und müssen immer abwarten, was die Regie sagt.
Und abgesehen davon... wenn man es nicht verstanden hat gibt es das probate Mittel nochmal nachzufragen!! Also wohl kaum eine Entschuldigung.
Wahrscheinlich nen Redakteurwechsel ohne Bescheid zu sagen und der dachte sich, ach stelle ich mal wieder Alfred durch als Dauergewinner . Zuletzt bearbeitet von Meister-Petz am Freitag, 16.06.2006, 21:26, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 16.06.2006, 21:24 Titel:
hat das jemand mitgeschnitten ?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Beim Leitungsspiel mit 2 angeblich "offenen" Leitungen 14 und 23 erzählt Schürmann: "Hier wird einer nach dem anderen durchgestellt."
Da erzählt er ja mal die Wahrheit, denn man stellt selbst die Anrufer durch und kein Zufallsgenerator und weist denen diese angegebenen "offenen" Leitungen zu. Den Zeitpunkt des Öffnen bestimmen die Abzocker aber immer noch selber!
Am Abzocksender WIWA kann man das am besten erkennen!
21:53 Uhr Eine Anruferin bekommt die "offene" Leitung 14 zugewiesen, wird aber rausgekickt, nach eigenen Angaben, versuchte es aber weiter und wurde dann erneut mit Leitung 14 durchgestellt.
Wie vielen Anrufern geht es genau so, die aber nicht durchgestellt werden um solche Vorkommnisse erzählen zu können.
Das beweißt doch, das die das Durchstellen selbst Steuern und kein Zufall beim "Treffen" der Leitung vorliegt.
Warum werden wohl die durchgestellten Anrufer permanent nach der "getroffenen" Leitung befragt? Dient nur dazu um den anderen Zuschauern zu suggerieren, das das Treffen der angegebenen Leitung zufallsgesteuert sei.
Mit der Call-In-Abzocke kann man den Anrufern so ziemlich ALLES suggerieren, was nur dazu dient, die Leute zum anrufen zu bewegen.
Die Anbieter der Call-In-Abzocknummern beschreiben ja immer, wie toll man doch mit diesem Mehrwertnummern die Leute "abzocken" und "sich selbst bereichern" kann. Die beschreiben es nur mit anderen Worten.
Bei nun angeblich 4 "offenen" Leitungen trifft wieder mal keiner so schnell ne Leitung. Sagt mal, wer außer eure Zielgruppe kauft euch diese Verarsche eigentlich ab?
22:20 Uhr Alfred eben durchgekommen und Vorfall dem Schürmann erzählt. Schürmann natürlich herunter gespielt und gleich wieder die Schuld auf Alfred geschoben "hast wohl genuschelt...".
Nur komisch das viele Zuschauer den Alfred verstanden haben. Abzocker reden sich immer irgendwie raus, gell.
Um ein guter Anrufanimateur zu sein, ....
muss man sich gut doof stellen können (am Besten, man ist es von Haus aus),
man muss sich gut taub stellen können (am Besten man ist schon Hörgeschädigt),
man muss nicht gut Deutsch können (am Besten, man lernt gerade erst die Deutsche) Sprache
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 16.06.2006, 21:58 Titel:
Schon wieder:
NILS wird bei der Wortsuche "BUNDESTAG" durchgestellt und 9Live löst wieder mal den Begriff auf, bevor NILS die Lösung genannt hat !!!!
Das hatten wir doch schon, aber die Beschwerde scheint noch im Stapel bei der BLM zu liegen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
. Und den Filmtitel hat sie auch immer falsch gesagt soweit ich mich erinnern kann.
Kann dit wirklisch juuuuut ... kein Scheiß 
.