Britische Presse zur jüngsten Bestrafung einer Radiosender-Gruppe.
Ich fasse mal das Wichtigste aus GUARDIAN & TIMES zusammen:
"Radio-Gesellschaft für Beschiss zu einer Rekord-Strafe von 1,11 Millionen Pfund verdonnert"
(Radio firm fined record £1.11m for phone-in scam)
The Guardian, The Times, June 27, 2008
-Es geht um die Radio-Gesellschaft GCap, die rund 30 Sender in GB betreibt, und deren Gewinnspiel "Secret Sound", das im Januar letzten Jahres auf allen 30 Sendern der Sender-Gruppe lief (werktags zwischen 9 und 15 Uhr).
-(Die Aufsichtsbehörde) Ofcom hat festgestellt: GCap hat die Phone-in Quiz Show manipuliert, um Preise nicht zu schnell auszahlen müssen ("for manipulating phone-in quizzes to stop prizes from being won too quickly"),
-Die Ofcom-Untersuchung fand heraus: absichtlich wurden Anrufer mit falschen Lösungen ins Programm durchgestellt, um zu verhindern, dass die Preise zu schnell ausgespielt werden.
-Laut Ofcom hatten daher andere Anrufer keine Gewinn-Chance.
-Die Manipulationen waren vorher auf einem Programm-Meeting mit dem Programm-Direktor abgesprochen worden.
-Ofcom wurde aufmerksam und startete die Ermittlungen, als ein Informant ("whistleblower") berichtete, dass GCap absichtlich Teilnehmer mit falschen Antworten ausgewählt und durchgestellt habe, um so die Dauer des Gewinnspiels zu verlängern und noch mehr Menschen zum Anrufen zu verleiten.
-Ofcom: Die Show hat zB gegen die Vorschrift verstoßen, dass Gewinnspiele fair sein, Preise vorher genau beschrieben und Mitmach-Regeln klar sein und deutlich gemacht werden müssen.
("competitions should be conducted fairly, prizes should be described accurately and rules should be clear and appropriately made known").
-Ofcom: "Das war ein besonders schwerer Fall, wo ein Sender seine Hörer absichtlich getäuscht hat ("This was a particularly serious case where the broadcaster had deliberately deceived its audience (...)"
ERSCHWEREND KOMMT HINZU:
Einer der schwersten Ofcom-Anklagepunkte gegen GCap: die Gruppe habe die Ermittlungen behindert, sich geweigert, die Einzelheiten offenzulegen, und habe vieldeutige/verschwommene (ambiguous) Informationen eingereicht:
-GCap habe zB versprochen, Hörern ihr Geld zurückzuerstatten, aber keine Details dazu veröffentlicht.
-Tatsächlich habe die Rückerstattung dann gerade mal 2 (zwei) Pfund betragen, und das sei völlig unangemessen (a "wholly inadequate" refund of £2).
-Laut Ofcom haben bei der betr. Show "Secret Sound" 297.215 Hörer "mitgemacht" und durch ihre Anrufe insgesamt 104.536 Pfund in die Kassen gespült.
STRAFE:
(1) GCap erhielt mit 1,11 Millionen Pfund die höchste Geldstrafe, die jemals einer britischen Radio-Gesellschaft aufgebrummt worden ist.
(2) Alle 30 Radiosender, die zur Sendergruppe gehören, müssen die Verurteilung durch Ofcom in ihren Programmen mehrmals veröffentlichen & zitieren. (!!!!!!!!!)
--------------------------
In einem Statement erklärte GCap Media dazu:
"Die Show ist vor über 16 Monaten gelaufen. Seitdem hat GCap zwei Wechsel des höheren Managements und einen Eigentümer-Wechsel durchgemacht."
"Wir (GCap) nehmen die heute verkündete Strafe sehr ernst."
"Das neue Management und die neuen Eigentümer freuen sich darauf, eine starke Zukunft für den Privat-Rundfunk aufzubauen. Das Vertrauen der Hörer und der Aufsichtsbehörde ist dabei von größter Wichtigkeit."
--------------------------
Erst vor kurzem hatte die Ofcom den Fernsehsender ITV zu einer Rekordstrafe von £5.6 Millionen verurteilt, ebenfalls für Missbrauch teurer Telefondienste bei Gewinnspielen.
-In einer weiteren Untersuchung untersucht die Ofcom jetzt eine Gewinnspiel-Show des Radiosenders "Capital Radio". In dem Fall musste ein Gewinnspiel nachträglich wieder eröffnet werden, nachdem der Gewinner von 155.000 Pfund ungeeignet war ("winner was found to be ineligible") Warum der Gewinner "ungeeignet" war, ist bisher nicht klar; der Sender will das nicht verraten...
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Sonntag, 29.06.2008, 16:22 Titel:
Der DAILY TELEGRAPH ( 26/06/2008) hat noch ein paar Einzelheiten dazu:
Überschrift:
"30 Gcap-Radiosender zu 1 Million Pfund wegen Abzocke bei Phone-in-Quiz verurteilt"
("Ofcom fines 30 Gcap radio stations £1m for ripping off listeners with phone-in quiz")
-"Ofcom hat die größte Strafe aller Zeiten - £1.1 million – über eine britische Sendergruppe verhängt, da Hörer bei einer Phone-in-Quiz-Show keine Chance hatten zu gewinnen"
-Ofcom hatte herausgefunden, dass die Sender der Sender-Gruppe die Quiz-Ergebnisse routinemäßig manipuliert haben
("...that producers routinely manipulated the results of the quiz.")
-bei dem Spiel "Secret Sound" sollten die Hörer Geräusche identifizieren,
-Anrufer wurden nicht nach Zufall ausgewählt, sondern bewusst solche mit einer falschen Lösung, um eine Gewinn-Auszahlung zu verhindern,
-Das war laut Ofcom "eine absichtliche und vorsätzliche Methode, Gewinne nicht auszuspielen" ("a deliberate and pre-meditated means of preventing the prize from being won in that round").
- Die Methode war kalkuliert und beabsichtigt ("calculated and deliberate"). Es war eine totale Missachtung der Hörer, die dafür bezahlten, um an dem Quiz mitzumachen ("a complete disregard" for listeners who had paid to enter the competition").
KOMMENTAR:
Don Foster, Sprecher der Liberaldemokratischen Partei, sagte:
-"Die Öffentlichkeit muss kotzen angesichts all der Phone-in-Skandale..."
("The public must be sick to death of the number of premium-rate scandals emerging from across the media world")
Die Generalstaatsanwaltschaft (Serious Fraud Office) untersucht die Sache derzeit, um gegebenenfalls wegen krimineller Machenschaften vorzugehen.
Britische Presse zur jüngsten Bestrafung einer Radiosender-Gruppe.
Ich fasse mal das Wichtigste aus GUARDIAN & TIMES zusammen:
...
-Ofcom wurde aufmerksam und startete die Ermittlungen, als ein Informant ("whistleblower") berichtete, dass GCap absichtlich Teilnehmer mit falschen Antworten ausgewählt und durchgestellt habe, um so die Dauer des Gewinnspiels zu verlängern und noch mehr Menschen zum Anrufen zu verleiten.
...
Und genau das kotzt mich so an, hier in Deutschland: Wieso wird verdammt nochmal hier nicht ermittelt??? Informative Whistledingse gibts doch auch hier?!
Wäre es nicht eine verdammte Pflicht, auch der Staatsanwaltschaft, hier einzuschreiten?
Was ist mit den geäußerten Vorwürfen von ehemaligen Mitarbeitern? In Deutschland lügen sie natürlich! Ist klar.
Was ist mit den verräterischen ON-AIR Aussagen von Alida "Peak" Lauenstein?
Leute: NOCH gibt es einen gewissen Grad Anonymität für Informanten, Ihr müsst nur weiter auspacken und die Staatsanwaltschaft endlich anpacken!
Mir will nicht in den Kopf, warum in anderen europäischen Ländern sozusagen eine Abzocke nach der anderen als das aufgedeckt wird, was sie eigentlich ist, während in Deutschland nach wie vor die drei Affen bestimmen, wo es lang geht!
Wegen jedem anderen Scheiß kricht man es hier schon mit dem Gesetz zu tun, man muss nur was unpassendes zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort sagen oder tun und prompt wird ermittelt, wegen Was-Auch-Immer.
Was um alles in der Welt kann unpassender sein, der falschere Zeitpunkt oder der falschere Ort, als damals, wo der Lauenstein unsägliches entfahren ist, und auch dem Schradin???
Deutschland: Europameister Im Abzocken!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Wäre es nicht eine verdammte Pflicht, auch der Staatsanwaltschaft, hier einzuschreiten?
Das sehe ich genauso!!! Warum sollte es gerade in Deutschland mit rechten Dingen zugehen?
Besteht nicht wenigstens ein begründeter Anfangsverdacht, der zu weiteren Ermittlungen berechtigen würde?
Schöne Grüße
SIN
Artikel 5 Grundgesetz
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SachIchNich
Das ist schon richtig, eigentlich! Aber die Frage ist, ob welcher Norm- hier vorrangig ja das StGB nebst StPO- eingeschritten werden kann, also da kämen schon einige in Betracht, nenne sie hier aber bewußt nicht! Und ob das Antragsdelikte sind oder ein ÖFFENTLICHES INTERESSE vorliegt, dh der Staat von SICH AUS eingreifen kann. Und das ist oft auch wieder Auslegungssache und man munkelt, eine manche Staatsanwaltschaft- südlicher gelegen?- hätte überhaupt gar kein Interesse einzugreifen, aus welchen Gründen auch immer.....! ALLES nur VERMUTUNGEN meinerseits ! ICH behaupte hier- Gott bewahre!- ERSTMAL nichts . Und man muss gerechtigkeitshalber sagen, dieStaatsanwaltschaften und Gerichte sind schon hoffnungslos überfordert , ein Franjo Pooth kostet schon , nur als Beispiel, seine Zeit!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
Und ob das Antragsdelikte sind oder ein ÖFFENTLICHES INTERESSE vorliegt, dh der Staat von SICH AUS eingreifen kann. Und das ist oft auch wieder Auslegungssache und man munkelt, eine manche Staatsanwaltschaft- südlicher gelegen?- hätte überhaupt gar kein Interesse einzugreifen, aus welchen Gründen auch immer.....!
Wenn bei CI kein öffentliches Interesse vorliegt, fresse ich n Besen!
CI ist eine Seuche für das ganze Land! Tag für Tag werden tausende naiver Bürger sprichwörtlich über den Tisch gezogen. Und da sie sich scheinbar nicht selbst schützen können, ist es Sache unseres Rechtsystems die armen Bürger zu schützen.
Ich denke auch, dass die Staatsanwaltschaften gar nicht wollen! Gründe? Spontan würden mir da die Arbeitsplätze und die Steuereinnahmen einfallen. Und nicht zu vergessen: der Medienstandort Deutschland!
« judea1lopöl » hat Folgendes geschrieben:
Und man muss gerechtigkeitshalber sagen, dieStaatsanwaltschaften und Gerichte sind schon hoffnungslos überfordert , ein Franjo Pooth kostet schon , nur als Beispiel, seine Zeit! Smile
Da kann ich dir nur zustimmen, aber darf man Zeit nicht als Ausrede fürs Nichtstun benutzen. Es ist meinerachtens wichtig, dass überhaupt mal bei den diversen CI-Sendern an die Tür geklopft wird und gefragt wird, was macht ihr eigentlich hier?!? Und das am Besten von oberster Stelle!
Bei einem Franjo ist dank GmbH und Gütertrennung mit Verona eh nicht viel zu holen. Das kann man dann auch mal hinten anstellen!!!
Schöne Grüße
SIN
Artikel 5 Grundgesetz
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SachIchNich
Nicht so ganz Wohl eher der Medienstandort Bayern.
Sicher werden einige Anwälte mit der Geschichte liebäugeln.
Genau wie die private Presse, die ja bereits kleinere Ansätze abgeliefert hat.
Nach den ersten Ausreißern wurde es dann wieder still.
Das das Thema durchaus auf reges Interesse trifft, zeigten in Vergangenheit
die Onlinemedien und unabhängige Tageszeitungen.
Dann war da noch das sehr spektakuläre Urteil des Landgerichtes München I
und das völlig gegenteilige Urteil des Landgerichtes München II. Hier forderte
man die Entfernung des ersten Urteils aus dem Forum...
Die LMA sind absolut handlungsunfähig, wenn es um die Prüfung von härteren
Vorwürfen seitens des Zuschauers geht. Ja, es dauert bei vielen Beschwerden
auch noch min. 6Monate bis man eine Rüge spricht. Oder aber die Datenbank
will nicht so recht. Im Fall "Peak-Alida" war die 5seitige Erklärung seitens 9live
"plausibel". Warum? Warum sind sie dann an CI gebunden?
Es gibt einige triftige Gründe, wo man schon lange hätte ermitteln müssen!
Man tut es einfach nicht.
Hier sind ganz andere Mächte am wirken.
PS. Was Ofcom da mit aller Härte bezüglich Beschiss in England ermittelt,
unterstreicht nur unsere eigene Recherche. Ich bin schwer beeindruckt,
wie man dort vorgeht. Tür auf, alles relevante eingepackt und tschüss.
Und dann müssen die Abzocker auch noch öffentlich zugeben, daß sie Gauner sind.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Ich gebe Dir vollkommen Recht, dass ein solchers Interesse öffentlicher Art natürlich vorliegt! Aber es geschieht eben nichts; insofern habe ich ja auch versucht, ein wenig was anzudeuten! Redled hat es - wie auch ich seinen anderen Ausführungen zustimmen kann- so ausgedrückt, dass da "ganz andere Mächte am walten sind"! Und die haben offenbar NICHT vor, irgendwie auch nur annähernd effizient einzugreifen! Ich sehe als Lösung nur eine "öffentliche Mobilmachung" dergestalt, dass ein öffentlicher Druck so immens werden muss, dass den Herren nicht mehr anderes übrig bleibt als einzuschreiten und ihr Arbeit zu tun, die sie mE momentan pflichtwidrig unterlassen!
Und die Geschichte mit der Überlastung der Gerichte und Staatsanwaltschaften durch Herrn Pooth war eigentlich eher ironisch gemeint, obwohl natürlich diese Rechtspflegeorgane schon mehr als ausgelastet sind!
Natürlich HÄTTE schon längst einschneidend eingeschrittten werden müssen!Das steht völlig ausser Frage und das das nicht geschah, kann man nur als skandalös werten!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
Wieso geht das mit so Strafen dort und hier nicht? Einfach zum Kotzen, wenn das hier auch so ginge, dann wäre manch Sender schon weg von Call-In Seuche
, dann wäre manch Sender schon weg von Call-In Seuche
Ich prophezeie mal, dass dann nicht nur manch Sender weg wäre, sondern dass wir dann insgesamt Ruhe davor hätten.
Für 1.000.000 (da wir in Deutschland sind, nehme ich mal) Euro müssten schon sehr viele Lemminge anrufen.
Aber viel besser finde ich die Auflage, dass die Sender den Abzocke am Kunden in ihren eigenen Sendungen veröffentlichen müssen. Das würde selbst bei den meisten CI-Kunden zum Nachdenken führen.
Schöne Grüße
SIN
Artikel 5 Grundgesetz
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SachIchNich
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
NEUE REKORDSTRAFE
________________________________________
! ICH behaupte hier- Gott bewahre!- ERSTMAL nichts 
. Und man muss gerechtigkeitshalber sagen, dieStaatsanwaltschaften und Gerichte sind schon hoffnungslos überfordert , ein Franjo Pooth kostet schon , nur als Beispiel, seine Zeit! 
