Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 20:19 Titel:
|
|
|
Zitat:
Aber wieso steht dann da, dass es dagegen keine Rechtsmittel gibt, das entspricht dann doch nicht der Wahrheit?
Nicht bei jedem Rechtsstreit kann man immer wieder in Berufung gehen...
Im Zivilrecht ist meist beim Landgericht schon Schluss.
Es sei denn, das Gericht, bei dem über die Berufung verhandelt wurde, lässt das Rechtsmittel der Revision zu. Dies ist dann der Fall, wenn das Urteil grundsätzliche Bedeutung hat, also gewissermaßen rechtsbildend wirkt, oder eine Überprüfung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtssprechung notwendig ist.
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 20:21 Titel:
|
|
|
Zitat:
Und der Richter hätte sich mal viel mehr mit diesen Sendungen beschäftigen sollen und nach Videos fragen können, die diese "Verwirrte Anrufer" zeigen!
Meiner Meinung nach hätte man dies schon in einem früheren Stadium tun müssen. Durch das akzeptierte Urteil, nicht mehr von Fakx-Anrx.. sprechen zu dürfen ist man in eine Sackgasse geraten. Damals hätte es sich gelohnt bis zum Ende zu kämpfen. Nach Sichtung von maximal fünf ME-Sendungen muss man jedem Menschen zubilligen hier nicht wirklich authentische, an der Lösung interessierte Gewinnspielteilnehmer zu vermuten.
Irgendwo hat Callactive mal geschrieben man könne jederzeit Telefonprotokolle zur Verfügung stellen die die Echtheit der Anrufer beweisen. Wurde dieses Angebot aufgegriffen? Oder hat man diesen Bluff einfach akzeptiert?
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten. |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 20:29 Titel:
|
|
|
Es ist auf jedenfall eine bodenlose Frechheit was manche Leute abziehen! Der Richter hat doch keine Ahnung was wirklich los ist! Und der Herr der Firma lacht sich ins Fäustchen! Da kann man nicht einfach so zu sehen! |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 20:33 Titel:
|
|
|
Gestern bin ich heimgekehrt auf dieses Board, heute verlasse ich es schon wieder !
Es macht einfach keinen Sinn.
Meine Empfehlung: Mork, mach das Board dicht.
Ehrenwerte Motive reichen nicht immer in Deutschland.
Ein anderer Ritter wird vielleicht einen ausländischen Server finden.
Was hat das für einen Sinn, wenn Du 99 Gerichtsverhandlungen gewinnst und bei Nummer 100 pleite bist.
Dein Verhandlungsgegner, dessen Namen ich hier nicht aussprechen will, hat die nächsten Tage erstmal genug Presse. Und das ist die Presse, die wohlmöglich auch von der Call-In-Klientel gelesen wird, im Gegensatz zu diesem Board.
Rette Dich!
LG
Freddy Duckstein, GnomProfessor |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:03 Titel:
|
|
|
Unfassbar!!! Wir sind die Leute die für Gerechtigkeit und Meinungsfreiheit sind und dann bekommt so eine Flitzpipe aus München Recht, der jeden Abend diesen radioaktiven Scheiß produziert! Dieser Mann kennt doch nur noch seine Firma und das Geld, der lebt doch völlig in seiner Traumwelt! Heult seinen Rechtsanwälten und dem Richter was vor und glauben Ihm noch! OH mann, wo soll das noch hin führen??? |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:04 Titel:
|
|
|
Also die einfachste Lösung wäre es sicherlich die Seite nicht in Deutschland zu hosten. Auch eine nicht deutsche Adresse des Inhabers wäre von Vorteil. Schon armselig das man heutzutage in deutschland flüchten muss, um so was weiterhin ohne kosten betreiben zu können! |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:10 Titel:
|
|
|
Ist es eigentlich nun auch verboten zu schreiben: "Ich denke, es handelt sich um einen Fa.keanrufer?"
Das wäre ja eigentlich keine Unterstellung sondern nur eine eigene Meinung in Form einer Vermutung... |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:12 Titel:
|
|
|
Die ganze Sache ist ärgerlich, unverständlich und was weiß ich noch alles ... und ich würde jetzt liebend gern ein paar nette Worte in eine bestimmte Richtung loswerden, aber ich lasse es und beende dieses Posting mit einem Zitat von Charles de Gaulle:
My Signature is M.I.A. |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:14 Titel:
|
|
|
Zitat:
Ist es eigentlich nun auch verboten zu schreiben: "Ich denke, es handellt sich um einen verwirrter Anrufer?"
Gestern hätte ich noch "NEIN" geantwortet...
Aber da du ja nach deutschem Recht hinterlistigerweise auch einen Ehrenmann damit meinen könntest - wäre es mit Sicherheit angreifbar.
Bleibt die Frage, ob du selber Klage auf Unterstellung einreichen könntest, wenn man dir unterstellen würde, dass du es hinterlistig gemeint hast...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:18 Titel:
|
|
|
Es ist in Deutschland schon länger möglich zu bescheissen wo es nur geht und dazu noch Gerichte zur Wahrung seiner fragwürdigen Interessen zu bemühen. Wir leben ja in einem Rechtsstaat, da muss es auch einem vermeintlichen Schädiger möglich sein der Verteidung durch Angriff zuvorzukommen. Dass das Geld was man den beauftragten Anwälten zuschiebt aus möglicherweise rechtswidrigen Handlungen stammt interessiert keine Sau.
Hier mal eine Seite die sich sehr ausführlich mit einer berüchtigten Dialer-Sippe beschäftigt.
http://rotglut.org/nachrichten.php
Das Dialer-Geschäft einigermassen in den Griff zu kriegen hat viele Jahre benötigt. Ich sehe da durchaus Parallelen zur CI-Abzocke. Ich bin überzeugt davon dass es dieses Format in ein paar Jahren nicht mehr geben wird. Aber bis dahin werden sich die Veranstalter auf Kosten dummer und naiver Menschen und unter Ausnutzung der Trägheit kontrollierender und gesetzgebender Organe so richtig frisch machen. Wenn sie schlau sind kaufen sie von dem ergaunerten Geld saubere Unternehmen und können sich dann als integere Geschäftsleute fühlen und feiern lassen.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten. Zuletzt bearbeitet von Innenstich am Dienstag, 31.07.2007, 21:31, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:24 Titel:
|
|
|
Es gibt noch etwas, was ich als Laie dennoch nicht ganz verstanden habe.
In diesem speziellen Urteil ging es ja um die Bestätigung der vorangegangenen einstweiligen Verfügungen in Sachen "Verwirrte".
Ich habe allerdings bisher ehrlich gesagt aus den bisherigen Stellungnahmen und Ankündigungen noch nicht so recht entschlüsseln können, was dies jetzt konkret bedeuten wird.
Wirst Du, lieber Marc, nun aufgrund dieses Urteils nun tatsächlich automatisch zur Zahlung der vergangenen Einzelansprüche verurteilt, die sich ja bekanntlich auf mehr als 20.000 schwindige Doppelmarkstücke belaufen
Oder ist dies ein weiteres Verfahren?
Oder ist dieses Urteil gleichzusetzen mit einer Bestätigung der Unterlassungserklärungen???
D.h. daß jeder weitere Eintrag, der von CA paranoid bewertet wird, nochmals in Zukunft kosten wird, und das nicht zu knapp???
Das habe ich heute ehrlich gesagt noch nicht so wirklich verstanden.
Forum sabotiert,
Blog sabotiert,
Spendenaufruf sabotiert,
Urteil sabotiert.
Schon unglaublich:
Deutsche Gerichte befassen sich mit Wortklaubereien.
Deutsche Landesmedienanstalten dagegen befassen sich mit nichts.
,,, |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:31 Titel:
|
|
|
« Innenstich » hat Folgendes geschrieben:
Irgendwo hat Callactive mal geschrieben man könne jederzeit Telefonprotokolle zur Verfügung stellen die die Echtheit der Anrufer beweisen. Wurde dieses Angebot aufgegriffen? Oder hat man diesen Bluff einfach akzeptiert?
Ich könnte mir in wenigen Tagen verschiedene Telefonnummern zulegen. Welche Namen ich dann in einer Sendung angebe, bevor ich GURTMATTE oder GARDINCHEN sage, bleibt mir überlassen. Interessant wäre es allenfalls, wenn (man achte auf den Konjunktiv..) ich als Anrufer mit sogenannten "Trostpreisen" belohnt würde. Zum Beispiel: Wurde das Geld tatsächlich überwiesen und wenn ja, an wen?
Zumal aber die Funktion dieses technischen Auswahlverfahrens, egal ob Leitungs- oder Hot-Button Modus, im Detail wohl am interessantesten wäre...
So etwas würde ich dann fair und transparent nennen.
Zitat:
Das Dialer-Geschäft einigermassen in den Griff zu kriegen hat viele Jahre benötigt. Ich sehe da durchaus Parallelen zur CI-Abzocke. Ich bin überzeugt davon dass es dieses Format in ein paar Jahren nicht mehr geben wird.
Ich bin von deiner Überzeugung weit entfernt, leider. Es ist ja nicht so, dass allein eine Sendung an den Anrufen verdient. Es werden in bestimmten Kreisen regelmäßig Lachshäppchen und Champagner gereicht. So einfach ist das alles nicht.
Wenn sich beispielsweise in 2,3 Jahren IPTV flächendeckend durchsetzt, dann wird es erst richtig "interaktiv" und dann gnade uns "Gott"...
MfG
Gnu |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 21:51 Titel:
|
|
|
Zitat:
"I. Dem Antragsgegner wird es bei Meidung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten verboten, unter Bezugnahme auf von der Antragstellerin produzierte Fernseh-Quizsendungen zu behaupten und/oder behaupten zu lassen und/oder zu verbreiten und/oder verbreiten zu lassen, in diesen Sendungen gebe es "verwirrte Anrufer", wenn dieser Begriff als Synonym für "Fa.ke-", also "Schein-Anrufer" verwendet wird.
(?)"
Die Entscheidung ist rechtskräftig, Rechtsmittel dagegen gibt es nicht.
Ich fühle mich in meinem Persönlichkeitsrecht durch das Urteil verletzt und meiner Meinugsfreiheit durch das Urteil beraubt.
Das ist das Deutschland der Zukunft. Geldgierige Kleinkapitalisten mit Geld können ihr Recht kaufen!
Weil man nicht so finanziell betucht ist und damit keinen weiteren Einspruch leisten kann und sich somit einem idiotischem, hirnrissigen Urteil beugen soll. Korrupte Gerichtsbarkeit! |
|
|
|
|