Neben dem Zeitungsartikel den Herr Niggemeier in der FAZ veröffentlicht hat und seiner angeblichen Meinung zur erneuten Abmahnung von Callactive, hat er auch mal mit dem Sender MTV, denen ja die Kanäle VIVA, ComeyCentral und Nick gehören, geredet und dazu einen BLOG- Artikel veröffentlicht:
Außerdem ist mehrmals im Monat ein Notar im Studio, der die Abläufe beobachtet und protokolliert. Die genauen Zeitpunkte dieser Notarbesuche sind den an der Produktion beteiligten Personen nicht bekannt.
Würde mal gerne wissen, was dieser Notar so notiert und ob der auch staatlich anerkannt ist.
.... und er läuft und läuft und läuft und .... Nur kommt er nicht von der Stelle.
Das einzige was vorangetrieben wird ist die Zeit - die Sendezeit und ein Rückblick auf die Geschicht, der deutschen Geschicht "alles schlecht war ja auch nicht in der Nazizeit" zum Thema "Die Rolle der Mütter im Nationalsozialismus" und der staatlichen Förderung im damaligen System.
Sicherlich ein interessantes Thema, zumal es ja um die eigene Geschichte geht, über die man auch in Blogs bestimmt gut diskutieren kann.
Das wird es auch, aber wohl nur am Rande, da ja das Laufen des moderierenden Journalist zum Hauptthema erhoben wird mit der Headline "Im Hamsterrad der Geschichte"
Es geht also um die Präsentation eines Themas, wo sich Menschen gedanken gemacht haben, die dafür bezahlt werden. Klar, nach dem Zeigen der Clips, hätte der Moderator auch stehen bleiben können aber das Laufen sollte wohl den Fortgang der Geschichte symbolisieren, in der man sich bewegt.
Nur ist es für das Auge als Zuschauer sehr gewöhnungsbedürftig da einen Menschen vermeintlich vorwärts laufen zu sehen, wenn sich aber gleichzeitig die "durchlaufene virtuelle Umgebung" dabei nicht mit bewegt, in diesem Fall nach hinten um ein Vorankommen wenigstens annähernd zu suggerieren.
Stefan Niggemeier hat sich dieser Thematik des "Laufbandjounalismus" in seinem BLOG Thomas Kausch ausführlich angenommen.
Aber so als "Hamsterrad"-Assoziation kann ich das ganze nun wirklich nicht erkennen, auch nicht mit gutem Willen, denn dann hätte T. Kosch ja im Profil zu sehen, laufen müssen, gell.
Naja, ich bin ja kein Journalist, sondern ein Mensch mit einer eigenen Meinung.
PS: *** Dieser Beitrag wird erst geprüft, bevor er online geht. ***
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Also die schreiben vielleicht ein Blödsinn da von der BLM:
« Antwort der BLM » hat Folgendes geschrieben:
3. Ist dieses Vorgehen vereinbar mit den Gewinnspielregeln der Landesmedienanstalten?
Wir gehen davon aus, dass durch die Moderation selbst sowie durch die Moderation unterstützenden Crawls, insbesondere durch die mit unterschiedlicher Bedeutung belegten Begriffe ?Sendungsende?, ?Sendeende?, und ?Spielende?, irreführende bzw. falsche Aussagen über die Spieldauer sowie über die Beendigung des Spiels getroffen wurden (Nr.5.2 Satz 1 GewinnSpielRegeln). Ferner gehen wir davon aus, dass nicht vorhandener Zeitdruck aufgebaut wurde (Nr. 5.2 Satz 5 GewinnSpielRegeln). Die GewinnSpielRegeln enthalten keine ausdrücklichen Bestimmungen darüber, innerhalb welchen Zeitraums Anrufer spätestens durchgestellt werden müssen. Ungeachtet dessen prüfen wir die Möglichkeit eines rechtlichen Vorgehens.
Heißt für mich mal wieder, dass 9Live gegen die Regeln verstoßen hat, dies auch die BLM weiß, aber diese nichts machen können wollen! Was ich an der Antwort komisch finde, ist dass man zwar schön aufzählt wie 9Live gegen die Regeln verstoßen hat, aber kein einzigstes Wort darüber verliert, was man denn nun macht....
Aber was Gutes haben wir trotzdem erfahren:
« Antwort der BLM » hat Folgendes geschrieben:
Verstöße gegen die GewinnSpielRegeln als Ordnungswidrigkeitstatbestand in den Runkfunkstaatsvertrag aufzunehmen. Dies wurde im 10. Rundfunkänderungsstaatsvertrag umgesetzt, der am 1. September 2009 in Kraft treten soll.
Gut ist noch mehr als 1 Jahr fern, aber das bei den Beamten es etwas länger dauert wissen wir ja!
Verstöße gegen die GewinnSpielRegeln als Ordnungswidrigkeitstatbestand in den Runkfunkstaatsvertrag aufzunehmen. Dies wurde im 10. Rundfunkänderungsstaatsvertrag umgesetzt, der am 1. September 2009 in Kraft treten soll.
ICH KANN ES NICHT FASSEN! NOCH 18 MONATE NARRENFREIHEIT EINFACH UNGLAUBLICH, WARUM DENN NICHT ERST IM SEPTEMBER 2012 ODER 2015?
Das kann doch alles nicht wahr sein, es eilt ja nicht.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Maitre
Die BLM verfügt aber nicht über das Personal, die Programme lückenlos zu beobachten.
Na, denen kann doch geholfen werden. Geben wir ihnen eine kostenlose Goldmitgliedschaft bei den Grünen Gnomen
Wenn man liest, wie blauäuig da geantwortet wird, dann kann man nur staunen. Deswegen glaub ich auch nicht, dass die Möglichkeit der Verhängung von Bußgeldern großen Erfolg nach sich ziehen wird. Das einzige was hilft ist: Call-in muss raus aus dem Rundfunk-Staatsvertrag. Es ist ein reines Geschäftsmodell und hat dort überhaupt nichts verloren.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Aber Bitte nur mit der ?Freiwilligen Selbstverpflichtung?, alle 3 Monate Rechenschaft abzulegen, über die Einhaltung des Amts- oder Diensteides, beides ist ja bei davon betroffenen Personen, immerhin bis auf den Artikel 56 GG zurückzuführen.
?meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen / seinen Nutzen mehren / Schaden von ihm wenden / meine Pflichten gewissenhaft erfüllen / Gerechtigkeit gegen jedermann?
Und da steht ?jedermann? und nicht CI-Betreiber, Abmahnprofiteure, Drückerkolonnen, und weil?s gerade aktuell ist Steuerhinterzieher, und so weiter.
- Hab es gerade noch mal nachgelesen, da steht doch tatsächlich ?jedermann?, ist ja diskriminierend?..
*** Dieser Beitrag wird erst geprüft, bevor er online geht. ***
na denn 55 / 73
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: manipulati
Call-in muss raus aus dem Rundfunk-Staatsvertrag. Es ist ein reines Geschäftsmodell und hat dort überhaupt nichts verloren.
Ne, rein! Was es hilft werden wir sehen, wenn es so weit ist. Ich finde es gut, dass der Blödsinn erstmal darein gestuft wird, damit man eine gesetzliche Grundlage hat und die hat doch der Typ von der BLM immer gefordert oder?
Sicherlich werden (hoffentlich überhaupt) die Bußgelder anfangs relativ gering sein, aber die Sender sind sich sicher bewusst, dass diese auch höher werden können. Und wenn man 50.000 Euro Gewinn macht und 100.000 Euro Bußgeld bezahlen muss, dann werden die sich (hoffentlich) auch die Regeln halten...
Die Stellungnahme des Senders ist inzwischen eingegangen und wird von uns derzeit geprüft.
[...]
... den Sender anhören und im Anschluss ein rechtliches Vorgehen prüfen.
Was prüfen die eigentlich und nach welchen Kriterien? Wozu prüfen sie, wenn sie sowieso nicht handeln (wollen)?
Niggemeiers Vergleich mit DSDS hinkt m.E. etwas, alldieweil die KJM sich nur auf die Wiederholung von DSDS im Nachmittagsprogramm bezieht und nicht auf das Gesamtkonzept der Sendung. Dies bedeutet natürlich nicht, dass nicht auch der Jugendschutz ein Ansatzpunkt gegen CI wäre - wenn man denn wollte.
Es fehlt bei CI einfach an persönlichen Schicksalen in der Glotze. Als bei DSDS dieser Junge zusammengebrochen ist, war der Aufschrei der Medien sofort vorhanden - egal ob der Junge diesen Zusammenbruch gespielt hat oder nicht. Vielleicht könnte SH9 mal ein paar Leute einladen, die durch CI mehrere hundert oder auch tausend Euro verloren haben und jetzt am Rand des Existenzminimums leben. Hierbei scheint mir Mrs Alida "Peak" Lauenstein für ein Live-Interview gut geeignet. Sie könnte die Regeln von SH9 erklären und kritische Fragen stellen. Durch ihre einfühlsamen Fragen an die Gäste schafft sie es bestimmt, dass die ein oder andere Träne fliesst.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
