Ich bin der Meinung dass sich dieses Geschäftsmodell nicht dauerhaft halten kann. Auf jeden Fall ist es völlig ungeeignet langfristige Kundenbindung zu erzielen. Wer nicht zu blöd ist aus dem Bus zu gucken muss nach einiger Zeit wissen dass bei CI nicht wirklich etwas zu gewinnen ist. Und die Unbelehrbaren werden irgendwann kein Telefon mehr haben. Auch der Bestand an reichen dummen Witwen ist endlich. Allein schon deshalb hat Abzock-TV meines Erachtens keine langfristige Perspektive.
Was ein gerichtliches Verbot betrifft sieht es allerdings momentan schlecht aus. Man scheint sich vor der klagefreudigen missratenen Endemol-Tochter zu fürchten, die Zahl der offenen und verdeckten Lobbyisten schein gross zu sein. Wenn man sich in Erinnerung ruft wer alles mit der Kirch-Gruppe verbandelt war möchte ich nicht wissen wer alles indirekt vom CI-Kuchen mitisst.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
Ich habe kürzlich mit Slang darüber diskutiert und angeboten, eine Web-Applikation zur standardisierten Erfassung von Call-In-Sendungen zu programmieren. Gestern habe ich auch Mork eine PM diesbezüglich geschickt.
Ich bin davon überzeugt, dass man nur so die Machenschaften und Auffälligkeiten solcher Anbieter/Sendungen aufzeigen kann. Denn solange diese Sendungen nicht notariell beaufsichtigt werden, geht dieses intransparente Treiben munter weiter. Schliesslich will man soviel Geld einspielen wie nur möglich, dafür geht man über Leichen.
Wenn diese Sendungen über einen längeren Zeitraum und möglichst Lückenlos protokolliert werden, ermöglicht dies sehr interessante standardisierte Auswertungen, zB.:
[list]Gewinnsummen nach Zeitraum, Höhe der Summen
[list]getroffene Geldleitungen
[list]Gewinnsumme/erfolgreiche Anrufe von "bekannten" Mitspielern
[list]Durchstellpausen
[list]Anrufer die keinen Ton rausbringen (vorallem in Bezug mit der Höhe der zu erwartenden Gewinnsumme interessant
[list](persönliche) Countdows
[list]...
Alle Daten können natürlich miteinander kombiniert und ausgewertet werden.
Ich bin kein Jurist. Aber ich könnte mir vorstellen, dass man mit diesen gesammelten Daten und Fakten (die FAKTEN) etwas erreichen könnte.
Die bisherige "manuelle" Protokollierung ist zwar ok und amysant, jedoch nur von kurzem Nutzen.
Wie erwähnt, würde ich Domain und Hosting zur Verfügung stellen sowie eine bedienerfreundliche Applikation zwecks Erfassung/Auswertung programmieren.
Ich stehe auf Bereitschaft
Gruss
Grescho
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: grescho
Da man mir nun auch an die Wäsche will, weil ich anderen interessierten Usern kleine private Mitschnitte ungefragt zur Verfügung gestellt habe, kann die Sache ja noch ganz lustig werden.
Man setzt den Forumsbetreiber weiter unter Druck, insbesondere wird in diesem Zusammenhang die Herausgabe der dynamischen IP Adressen gefordet, mit Hinweis auf ein Urteil vom Bundesgerichtshof.
Wenn es kein Vertipper ist, dann soll es sich um ein Urteil vom 19.07.2007 handeln, und betrifft die Herausgabe von Verbindungsdaten.
Wer noch was anderes dazu findet möge sich doch bitte melden.
Ich werde jedenfalls meinen Provider anrufen, den mal nach den Geflogenheiten seiner Speicherung von Verbindungsdaten fragen. Normalerweise sind das 7 Tage, mehr ist vorauseilende Gehorsamkeit.
Ansonsten ist abwarten angesagt, ich bin gespannt was mein Provider macht, ich steh in keinem Telefonbuch und zur Inverssuche ist Widerspruch eingelegt.
Mein Serverlein bekommt man maximal etwas aus dem Tritt, nix ausführbares da, also kann man nix ausführen - ich seh was hier läuft, steht ja neben mir.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: manipulati
Bei der gestrigen Sendung dachte ich noch ab "Wortsuche LASTWAGEN":
Wie kann sich diese Yvonne (und die anderen) da Tag für Nacht hinsetzen und wohlwissend, was in den nächsten ca. 2 1/2 Stunden passieren wird, die Zuschauer eiskalt anlächeln und mit verbalem Müll malträtieren, ohne dabei innere Blutungen zu bekommen? Was müssen das für Menschen sein?
Spätestens heute nach dieser Meldung tendiere ich dazu, innere Blutungen zu bekommen, ob der zunächst gefühlten Ohnmacht und des Ungerechtigkeitsgefühls, das solch ein Urteil bei mir auslöst. GRRR.
Aber man soll ja nicht verzagen!!
Erstmal ein paar Verständnisfragen (wer die kompetent beantworten soll, weiß ich nicht) - wo ist eigentlich @metzing?
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
NACHTRAG in dieser Sache: folgende eMail erreichte mich soeben:
« Oberlandesgericht München vom 31.07.2007 » hat Folgendes geschrieben:
(...) ist aufgehoben, Sie wurden vom OLG entsprechend unserem(?) Antrag verurteilt.
Häh? Sorry, zitiert wird das o.g. OLG und die schreiben ..."entsprechend unserem Antrag...". Das OLG hat selbst den Antrag auf Aufhebung gestellt, oder was? Verstehe ich irgendwie nicht
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Ich werde hiermit ebenfalls aufgefordert, sämtliche Pressemitteilungen bezueglich des ersten Urteils aus diesem Forum zu entfernen. Desweiteren werde ich verpflichtet, alle "verwirrten Anrufer" aus allen Beiträgen des Forums zu entfernen. Weiterhin alle Personen / Unternehmen zu nennen, denen ich am 28 Juni 2007 die entsprechende Pressemitteilung zukommen lies - dabei ist darauf zu achten, dass ich sämtlich zu diesem Zeitpunkt genutzten Kommunikationsmittel berücksichtige und angebe.
Mit welcher rechtlichen Handhabe wird das denn verlangt?
Das erste Urteil war doch wohl so, wie es war. Warum sollte man das im Nachhinein nicht mehr schreiben dürfen? Das ist/wäre ja Geschichtsverfälschung. Vor dieser ersten Instanz hat das Board recht bekommen. Das ändert sich auch nicht durch die Aufhebung des Urteils in einer höheren Instanz (wäre bestenfalls die nächste Presseerklärung).
Warum sollte man Marc dazu auffordern können, ALLE "verwirrten Anrufer" aus dem Forum zu entfernen, wenn sie doch selbst (s.u.) schreiben, daß diese Formulierung nur untersagt ist, wenn sie als Synomym verwendet wird...?
Die oben enthaltene 3. Aufforderung, alle Pressemitteilungsempfänger zu nennen, ist ja wohl völlig abwegig. Wer verpflichtet einen denn dazu, eine Liste zu führen, wem man wann welche (zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ja auch wahre und den gegebenen Tatsachen entsprechende) Pressemitteilung hat zukommen lassen? Die -rechtlich wasserdichte- Begründung dafür möchte ich mal sehen.
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
PS:
Zitat:
...wenn dieser Begriff als Synonym für "Fa.ke-", also "Schein-Anrufer" verwendet wird.
FRAGE: Wer entscheidet eigentlich, ob es sich nun in moniertem Fall bei der Verwendung der Begriffe "verwirrte Anrufer" um ein Synonym für die Begriffe verwirrte Anrufer-" oder "Scheinanrufer" handelt????
Haargenau das war auch mein erster Gedanke, bevor ich in Morks Posting weiter runter scrollte und dann seinen Gedanken dazu sah. DIE FRAGE BLEIBT WOHL OFFEN - Wer entscheidet das?
Auf jeden Fall kann man m.E. und auf mich bezogen eines festhalten:
So macht man sich die kritischen GNOMÖSEN zu FEINDEN! Nochmal GRRR.
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Robby Gordon CITV.NL Moderator Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 969 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 23:43 Titel:
« Oberlandesgericht München vom 31.07.2007 » hat Folgendes geschrieben:
...
Der Tenor des vom OLG München ausgesprochenen Stuhlurteils hat folgenden Wortlaut:
...
Wundert mich dann nicht, daß dieses Urteil so Scheisse geworden ist, wenn die aus einem Kackhaufen heraus Urteile ableiten.
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Es wird uns also auch in Zukunft per Gericht untersagt werden, die LEMMINGE beim Money Express als "verwirrte Anrufer" zu bezeichnen -
Mmhh. "Lemminge" wird bestimmt auch bald verboten.
Hab vorletztes WE einem Bekannten, der mit CI und solchen Quizzen nix am Hut hat, das Fernsehkritik-Video gezeigt.
Davon mal abgesehen, daß er es auch höchst merkwürdig fand, in jeder Sendung über Stunden bis kurz vor Sendungende nur Falschantworten und Aufleger zu hören, war es für ihn selbstverständlich, z.B. bei der 9er-Wortsuche nur diese angezeigten 9 und auch alle und auch nur die angezeigten Buchstaben zu verwenden.
Wer da anruft und nur 6 BS verwendet hat oder Lösungsvorschläge mit 12 BS vorträgt, soll nicht verwirrt sein? Was dann?
Wie soll man Leute nennen, die in einem Gitterrätsel den Lux, Lax und Fux finden?
Bescheuert? Bekloppt? Dummer Anrufer?
Wird dann auch irgendwann verboten, weil es Ersatzumschreibungen für die Verwirrten sind und irgendein krankes Hirn meint, damit sind F.akes gemeint.
Das "verwirrte Anrufer" steht einfach nur für das, wie es da steht. Man will den Anrufern nicht zu nahe treten und diese nicht als "(Voll-)Idioten" bezeichnen, daher die nettere Umschreibung: Verwirrt.
Normal sind die Anrufer auf jeden Fall nicht.
Zitat:
Ich werde hiermit ebenfalls aufgefordert, sämtliche Pressemitteilungen bezueglich des ersten Urteils aus diesem Forum zu entfernen.
...
Weiterhin alle Personen / Unternehmen zu nennen, denen ich am 28 Juni 2007 die entsprechende Pressemitteilung zukommen ließ
Warum das denn? Ist so was normal bzw. gebräuchlich?
Darf niemand erfahren, daß die Richter vom LG ihren logischen Menschenverstand eingesetzt haben und auch zu der Meinung gekommen sind, daß dort bis 3:04 Uhr nur Blindgänger und Vollidioten durchkommen und irgendwie was nicht stimmt?
Darf niemand erfahren, daß sich das OLG von dem Gejammer und Gewimmer hat einlullen lassen und nur für den Recht spricht, der das dickere Bankkonto hat?
Somit sind wir gebrandmarkt, daß wir die Bösen sind und für den armen SM ja so was von geschäftsschädigend. Daß diese Sache mal ein Richter anders gesehen hat (so wie wir), wird der Rest der Welt ja dann anscheinend niemals erfahren.
« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:
Nachtrag: Ich bin nun mal gespannt, wie lange es dauert, bis sich hier User neu anmelden und massenhaft Beiträge schreiben, in denen es um "Verwirrte Anrufer" geht
Da hab ich nen (vielleicht etwas radikalen) Vorschlag, der in gewisser Weise aber auch den Tod des Forums herbeiführen kann:
Alle bisher, schon länger, angemeldeten "Null-Poster" werden erstmal generell gesperrt bzw. die Schreibrechte entzogen oder müssen auf Beitragsfreigabe warten.
Auf diese Beitragsfreigabe müssen dann auch alle Neuangemeldeten warten.
Letztens bin ich aus einem Forum rausgeflogen, weil ich da innerhalb von 21 Tagen keine Beiträge verfasst habe. (Wollte da nur mal gucken, was da so los ist.)
« Dummschlumpf » hat Folgendes geschrieben:
Nachher kommt Plusminus, vielleicht haben die ja etwas Sendezeit übrig.
Achtung nur meine Meinung :
PlusMinus kannste schonmal pupen, ums mal platt auszudrücken. Da seh ich keine Chancen.
Im letzten Beitrag wurde bei den Ausschnitten der Quizshows zufälligerweise nur der M?-Ausschnitt so nah herangezoomt, daß man das M?-Logo nicht erkennen kann.
Außerdem wurde von den Callactive-Trollen hier im Forum eine Anspielung mit einem "onnekenischen Bericht" (osä.) gemacht, mit der hier niemand was anfangen konnte.
Bis zur Ausstrahlung.
Dieser Bericht wurde von einem Herrn Onneken angefertigt.
Also ich seh da Verbindungen mit dem Einfluß von CA. (Mag vielleicht etwas verschwörungsmäßig klingen.)
Warum hat sich keins der bisherigen Gerichte die Mühe gemacht, etwas über die Intention der Fa. Callactive GmbH herauszufinden?
Wenn dort angeblich alles in Ordnung ist:
Warum wird Marc wegen jedem kleinen Furz verklagt, mit der Absicht, ihn eigentlich nur in den Ruin zu treiben?
Warum lässt CA Mitschnitte ihrer Sendungen auf Videoplattformen löschen?
Warum dürfen/sollen unsere Screenshots nur noch das Spiel zeigen? (Ich vermute, wegen dem M?-Logo.)
Warum sind sie hauptsächlich so hinterher, einigen Wenigen von uns ans Bein zu pinkeln, während in anderen Foren ungestraft über die Verwirrten spekuliert werden darf?
Warum ist jede Sendung wie die Vorherige? Der einzigst Schlaue im Hauptspiel klingelt um 3:04 Uhr durch.
Kann beliebig erweitert werden...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Robby Gordon
Alter: 61 Geschlecht: Beiträge: 87 Wohnort: am Limes
Verfasst am: Mittwoch, 01.08.2007, 00:06 Titel:
Nach unseren Erfahrungen mit der Münchener Justiz habe ich eine solche absurde Entscheidung leider erwartet.
Ich darf mich daher ausnahmsweise mal selbst aus einem anderen Beitrag hier im Forum zitieren:
?Es bestehen reichlich Erfahrungen mit Strafanzeigen in München. Aus dieser Erfahrung heraus präge ich mal nach juristischer Manier folgenden satirisch-sarkastischen ?Leidsatz? mit leider allzu realistischem Hintergrund:
Solange bei Call-In nicht vor laufender Kamera gemordet oder gehurt wird, wird kein bayerisches Staats- und Aufsichtsorgan den wohlgenährten A?llerwertesten bewegen. Wobei ich bei der Hurerei noch meinen Zweifel habe ?
Zu Begründung:
Die bayerische staatsbesitzende Partei will bekanntlich München zum führenden Medienstandort Deutschlands ausbauen, schließlich braucht man ja Erfolgsmeldungen, um von den eigenen Korruptions-, Fleisch- und Parteiskandalen abzulenken. Diesem Ziel haben sich alle politischen und politisch gelenkten Institutionen unterzuordnen als da sind:
Wissenschaftsministerium
Justizministerium
Wirtschaftsministerium
Staatsanwaltschaft
Generalstaatsanwaltschaft
und auch die hochverehrte BLM Bayerische LandesMillionärsversorgungsanstalt unter ihrem PräsidENTCHEN Ring (E.R.PEL halt den Mund!!)
Mit allen Konsequenzen! Auch mit der Konsequenz, dass zu Gunsten einiger weniger Arbeitsplätze bei den Call-In-Sendern, mit deren Schaffung die o.g. Partei im nächsten Wahlkampf glänzen will, einige Tausend Abgezockte finanziell notleidend werden. Aber Letztere sind ohnehin keine Staatsparteiwähler.
Deutschland ? eine Bananenrepublik ? und Bayern ist die Steigerung davon!?
Zum Nachweis der ?Arbeitsweise? der Münchener ?Justiz? zwei Ausschnitte aus einer Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft München I zu insgesamt 13 Strafanzeigen:
Ceteris paribus darf man also ruhig bei ALDI die Kasse ausplündern, wenn man anschließend behauptet, es sei ein ?Versehen? gewesen. Eigentlich wollte man ja LIDL ausplündern ?
Kein Straftatbestand ?. sagt die Münchener Justiz!
In München ist schon mal ein junger Mann an die Öffentlichkeit getreten und hat gefordert, einen definierten Kreis von Mitbürgern zu eliminieren ? weil sie Juden waren.
In München tritt wieder ein junger Mann an die Öffentlichkeit ....
Kein Straftatbestand ? sagt die Münchener Justiz!
Da ich selbst im engsten Freundeskreis meiner Eltern und durch ihn auch ganz persönlich betroffen von der Judenvernichtung war und ich mich bereits als junger Gymnasiast intensiv mit dem 3. Reich befassen konnte, bin ich gegen solche Äußerungen mehr als allergisch. Wehret den Anfängen!
Jeder Senderchef mit einem Rest von Charakter hätte diesen ?Sprecher? sofort und auf Dauer vom Sender genommen, aber Marcus Wolter schweigt.
Jeder Aufsichtschef mit einem Rest von Charakter hätte diesen ?Sprecher? sofort und auf Dauer vom Sender genommen, aber Wolf-Dieter Ring schweigt. (Es ist ja sicherlich auch interessanter, die Pornos von 9Live ganzjährig beobachten zu lassen ? s. GB 2004 der BLM!)
Und im Medienrat der BLM sitzt die Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland ? und schweigt!
Armes Deutschland?
Armes Deutschland!!
So, und jetzt mag mich irgend jemand verklagen ? aber der Gerichtsstand ist nicht München!
PS: Ich habe vor dieser Post meine Bank per Fax angewiesen, ? 1.000,00 an den Administrator dieses Forums als ?Prozesskostenbeihilfe? zu überweisen. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Stunden/Tagen hier nicht nur verbale ?Beileidsbekundungen? lese, sondern auch tatkräftige = monetäre = geldliche Unterstützung des Administrators zur Kenntnis nehmen kann.
Leute, greift in Eure Taschen/Konten, die Sache ist es wert!
Rundfunk incl. Fernsehen im Rahmen des bayerischen Mediengesetzes § 2 (1) wird in öffentlicher Verantwortung und in öffentlich-rechtlicher Trägerschaft der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien*) (Landeszentrale) betrieben.
*) in einschlägigen Fachkreisen besser bekannt als PORNO\VISION Zuletzt bearbeitet von Cato - Ceterum censeo ... am Mittwoch, 01.08.2007, 12:43, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Cato - Ceterum censeo ...
Und währenddessen geht das übliche ME-Schauspiel seinen gewohnte Gang. Heute mit der Variante zweier möglicher Lösungen. Aus ENGLISCHKERNE lässt sich sowohl GELSENKIRCHEN als auch ENGELSKIRCHEN bilden.
Da der ME-thread aus nachvollziehbaren Gründen gesperrt wurde wollte ich das hier nur mal kurz wertfrei festhalten.
Völlig wertfrei möchte ich auch die bis 1:08 erfolgten drei Aufleger und die Falschantworten KIEL und RECKLINGHAUSEN notieren.
Weshalb ich das tue weiss ich selbst nicht. Bekanntlich ist bei Callactive-Sendungen alles koscher, deshalb muss diese Firma auch vor kritischen Foren geschützt werden.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
Ich dachte immer in Deutschland herrscht Meinungsfreiheit.Wo bitteschön ist die denn geblieben?
Ich meine wie kann man schuldig gesprochen werden wenn man im Recht ist?
Ein Anrufer der nichts sagt und keinen Ton rausbringt, ist ein "verwirrter" Anrufer. wie sollen wir denn diese Anrufer laut Gericht denn sonst nennen?
Es ist einfach unglaublich was in der Justiz so vor sich geht. ich verstehs nicht und kann es einfach nicht verstehen. Irgendwann darf man gar nichts mehr schreiben? Es ist echt unglaublich was dort so gespielt wird.
Einfach nur traurig...
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Liebe Leute,
auch auf die Gefahr hin das ich jetzt Schelte als Neuling hier einstecke :
Es geht nicht um den Ausdruck "verwirrter Anrufer" gemeinhin - vielmehr konnte der Anwalt der Gegenseite dem Gericht - wenn ich das Urteil richtig interpretieren - glaubhaft machen, das der Ausdruck "verwirrter Anrufer" als Synonym für "Fa*keanrufer" genutzt wird. Daran ändern auch eure Erklärungen nichts den Zusammenhang anders gemeint zu haben - das Gericht sieht es jedenfalls nicht so.
Und das "Recht haben" und "Recht bekommen" zwei verschiedene paar Schuhe sind und die Gerichte teilweise sehr seltsame Urteile fällen ist ja auch nichts wirklich neues - schaut mal auf den Abmahnwahnsinn.
Natürlich könnte Marc das Forum problemlos weiterführen aber es müsste einer ständigen Kontrolle unterliegen damit keinerlei Kommentare erscheinen die den Begriff "Fakeanrufer" assoziieren könnten.
Damit bewegt er sich natürlich auf verdammt dünnem Eis.
Zitat:
Also die einfachste Lösung wäre es sicherlich die Seite nicht in Deutschland zu hosten. Auch eine nicht deutsche Adresse des Inhabers wäre von Vorteil.
Die Idee das Forum auf einen ausländischen Server zu legen könnt Ihr gleich vergessen , da insofern der Betreiber in Deutschland wohnt trotzdem Haftbar ist. Also wäre Host und Inhaber zwingend im Ausland anzulegen.Sollte dennoch ein Bezug zu einem Wohnsitz in Deutschland hergestellt werden können wirds wieder brenzlig.
Wer anführt das Er ein Recht auf freie Meinungsäusserung zu haben der kennt offensichtlich nicht die juristischen Grenzen in Denen diese stattfinden darf - wer denkt diese Grenzen wären klar definiert irrt gewaltig ! Denn diese sind von der Überzeugungsarbeit eines Anwaltes abhängig und wie gut oder schlecht er es schafft dem Gericht zu belegen das man sich innerhalb der Meinungsfreiheit bewegt.
Zitat:
Ist es eigentlich nun auch verboten zu schreiben: "Ich denke, es handelt sich um einen Fa.keanrufer?"
Das wäre ja eigentlich keine Unterstellung sondern nur eine eigene Meinung in Form einer Vermutung...
Ja, das wäre in Ordnung - parallel dazu gibt es ja Abmahnungen wegen illegaler Rechtsberatung wenn man einen Rechtsrat gibt. Dies ist nicht der Fall wenn der Rechtsrat als Frage formuliert wird - schon seltsam die deutschen Gesetze , gelle ? Allerdings sollte die Frage etwas umfrmuliert sein : " Handelte es sich hier um einen Fakeanrufer" - aber verlassen würde ich mich da auch nicht drauf - wie gesagt steht und fällt es mit der anwaltlichen Argumentation ...
Zitat:
Hier mal eine Seite die sich sehr ausführlich mit einer berüchtigten Dialer-Sippe beschäftigt.
Guter Ansatz - beschäftigt Euch mal damit, da könnt Ihr Tagelang lesen wie es um das Recht bestellt ist.Aber hütet Euch davor hier Namen zu posten - einige der Herren warten nur darauf.
Zitat:
Weil man nicht so finanziell betucht ist und damit keinen weiteren Einspruch leisten kann und sich somit einem idiotischem, hirnrissigen Urteil beugen soll.
Ist eine nicht unübliche Strategie und rechnet sich sogar für den Kläger...
Zitat:
Mmhh. "Lemminge" wird bestimmt auch bald verboten.
Wenn es als Synonym für Fakeanrufer interpretiert werden kann , dann selbstverständlich geht das ...
Werde auch Du zum Gewinner mit TV Quiz Hilfe - denn wer nicht Anruft ist automatisch ein Gewinner !
9Live macht jeden Monat 10000 Gewinner davon Gewinnen über 80% nicht mehr als 10 Euro
9Live macht im Gegenzug dafür 18.254.575 Verlierer im Durchschnitt wenn jeder nur einmal anruft. Zuletzt bearbeitet von Quizmaster am Mittwoch, 01.08.2007, 00:39, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Quizmaster
1:24 Monika Adam sagt trotz des kurz zuvor gegebenen Tipps 270.000 Einwohner: ENGELSKIRCHEN. Falsch! Erst danach wird das G als Anfangsbuchstabe genannt.
Ich geh mich jetzt bei Astro-TV bewerben.
Sorry für das OT, aber irgendwie passt es doch hier rein. Der Beschiss mit Ansagen geht weiter, vielleicht sogar dreister als je zuvor, man weiss ja das Recht auf seiner Seite , aber die Kritik daran wird gerichtlich beschnitten und dauerhaft faktisch unmöglich gemacht.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten. Zuletzt bearbeitet von Innenstich am Mittwoch, 01.08.2007, 00:37, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
Alter: 58 Geschlecht: Beiträge: 1039 Wohnort: München
Verfasst am: Mittwoch, 01.08.2007, 00:35 Titel:
[SATIRE]
Eigener Bericht. Trotz des Rückschlags haben die kleinen grünen Gnome nicht aufgegeben, die Tatsachenberichte über die Produktionen einer bestimmten Münchner Firma weiterhin zu publizieren. Dafür ist die phpBB-Wortzensur so angepaßt worden, dass bei Phake-Anrufern und fervirrten Anrufern die Schreibweise Aanruufeer produziert wird.
Wie Stefan Niggemeier kurz vor dem doch erzwungenen Schließen seines Blogs aber später berichten muss, scheint den Vertretern der Müncher Produktionsfirma auch diese Schreibweise zu kühn. Wie im zuvor behandelten Fall des Juli 2007 wird auch gegen diese Wortbildung gerichtlich vorgegangen. Das Landgericht München vermag jedoch in dieser Schreibweise nichts Anstößiges zu erkennen, und legt die Sache zu den Akten. Das Oberlandesgericht München jedoch hebt in einem Aufsehen erregenden Prozess auch dieses Urteil wieder auf, denn die Schreibweise Aanruufeer sei ja offensichtlich im Sinne der Phake-Anrufer gemeint und rügt die Dreistigkeit der grünen Gnome auf Schärfste. Die Verballhornung der Rechtschreibung böte keinen Ausweg daraus, dass es einfach nicht zulässig ist, die Produktionen der Münchener Firma in dieser Weise herabzusetzen.
[/SATIRE]
nicht mehr da.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: potzblitz2000
potzblitz, dein posting trifft es genau. Man darf einem innovativen Unternehmen, welches auch auf dem Gebiet der mathematischen Erfassung von Fassinhalten völlig neue Dimensionen erschliesst, einfach nicht mit Verbalspielchen kommen. Solange wir hier auch nur die geringste Möglichkeit eines Zweifels an der Seriösität dieses Unternehmens erkennen lassen stehen wir mit einem Bein im Knast.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6929 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 01.08.2007, 01:10 Titel:
Da fällt mir immer wieder so ein Lied von den Prinzen ein.
"Die Welt ist ein Gerichtssaal, die Bösen kriegen Recht!"
Was muss man auf dieser Welt sein?
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.