Verfasst am: Samstag, 09.06.2007, 11:11 Titel:
Der Zufall mit den niedrigen Leitungen
Warum werden die Durchstellpausen meist durch Treffen der niedrigsten Geldleitung beendet?
Diese Frage kann jeder für sich selbst beantworten.
Hier jedoch können diese Auffälligkeiten gepostet werden:
Ich erlaube mir eine kleine Auswahl:
Dienstag, 5. Juni von 23:40 Uhr bis Mittwoch, 6. Juni 01:55 Uhr
« rick » hat Folgendes geschrieben:
Es standen folgende Geldleitungen zur Verfügung:
500, 1000, 1500, 2000, 3000, 4000 und 5000 ?
Marcel hat leider nur die niedrigste Geldleitung getroffen: 500 ?
Chris beendet die 100-minütige Durchstellpause und ergaunert sich komischerweise nur die niedrigste Leitung.
Folgender Entschluss:
Der Zufallsmechanismus schlägt rein zufällig kurz vor Sendeende zu; Kandidat trifft niedrigste Leitung; davor suggeriert man über Minuten mit der hohen 3500?uro Leitung...
Zufälle über Zufälle...
Donnerstag, 7. Juni von ca. 17:00 Uhr bis 17:52 Uhr
« rick » hat Folgendes geschrieben:
Es standen folgende Geldleitungen zur Verfügung:
400, 500, 650, 750, 860, 1000, 2000, 4000 ?
Leider erwischte die Anruferin nur die niedrigste Geldleitung: 400 ?
Was für ein Zufall
Freitag, 8. Juni von 00:20 Uhr bis 02:02 Uhr
« rick » hat Folgendes geschrieben:
Es standen folgende Geldleitungen zur Verfügung:
1000, 1500, 2000, 2500, 3000 ?
Leider erwischte die Anruferin nur die niedrigste Geldleitung: 1000 ?
Was für ein Zufall
Freitag, 8. Juni von ca. 13:20 Uhr bis 14:13 Uhr
« kknaecke » hat Folgendes geschrieben:
Es standen 6 Geldleitungen zur Verfügung 250,500,750,1000,1500,2000
Siggi trifft die 250er Leitung!
Wieder wurde mal (wie fast immer) nur die niedrigste Leitung getroffen!
Das ist doch alles kein Zufall mehr!!
Freitag, 8. Juni: eine typische nächtliche Durchstellpause über Minuten
« erik_maeck » hat Folgendes geschrieben:
Es gab die 500? 1000? 1500? 2000? 2500? und die 3000? -Leitung.
Es wurde mal wieder mit einer hohen geworben,aber die niedrigste getroffen!
WAS FÜR EIN ZUFALL!!!! (und das kam/kommt wirklich desöfteren vor!)
Samstag, 9. Juni von ca. 00:45 Uhr bis 02:01 Uhr
« rick » hat Folgendes geschrieben:
Es standen folgende Geldleitungen zur Verfügung:
500, 1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 5000 ?
Leider erwischte die Anruferin nur die niedrigste Geldleitung: 500 ?
Was für ein Zufall
Soweit so gut: Liste kann/soll gerne weitergeführt werden.
Ich habe dies auf Anfrage gemacht.
100? 120? 150? 180? 200?. Getoffen wurde die 150?-Leitung. Das ist ja noch normal, aber nur wenn sie so niedrig sind. Ich würde vorschlagen wir schreiben einfach alle Leitungstreffer rein, egal ob es die höchste ist oder nicht... Dann haben wir ne richtige Statistik!!
100? 120? 150? 180? 200?
100? 120? 150? 180? 200?
mfg
erik_maeck Zuletzt bearbeitet von erik_maeck am Samstag, 09.06.2007, 11:36, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: erik_maeck
Ihr müsst wissen...
...aber ich denke, das würde die ganze Sache sehr unübersichtlich machen.
Ich denke nicht, dass dies durchgeführt werden könnte, da man mit dem Protokollieren schon genug zu tun hat.
Viel wichtiger sind extreme Ausschreitungen, wie Durchstellpausen und dem Ergebnis des Treffen der niedrigsten Leitung. Zuletzt bearbeitet von Sprichwortsuche am Samstag, 09.06.2007, 11:45, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sprichwortsuche
Also ihr müsst es schon so machen wie es erik_maeck vorgeschlagen hat. Wenn einzig die Niedrigtreffer notiert werden hat das NULL Aussagekraft von Beweiskraft mal ganz zu schweigen. Dann könnt ihr euch das hier wirklich sparen. Das ist in etwa so als würde sich einer an den Strassenrand stellen und nur die roten Autos zählen die vorbeifahren und daraus auf das Gesamtverkehrsaufkommen schliessen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Marcus
Also ihr müsst es schon so machen wie es erik_maeck vorgeschlagen hat. Wenn einzig die Niedrigtreffer notiert werden hat das NULL Aussagekraft von Beweiskraft mal ganz zu schweigen. Dann könnt ihr euch das hier wirklich sparen. Das ist in etwa so als würde sich einer an den Strassenrand stellen und nur die roten Autos zählen die vorbeifahren und daraus auf das Gesamtverkehrsaufkommen schliessen.
Das stimmt... Deswegen habe ich es auch vorgeschlagen!!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: erik_maeck
Also ihr müsst es schon so machen wie es erik_maeck vorgeschlagen hat. Wenn einzig die Niedrigtreffer notiert werden hat das NULL Aussagekraft von Beweiskraft mal ganz zu schweigen. Dann könnt ihr euch das hier wirklich sparen. Das ist in etwa so als würde sich einer an den Strassenrand stellen und nur die roten Autos zählen die vorbeifahren und daraus auf das Gesamtverkehrsaufkommen schliessen.
Also ihr müsst es schon so machen wie es erik_maeck vorgeschlagen hat. Wenn einzig die Niedrigtreffer notiert werden hat das NULL Aussagekraft von Beweiskraft mal ganz zu schweigen. Dann könnt ihr euch das hier wirklich sparen. Das ist in etwa so als würde sich einer an den Strassenrand stellen und nur die roten Autos zählen die vorbeifahren und daraus auf das Gesamtverkehrsaufkommen schliessen.
Schon richtig, aber mir persönlich ist auch aufgefallen, daß nach den DURCHSTELLPAUSEN "rein zufällig" meist die angeblichen "Geldleitungen" mit den kleineren oder gar der kleinsten Summe getroffen werden. Gerade, wenn keine Mega-Durchstellpausen-Verarschung von mehreren Stunden durchgeführt wird.
Auch wenn ich keine Aufzeichnungen darüber angefertigt habe. Wäre mal interessant, wenn jemand das mal festhalten würde, aber dazu müßte man schon volle 14 Stunden pro Tag am Stück SHN sehen, und wer tut sich das schon an?
Meiner Vermutung nach sind diese angeblichen "Geldleitungen" ein hervorragendes Mittel, um den tatsächlich ausgeschütteten Gewinn immer von den situativen Anruferzahlen abhängig machen zu können und gleichzeitig mit viel ausgelobtem Geld herumzuwedeln, um mehr Anrufer zu ködern.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Also Fakt doch, dass bei hohen, ausgelobten Geldleitungen und langen DURCHSTELLPAUSE ausschließlich nur die niedriegsten GL dem Anrufer vor dem Durchstellen ins Studio eingespielt werden. Das trifft auf Spiele zu, wo man selbst eine Lösung ansagen kann.
Bei Glücksspielen wie "X vor Y", wo der Anrufer nur einen vorgegebenen Begriff raten kann, vergibt man gern auch mal öfters die hohen GL wenn sie bewusst hoch dotiert sind, weil man weiß, dass die vorgegebenen Begriffe nicht mehr erraten werden können bzw. ein Glückstreffer im Promille-Bereich liegt. Das aber nur, wenn die paar einfachen Begriffe schon gelöst wurden.
Denn die GL kommen ja bei den "X vor Y" Glücksspielen meist erst viel später hinzu, aus einem ganz bestimmten Grund, der dann meist mit dem nachfolgenden Spiel (Platzhalter) zu tun hat und man nun im neuen Spiel damit zum anrufen animieren kann, indem man immer wieder auf die getroffenen, hohen GL im vorangegangenen Spiel hinweist, ich aber noch kein einziges mal erlebt habe, das dann im neuen einfacheren Spiel mit längeren DURCHSTELLPAUSE, ein Anrufer eine der hohen Geldleitung getroffen hat.
Sie dienen halt eben nur als Anrufköder.
Wenn die Geldleitung in viel kleinere Beträge gestaffelt ist und die höchste GL vielleicht nur 500,-? beträgt und ein einfacheres Spiel läuft, dann kann man auch schon mal eine höhere GL zuweisen, da sie ja mit einem geringeren Geldbetrag bestückt ist.
Je, nach Staffelung fällt auch die Zuweisung aus und ist mit Sicherheit auch vom Anruferaufkommen abhänig, da man ja bei niedrigen PEAKS mit Sicherheit bei einfachen Spielchen keine 5.000,-? Geldleitung treffen lässt. Sind die PEAKS hoch, kann man auch schon mal bei der dritten Staffelung die mittlere GL zuweisen.
100 - 200 - 300 - 400 - 500
250 - 500 - 750 - 1000 - 1500
500 - 1000 - 1500 - 3000 - 5000 <- bei Glücksspielen lässt man hier gern mal die hohen Leitungen treffen ohne Aangst haben zu müssen, dass man diese auszahlen muss, aber kann im folgenden Spiel mit den getroffen, hohen GL zum anrufen animieren, was man ja auch rege tut.
Wenn ich Abzocker wäre, würde ich es jedenfalls so gestalten um maximalen Profit zu erwirtschaften und um so die Anrufer bei Laune zu halten, die eben glauben, was man ihnen suggeriert. Und warum sollte ein Abzockerhirn anders funktionieren als das meinige. Mein Charakter ist aber nicht auf Abzocke ausgelegt. Dazu bin ich zu human und kein bädscher oder schradscher Berserker.
Diese Geldleitungsverarsche hat man gefickt eingeschädelt.
Meine denklogischen Rückschlüsse basieren auf die Beobachtungen seit Einführung der Geldleitungen.
Angaben ohne Gewähr!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Die Frau hat aufgelegt, als sie nach der Leitung gefragt wurde, und soll sich jetzt in der Zuschauerredaktion melden. Wie kann man sooooo dooooooof sein!?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: erik_maeck
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Der Zufall mit den niedrigen Leitungen
