CITV.nl Thema anzeigen - Kabel 1 Nightquiz: LIVE-Diskussion [01.01.2007

Verfasst am: Donnerstag, 26.02.2009, 03:00 Titel:

Vergleicht man die heutige Sendung mit der vom 14. Januar, so fallen einem auch als neutraler Betrachter sicher sehr viele Parallelen auf. Die beiden Sendungen verliefen schon erschreckend ähnlich, was nur die Apathie unterstreicht, unter der die Call-In Sendungen zu leiden scheinen.

1. Parallele: Man spielte "Ortskundig", die Moderation übernahm Norman
2. Parallele: erste gesuchte Stadt ist grabuhM = Hamburg
3. Parallele: zweite gesuchte Stadt ist BürgERnn = Nürnberg
4. Parallele: dritte gesuchte Stadt ist Kursangleichen = Recklinghausen
5. Parallele: auf Drängen von Norman wurde eine Runde übersprungen; heute war es die dritte Runde, damals übersprang man den "Nachgafferbus", den man heute gar nicht gespielt hat
6. Parallele: Norman belügt seine Zuschauer; damals kannte er angeblich den "Nachgafferbus" nicht, heute gab er an, die Runde "Kursangleichen" zum ersten Mal zu spielen, was aber eine eindeutige Falschaussage, wenn nicht sogar bewusste Lüge war
7. Parallele: der "Iranbuschweg" sorgt letztendlich für die Durchstellpause

Zwar gab es in der heutigen Sendung noch weitere Parallelen zur Sendung vom 14. Januar, aber aufgeführt sind hier nur jene, die direkt hervorstechen!

Verfasst am: Montag, 02.03.2009, 03:00 Titel:

Die Tatsache, dass man heute seit längerer Zeit mal wieder über eine komplette Sendung fast nur mit Geldpaketen gespielt hat, ist mal wieder ein erneuter Anlass zur Analyse:

1. Runde: 2 Geldpakete --> 150 â‚¬ (75 â‚¬ pro Paket)
2. Runde: 2 Geldpakete --> 160 â‚¬ (80 â‚¬ pro Paket)
3. Runde: 3 Geldpakete --> 210 â‚¬ (70 â‚¬ pro Paket)
4. Runde: 3 Geldpakete --> 190 â‚¬ (63,33 â‚¬ pro Paket)
5. Runde: 4 Geldpakete --> 200 â‚¬ (50 â‚¬ pro Paket)
6. Runde: 4 Geldpakete --> 230 â‚¬ (57,5 â‚¬ pro Paket)
7. Runde: 5 Geldpakete --> 210 â‚¬ (42 â‚¬ pro Paket)
8. Runde: 7 Geldpakete / 8 Geldpakete ~ 400 â‚¬ (57,14 â‚¬ pro Paket / 50 â‚¬ pro Paket)

Man kann auch heute wieder deutlich erkennen, dass man den Gewinn in mehreren Runden wieder einmal gesenkt und damit mit der Erwatungshaltung der Zuschauer gespielt hat!

Verfasst am: Dienstag, 03.03.2009, 01:19 Titel:

Verfasst am: Dienstag, 03.03.2009, 02:19 Titel:

Ich weiß ja nicht, ob ich mir das eventuell einbilde, aber heute hatte man meines Erachtens sehr viel Angst beim Kabel 1 Nightquiz. Angst davor, irgendeinen Fehler zu machen, denn schließlich war heute der erste Tag, an dem man sich an die verschärften Regeln halten musste.

Und auch bei Kabel 1 hat man einige Änderungen bemerkt.
Neben der kleinen Änderungen im Design war vor allem die Moderation wie ausgewechselt. Normalerweise ist Anna Heesch eine der wenigen Moderatorinnen, die es auf die Reihe kriegen, eine Sendung zu moderieren ohne hundertmal zu verzweifeln. Aber heute hat sie sich meines Erachtens in diesem Punkt zurückgehalten und sich viel mehr auf die Sendung konzentriert.

Die vorgeschriebenen Regeln musste Anna natürlich einhalten. So erklärte sie zum Beispiel die Spiele und den Hot Button zufriedenstellend, und auch die sonstige Art der Moderation war fast gänzlich in Ordnung. Sie sagte nie, dass es keine Lösung mehr geben würde und war nie aufbrausend oder überheblich. Außerdem gab es keine nervtötenden Diskussionen mit der Regie oder den ewigen Disput wegen des Sofortgewinns oder wegen der Geldleitungen.

Aber man konnte ihr anmerken, dass die die Premiere der neuen Vorschriften schon ein wenig zu richtig machen wollte. Praktisch alle zwei Minuten hat sie darauf hingewiesen, dass man heute nach höchstens 30 Minuten einen Gewinner durchlassen muss und dass man die Lösungen zu den Spielen mittlerweile auch im Internet und im Teletext nachlesen kann.
Auch kam es mir heute seltsam vor, dass man heute insgesamt nur vier Geldleitungen freigeschaltet hatte. Normalerweise werden diese im Minutentakt hinzugefügt, warum nicht auch heute?

Eine kleine Panne gab es dann allerdings doch noch: für sechs Minuten war die komplette Grafik aufgrund technischer Probleme verschwunden. Anna Heesch musste deshalb improvisieren und schrieb die Angaben an die Tafel. Allerdings schrieb sie nur die Telefonnummer an die Tafel, nicht aber den Hinweis, dass man nur ab 18 Jahren teilnehmen darf. Wenn schon, denn schon!

Insgesamt war die heutige Sendung eine positive Überraschung. Es gab einige Gewinner, eine halbwegs erfrischende Moderation und gesunde Gewinne. Aber man vermutet oder weiß fast schon, dass das eventuell nicht so bleiben wird. Wenn man sich nur mal das aktuelle Beispiel auf 9Live anschaut, dann kann man fast sagen, dass es nur eine Frage der Zeit sein wird, bis die Grenzen weit genug sind, um sie erneut zu überschreiten...

Verfasst am: Mittwoch, 04.03.2009, 01:57 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 04.03.2009, 02:12 Titel:

Verfasst am: Donnerstag, 05.03.2009, 01:54 Titel:

Verfasst am: Freitag, 06.03.2009, 01:36 Titel:

Verfasst am: Freitag, 06.03.2009, 02:23 Titel:

Die neuen Regeln haben in Bezug zum Kabel 1 Nightquiz meines Erachtens bisher nur eins gebracht: ein noch genaueres Bild von der Abzocke, da viele Vermutungen fester oder sogar fast bestätigt werden! Jedenfalls glaube ich mittlerweile noch weniger an irgendwelche Zufälle als vorher - ohne jetzt alle zu nennen.

Dennoch fällt es sehr stark auf, dass man die Grenze von 30 Minuten Durchstellpause nicht nur auszehrt bis zum Ende, sondern dass man dazu noch am Anfang der Sendung ausrechnet, wann man über die Hälfte der Sendung hinter sich gebracht hat, um die Durchstellpause bis Sendeende erzwingen zu können.
Heute zum Beispiel wurden zwei Spiele gespielt. Der letzte Anrufer bei dem ersten Spiel kam erst um 02:16 Uhr ins Studio, also zu einem Zeitpunkt, an dem die Sendung keine 30 Minuten mehr ging.

Und das Nightquiz hatte heute dazu auch noch riesiges Glück am Ende der Sendung. Das zweite Spiel - ein Gitterrästel, in dem man ein Tier finden musste - wurde natürlich erst am Sendeende gelöst, aber dass es überhaupt noch gelöst wurde ist schon fast verwunderlich, da es erst den Anschein hatte, dass der Gewinner aufgelegt hätte.
Beate Igel wollte nämlich schon die Sendung beenden, bis sich der Anrufer schließlich doch noch meldete und zum Glück auch noch gewann. Das wäre allerdings eine klare Regelwiedrigkeit gewesen, da man bei solch einem Vorfall immer noch einen Anrufer ins Studio lassen muss!

Im ersten Spiel wurden übrigens Tiere mit einer Doppelbedeutung gesucht, gelöst wurde dabei allerdings kein einziges. Wenn man sich die Auflösung aber auch mal anschaut, erscheint das aber auch schon gar nicht mehr so verwunderlich. Die Dauergewinner scheinen diese Lösungen auch ziemlich genervt zu haben. Am Anfang der Sendung hörte man noch Alex, Hans-Georg und Heinz, wie sie mit den sonst üblichen Ankoberbegriffen einen schnellen Euro gewinnen wollten, später blieben aber auch diese Anrufe weg.
Und zwar weil die Dauergewinner - im Gegensatz zu den Lemmingen - durchschaut haben, gegen was für eine dicke Wand sie da anlaufen!

Verfasst am: Samstag, 07.03.2009, 03:23 Titel:

Heute kam sowohl bei KABEL1 als auch bei SAT1 der ominöse "Servicecentergewinner" zum Einsatz.

Ich bin mir allerdings wirklich nicht sicher, ob man sich bei KABEL1 wirklich an die 30-Minuten-Regel gehalten hat. Vielleicht kann das mal jemand prüfen, der über eine Aufzeichnung verfügt.

PLAQUE

Norman: "Ich habe das Gefühl, die 60-Sekunden-Uhren sind heute irgendwie kürzer als sonst..."

Verfasst am: Samstag, 07.03.2009, 17:22 Titel:

Verfasst am: Samstag, 07.03.2009, 20:37 Titel:

Haben die "Servicecentergewinner" eigentlich irgendeinen Einfluß auf das Spiel?
Wird z.B. eine Lösung aus dem Servicecenter onair erwähnt und fließt diese dann auch in das aktuelle Spielgeschehen mit ein?

Verfasst am: Samstag, 07.03.2009, 20:46 Titel: