Stelle ich einen illegalen Artikel bei ebay rein, werde ICH (erstmal identifizieren...) belangt, und nicht Betreiber ebay, nur als Beispiel...
Der Vergleich hinkt...denn was soll hier illegal sein? Hier kann die Wahrheit nachgelesen werden - die betreffenden Sendungen wurden von Usern wie Mr. Jones oder Robby Gordon schließlich regelmäßig protokolliert, es fand also in den meisten Fällen eine sachliche Berichterstattung statt, in der die auffällige Häufigkeit der Falschantworter und Aufleger genauestens dargestellt wurde. Daß dabei der ein oder andere polemische Kommentar kommt, liegt bei einem so fragwürdigen "Fernsehformat" doch auf der Hand. Es sind nun mal nicht alle Menschen so gestrickt, daß sie auf die Versprechungen und Tricks hereinfallen und fleißig anrufen. Und die Sendungen sind einfach zu unprofessionell gestaltet, um sich nicht angreifbar machen zu lassen.
Einfach lächerlich, daß Herr M. jetzt kalte Füße bekommt, eine Seite von Kritikern mundtot machen will, um sein abgekupfertes "Geschäftsmodell" nicht zu gefährden. Nur blamabel, daß man sich lediglich auf das Urheberrecht beruft, wenn man die Videos löschen lässt, inhaltlich aber in keinster Weise auf die Kritik eingeht. Call-in-TV beruft sich immer nur auf zwei Dinge: Auf das erwirtschaftete Geld und die zu ihren Gunsten rückständigen Gesetze. Aber wo belegt man, daß es die fragwürdigen Anrufer angeblich nie gegeben hat, daß eine Leitung eben nicht "sofort ins Studio führt"?
Das Medium Internet hat man offenbar unterschätzt, als man glaubte, mit den dargestellten Tricks ungeniert seine Gewinnmarge noch mehr zu vergrößern. Für mich ist sein panisches Verhalten, die sofortige Drohung mit juristischen Schritten, der beste Beweis dafür, daß man sich die Auffälligkeiten eingesteht und ihre Verbreitung unterbinden will.
Wenn die "Behauptungen" angeblich falsch sein sollen, warum reagiert Callactive dann nicht inhaltlich darauf und stellt sie richtig? Weil sie eventuell der Wahrheit entsprechen und sie inhaltlich nicht entkräftet werden können?
EDIT Mork vom Ork:Die Fa. Callactive hat der Forenleitung bereits mehrfach angeboten, sich vor Ort von der rechtmäßigen Durchführung der Gewinnspiele zu überzeugen, die Forenleitung hat diese Angebote jedoch nie in Anspruch genommen, also billigend in Kauf genommen, dass die User des Forums weiterhin unwahre Tatsachenbehauptungen über die Fa. Callactive aufstellen, obwohl sich die Forenleitung von der Wahrheit hätte überzeugen können und dann dementsprechend hätte gegen diese rechtsverletzenden Äußerungen reagieren müssen!
Wer glaubt, nur weil er großes Kapital hat und mit Anwälten droht, sei er immer im recht und damit seien diese Tricks abgesegnet und legitimiert, der irrt.
Aber bevor die genannten Threads wieder aufgemacht werden, ist wohl wirklich zu prüfen, ob Herr Mayerbacher diese Seite juristisch angreifen kann. Denn Geld genug für gute Anwälte hat er mit seiner Firma sicherlich, und vielleicht hat er beim Besuch seiner "Business Schools" auch gelernt, wie man Kritiker von fragwürdigen "Geschäftsmodellen" mundtot machen kann.
Mir kommen gerade echt die Tränen - vor lachen über ihr unprofessionelles und kindisches Verhalten, Herr M.!
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Also Ich frage mich echt was das soll. Ich glaube die haben echt nur Angst davor das die Leute die Wahrheit erfahren könnten.
Das man dann gleich mit rechtlichen Schritten kommt ist schon merkwürdig. Jeder kann seine Meinung frei äußern, und schreiben.
Auf ein mal kommt da so ne Callactive GmbH und behauptet, dass wir Falschaussagen machen würden bezüglich offener Leitungen.
Wer beweist uns das Gegenteil? Ich frage mich nur wieso das kurz nach dem Radio-Interview mit Marc kommt. Sonst war es denen doch auch egal. Anscheinend ist dieses Forum hier doch nicht so unbedeutend wie immer alle dachten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Auf ein mal kommt da so ne Callactive GmbH und behauptet, dass wir Falschaussagen machen würden bezüglich offener Leitungen.
Wer beweist uns das Gegenteil?
Das Problem liegt wohl darin, daß die Beweislast bei uns liegt, und es momentan keine Handhabe gegen diese Methoden gibt, solange es keine Ermittlungen gibt und solange die Glücksspiel-Gesetze so schwammig und veraltet sind. Und seit dem letzten Gerichtsurteil bezüglich Call-in fühlen sich die Betreiber auf der sicheren Seite, da weitere Klagen wohl keine Chance haben würden und es somit auch keine Ermittlungen geben kann. Solange kann sich Callactive hinstellen und so tun, als ob die Auffälligkeiten nur falsche Behauptungen wären.
« Shadow » hat Folgendes geschrieben:
Anscheinend ist dieses Forum hier doch nicht so unbedeutend wie immer alle dachten.
Ich finde es echt amüsant, daß jemand, der sich sonst als erfolgreicher Geschäftsmann ausgibt und sich auf Kosten anderer an seinen Wachstumsprognosen berauscht, durch ein Internetforum so kalte Füße bekommt.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Je mehr man sich damit befasst, umso besser bekommt man eben den Überblick, was da abgeht. Das ist für einen "Zapp-Sender" natürlich ein Dorn im Auge.
Richtig. Allerdings, so mein Eindruck, werden diese Sender mehr und mehr von vielen als Dauersender gesehen. Leider aber nicht kritisch, sondern unkritisch, nämlich zum Zwecke des Anrufens.
Man darf aber auch folgendes nicht außer Acht lassen: Eine Firma wie die, die diesen Stein in's Rollen gebracht hat, hat ja selbst keinen Sender. Sie lebt davon, dass ihr Format von Sendern gekauft wird, dass man ihnen eine Plattform für ihre Geschäfte bietet. Und in diesen Sendern sitzen ja auch Menschen, die das Geschehen im Internet und im Radio verfolgen. Wenn man z. B. mir als Geschäftsführer oder Anteilseigner eines Senders das Format angeboten hätte und ich wäre mit denen den Deal eingegangen, dann würde ich schon wissen wollen, wie die Resonanz in der Öffentlichkeit ist. Wenn jetzt permanent solche Vorwürfe kämen, dann hätte ich Bedenken, was den Ruf meines Senders betrifft und würde meinem Geschäftspartner schon ein paar unbequeme Fragen stellen.
Insofern kann ich für die heftige Reaktion sogar in gewisser Weise Verständnis aufbringen. Ich kann mir vorstellen, dass da jemand in Erklärungsnot geraten ist.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich hab fast befürchtet das es zu so etwas kommen würde nach dem Interview. Und jetzt ist es soweit. Das Radiointerview hat Callactive sichtlich nicht geschmeckt. Jetzt drohen die mit der gesetztlichen Keule und wollen Mork einschüchtern. *tztz*
Da sieht man wieder das Kritik unerwünscht ist bei einem Unternehmen das gute Profite macht auf Kosten anderer.
Die einstweilige Sperrung kann ich verstehen. Habe dort auch nichts mehr geschrieben und war längere Zeit nicht mehr aktiv hier. Hätte ich was geschrieben das hätte das nur aus *-Symbolen bestanden. Kann das nicht ausschreiben was ich denke.
Was man jetzt in dieser Situation machen kann weis ich leider nicht. Einen Anwalt suchen der sich auf Internetrecht spezialisiert hat wäre nicht schlecht. Um in Zukunft sich vor solchen Drohungen schützen zu können wäre es vorteilhaft den Server ins EU-Ausland zu schaffen. Dort wird Redefreiheit noch gross geschrieben und praktiziert.
Ich wünsch dir Mork jedenfalls, dass sich die Drohungen in Luft auflösen.
Alles hat einen Sinn, auch wenn man den Sinn nicht sofort erkennt. Nichts ist sinnlos, selbst der Sinn macht sinn. Sinnlos beudeutet nur, etwas nicht zu verstehn oder wahr haben zu wollen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: nobody4yu
Um in Zukunft sich vor solchen Drohungen schützen zu können wäre es vorteilhaft den Server ins EU-Ausland zu schaffen. Dort wird Redefreiheit noch gross geschrieben und praktiziert.
Ich wünsch dir Mork jedenfalls, dass sich die Drohungen in Luft auflösen.
1. Schließe mich selbstverständlich den Wünschen an und denke, dass die Rechtslage so offen ist, dass die sich mehrmals überlegen, rechtliche Schritte einzuleiten.
2. Haftungsrechtlich dürfte es gleichgültig sein, ob das Forum technisch in Deutschland, einem anderen EU-Staat oder auf Cayman-Islands gehostet wird, so lange der "Verletzungsort" in Deutschland liegt, also wenn man die Internetseite in Deutschland aufrufen kann. Ist der Forenbetreiber greifbar, dann steht einem Rechtstreit in Deutschland nichts entgegen. M. E. schlägt hier die Durchgriffshaftung auf das persönliche Vermögen des Forenbetreibers durch.
Nur...wie gesagt: Neben der Unabwägbarkeit gibt es ja auch Gerichte, die durchaus auf Seiten des "Verbrauchers" und des gesunden Menschenverstands stehen. Nur nicht schwarz sehen!
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wenn man z. B. mir als Geschäftsführer oder Anteilseigner eines Senders das Format angeboten hätte und ich wäre mit denen den Deal eingegangen, dann würde ich schon wissen wollen, wie die Resonanz in der Öffentlichkeit ist. Wenn jetzt permanent solche Vorwürfe kämen, dann hätte ich Bedenken, was den Ruf meines Senders betrifft und würde meinem Geschäftspartner schon ein paar unbequeme Fragen stellen.
Insofern kann ich für die heftige Reaktion sogar in gewisser Weise Verständnis aufbringen. Ich kann mir vorstellen, dass da jemand in Erklärungsnot geraten ist.
Ich habe auch den Eindruck, daß Herr M. hier sehr besorgt um den Ruf seiner Firma ist. Aber wer hat diese Rufschädigung wohl zu verantworten...?
Wir, die bösen Gnome, die einach die Tatsache ignorieren, daß bei "Money Express" ein (echter!) Anrufer nach dem anderen durchgestellt wird, der immer die richtige Antwort hat? Dadurch, daß wir die ehrliche Moderatorin des Lügens bezichtigen, obwohl diese immer die absolute Wahrheit sagt? Obwohl mit der Erhöhung der Anzahl an freigeschalteten "Leitungen" auch sofort mehr Anrufer durchkommen? Obwohl die Sendung immer pünktlich ihr Ende findet, IMMER zu der Zeit, die auch angekündigt wird? Oder könnte vielleicht doch irgendwas mit der Sendung faul sein?
Übrigens, apropos Ruf: Falls es tatsäschlich mal zu einer Abmahnung kommen sollte, würde es sich wie schon angesprochen lohnen, mal den Heise-Verlag darüber eine Meldung herausgeben zu lassen. Damit würde sich Mayerbacher also ins eigene Fleisch schneiden, denn dort reden wir nicht von tausenden, sondern von zehn- bis hunderttausenden Rezipienten.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
2. Haftungsrechtlich dürfte es gleichgültig sein, ob das Forum technisch in Deutschland, einem anderen EU-Staat oder auf Cayman-Islands gehostet wird, so lange der "Verletzungsort" in Deutschland liegt, also wenn man die Internetseite in Deutschland aufrufen kann. Ist der Forenbetreiber greifbar, dann steht einem Rechtstreit in Deutschland nichts entgegen. M. E. schlägt hier die Durchgriffshaftung auf das persönliche Vermögen des Forenbetreibers durch.
Nur...wie gesagt: Neben der Unabwägbarkeit gibt es ja auch Gerichte, die durchaus auf Seiten des "Verbrauchers" und des gesunden Menschenverstands stehen. Nur nicht schwarz sehen!
Hmm, also es hat schon seine Vorteile, wenn der Server zum Beispiel in keine Ahnung, Russland oder den Philippinen oder in China stehen würde...
die Erreichbarkeit, Identifizierbarkeit, usw. wird erheblich erschwert, teilweise so sehr, dass ein weiteres Vorgehen einfach keinen Sinn macht, weil es unverhältnismäßig wäre.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pierre
Auf jeden Fall sehr gründlich ist die Callactive GmbH - selbst einen vollkommen banalen Clip der ersten paar Minuten der allerersten Nick Quizzone wurden wegen Copyright-Verletzungen auf Youtube gelöscht - in diesem Sinne Danke
Lasst euch nicht verarschen, vor allem nicht beimcall-in
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: tweety
Grad die banalen Mitschnitte sind ein Problem.
Ich versetz mich mal in die Lage dieser "Collaktiv Gmh" oder wie die heisst (der Name interessiert mich nicht). Ich würd wohl auch nicht wollen, daß MEIN Sendematerial ohne Genehmigung einfach so veröffentlicht wird.
Besser sind da die Mitschnitte, die vermeintlichen Abzocke offenzeigen könnten*. Da dürften sich die Rechteinhaber nicht auf ein Copyright berufen.
Copyright am Abzocke gibt es nämlich nicht.
Also Leute, wenn ihr was mitschneidet, entscheidet Euch für Betrugsszenen.
* ja , ja .. verklagt mich doch, da steht könnte. Lasst Euren Anwalt daraus mal eine falsche Verdächtigung basteln. Viel Glück.
Ich hasse Euch wie die Pest, das ist meine Meinung und mein Gefühl, das ich jederzeit öffentlich vertrete und wiederhole.
Freddy Duckstein, GnomProfessor
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FreddyDuckstein
... und solange möchte ich Euch bitten, mit Äußerungen gegen diese Firma und den entsprechenden Geschäftsführer etwas sachlicher umzugehen - ich muss es sonst eh wieder korrigieren oder "zensieren".
Richtig. Warum soll man eine Radtour planen, wenn es regnet? Man kann sich entsprechend anziehen. Für mich heißt das, dass trotzdem beobachtet wird, aber man kann im Ironiemodus (wie schon geschehen) durchaus unangreifbar Dinge posten, ohne sie gleich als Abzocke, Abzocke o. ä. hinzustellen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wie wäre es wenn man da einfach mal auf Zufall hinfährt ohne Terminabsprache? An der Tür klingeln und sagen "So hier sind wir zum überzeugt werden". Wenn sie nix zu verbergen haben lassen sie euch direkt rein.
@Danny: Das bringt nichts! Die kennen sich mit ihrer Soft- und Hardware aus, die können dir Gott-weiß-was erzählen, du musst es schlucken. Wenn, dann geht das nur mit jemandem, der sich genau so gut wie die mit diesen Dingen auskennt. Außerdem könnten auch Fakeanrufer, so es sie denn gibt, umgehend abbestellt werden.
Wenn auf dem Parkplatz einer Großbaustelle drei Autos mit der Aufschrift "Zoll...wir sind gegen Schwarzarbeit" auftauchen, haben auf der Stelle mehrere Dutzend Bauarbeiter Durchfall und müssen blitzschnell auf's Klo...zu Hause.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Und jetzt ist es soweit. Das Radiointerview hat Callactive sichtlich nicht geschmeckt. Jetzt drohen die mit der gesetztlichen Keule und wollen Mork einschüchtern. *tztz*
