CITV.nl Thema anzeigen - Was! mit Beitrag zu Call-In

Gestern gabs bei Was! einen kleinen Beitrag zum Thema Call-In mit starkem Bezug zum Programmablauf beim DSF.
Aber auch ein Vertreter des Verbraucherschutzes kam zum -blablabla- Wort, leider war es nicht mehr, also wie immer.
Hier der Link zum Beitrag "Gewinnspiel im Privatfernsehen" auf die Seite des RBB -> http://www.rbb-online.de/was/

Verfasst am: Dienstag, 06.02.2007, 12:44 Titel:

sehr schöner bericht, der im grunde genommen das wieder gibt, was hier schon lange beobachtet wurde....
und das rentnerpaar schien mir die typische klientel gewesen zu ein, die verbissen vor dem fernseher sitzt und anruf über anruf tätigt....

gruß
der friese

Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Shocked

Verfasst am: Dienstag, 06.02.2007, 12:52 Titel:

Ich finde auch das der Bericht gelungen ist. Die wichtigsten Punkte kamen rüber:

- Man kommt in der Regel nicht durch.
- Viele Lösungen sind kaum zu erraten
- Das DSF verstößt gegen die Regeln der LMA.

Was mir allerdings gefehlt hat, ist das man BLM nicht mal gefragt hat was die von den Regelverletzungen halten.

Verfasst am: Dienstag, 06.02.2007, 13:04 Titel:

Ich fand den Bericht auch sehr Informativ. Und das der RBB diesen Beitrag während einer Uhrzeit gesendet hat wo viele Renter ect. vor dem Fernseher sitzen, hält jetzt hoffentliche viele dieser Menschen ab bei Call-In Formaten anzurufen.

Besser wäre es natürlich gewesen der RBB hätte einen Bericht über den Comedysender gebracht.
Hier hätten Sie mal 2Tage die Sendung protokolieren sollen.

Aber alles in allen war der Bericht ein Fortschritt gegen Call-In Abzocke. Very Happy

Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.

Verfasst am: Dienstag, 06.02.2007, 13:10 Titel:

Der Bericht war gut, aber eben nur ein Bericht, keine bohrenden Fragen, keine weiteren Stellungnahmen. Die Vertreterin der LMA war ja nur am Schwimmen...kann man nicht so genau sagen usw....

Aber, wie ich auch schon mehrfach geschrieben hab: Ein ganz normales, älteres Ehepaar, das Spaß an interaktivem Fernsehen hat. Verspielt locker an einem Nachmittag 15,- Euro. Und die Nummer war vor dem (gezeigten) ersten Anruf schon Nr. 1 auf der Wahlwiederholung.

15,- Euro x 20 Tage x 12 Monate = 3.600,- Euro im Jahr. Das wäre schon eine kleine Kreuzfahrt. Und die waren nur die Spitze des Eisbergs.

Aber die LMA haben nichts dazu zu sagen und der "Verbraucherschützer" findet es in Ordnung, dass ein vergeblicher Anruf Geld kostet.

Armes Deutschland.

Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Der Inhalt meiner Beiträge spiegelt meine persönliche Meinung sowie meine persönlichen Eindrücke und Wahrnehmungen wider. Wenn nicht ausdrücklich erwähnt, handelt es sich nicht um beweiskräftige Tatsachen.

Verfasst am: Dienstag, 06.02.2007, 14:35 Titel:

bei mir läuft der bericht nicht....aber egal

ich versuche ja gerade mal wieder mit dem rauchen aufzuhören (naja, noch nicht so lange...freitag die letzte geraucht)
WOOHOOO

aber wenn man mal so überlegt:

Verfasst am: Dienstag, 06.02.2007, 17:52 Titel:

Verfasst am: Dienstag, 06.02.2007, 18:20 Titel:

Danke @ Mani für den Hinweis! Daumen hoch

3 Aussagen sind bei mir hängengeblieben :

1.) Der Verbraucherschützer spricht von "Willkür", wann, wer zu welchem Zeitpunkt durchgestellt wird!

2.) DSF äußert sich nicht zu den gestellten Fragen!

3.) Die gesuchten Begriffe sind so, wie schon hier seit längerem protokolliert wird, nicht zu erraten!

schumis2001

Auszug aus einem Interview der Sueddeutschen Zeitung mit Jürgen Milski:

"SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?

Milski: Das interessiert mich nicht. Ich weiß, wie viel ich verdiene-das reicht mir. "

"SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.

Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"

Quelle