Ich finde es auch immer sehr eigenartig das Gewinn erst an der 10000er Marke kratzt um dann doch wieder auf fast die hälfte zu fallen, sehr sehr eigenartig ist auch das bis zum Sendeende meinst nur ein paar Gewinner durchkommen und die meisten Falsch antworten, Auflegen oder "Kinder" sind. Wenn ich das mal mit Pro7 vergleiche, da kommen fast nur leute durch die richtig antworten, selten mal eine falsche Lösung oder Aufleger. Alles sehr eigenartig nach meinen subjektiven Empfinden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: dancle86
Heute fand ich einen Satz bemerkenswert, den die hochintelligente Moderatoren (ich glaube, das war die, die den Dom von einem Münster unterscheiden konnte ) von sich gab:
Streichholzlegespiel. Gelegt war 7+6=9. Völlig verwirrter Anrufer wird in's Studio durchgestellt und faselt was von "das Streichholz Nr. 9 bei der 6 wegnehmen, so dass dann da die 5 steht"....was die hochintelligente Moderatorin zu folgender Aussage hinreisst: Oh, dann steht da aber doch 7 + 5, und das sind doch keine 9 dann. Das sind doch dreizehn.
Hatte eigentlich jemand vorher schon Zweifel an der Intelligenz dieser Dame?
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Nach meinen Beobachtung rufen zuerst die Zuschauer an :
1. ... die eine falsche oder gar keine Antwort haben.
2. ... die sich einen Jux mit dem Sender machen , anrufen und wieder auflegen.
3. ... Kinder die eventuell eine Antwort haben , aber eh nicht mitspielen dürfen.
4. ... 50 Cent zu viel haben und nicht wissen wohin damit.
Echte, absolut lernresistente Anrufer halt , für alle kein erraten .
Die Ironie ist der Tod der Verzweiflung.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Fareus
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 20.02.2007, 02:20 Titel:
« Robby Gordon » hat Folgendes geschrieben:
Noch eine Frage zur Wortzensur.
Haben die Schiss, daß man beim googeln nach deren Firma, hier ihre Abzocke findet?
Nein, das beruht auf meiner Wenigkeit. Ich will mir nicht noch mal ans Bein ... lassen.
Derjenige, der die ganzen Auffälligkeiten für sich hinterfragt, kommt eh drauf, wo es herkommt.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Dienstag, 20.02.2007, 02:45, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 969 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 20.02.2007, 02:35 Titel:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Nein, das beruht auf meiner Wenigkeit....
Na dann ist alles klar.
Hab mich nur gewundert.
Ich hatte eher vermutet, daß es von denen kommt.
Wenn der Herr M. persönlich drauf besteht, nicht erwähnt zu werden, ist das noch soweit in Ordnung (oder auch nicht).
Aber wenn man den Firmennamen, als Veranstalter solcher "Spiele", auf diese Weise sauberhalten will, wäre das sehr merkwürdig gewesen (um das mal vorsichtig auszudrücken).
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Robby Gordon
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 20.02.2007, 03:00 Titel:
« kknaecke » hat Folgendes geschrieben:
Wir können uns als "Gnome" eh nichts vorschreiben lassen!!(Presse-undMeinungsfreiheit)
Das sehe ich mittlerweile leider anders. Außerdem ist das kein Grund, das wir hier schreiben koennen, wie uns die Nase gewachsen ist. Es sollte bei allem Frust dennoch fair und sachlich bleiben. Denn es gibt nun mal leider Bereiche, die rechtlich umstritten sind.
Daher bitte ich nochmal, von direkten Beleidigungen und Beschuldigungen abzusehen und diese einfach zu umschreiben.
Danke...
Marc
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Wir können uns als "Gnome" eh nichts vorschreiben lassen!!(Presse-undMeinungsfreiheit)
Das sehe ich mittlerweile leider anders. Außerdem ist das kein Grund, das wir hier schreiben koennen, wie uns die Nase gewachsen ist. Es sollte bei allem Frust dennoch fair und sachlich bleiben. Denn es gibt nun mal leider Bereiche, die rechtlich umstritten sind.
Daher bitte ich nochmal, von direkten Beleidigungen und Beschuldigungen abzusehen und diese einfach zu umschreiben.
Danke...
Marc
Aber sachliche Protokole und sonstige Ereignisse in unserem Forum dürfen geschrieben werden, auch Live,da kann Callactive sagen was sie mögen.
Hätte jetzt mal privat Lust ein Bericht über Callactive bei Wikipedia zu verfassen?
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
"Bei Call-in- treffen sich -aktive, intelligenzfreie Telefonansager, die daran mit arbeiten, das ein
Geldbeschaffungsprodukt immer erst zum Produktionsende erfolgreich ausgeliefert werden darf."(GH)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Zieht man mal einen subjektiven Vergleich, so muss man feststellen
...dass bei anderen Sendern (z.B. DSV am Nachmittag, 9Live, Kabel1) wesentlich mehr Mitspieler das Glück haben, eine Leitung zu treffen, die in's Studio führt.
...dass die Fähigkeit, ein Telefon ordnungsgemäß zu bedienen oder einen Lösungsanruf technisch richtig zu vollziehen, bei den Anrufern auf allen anderen Sendern ungleich höher ist.
...dass die Anzahl der Anrufer mit falschen Antworten bei relativ einfachen Spielen auf den Sendern, die nicht von der veranstaltenden Firma bedient werden, im Verhältnis zu denen, die eine richtige Antwort geben, exorbitant hoch ist.
Diese Empfindungen sind nach der Statistiklehre nicht nachzuvollziehen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Warum können die eigendlich nicht wie SHN die Leute abzocken, diese komplizierten Systeme die die haben da blicken die Idioten die dort anrufen gar nicht mehr durch und schalten gleich weg, oder? Die könnten den Geldbetrag doch mal über die ganze Sendung verteilen, dann müssten die Animören nicht immer so viel sch... labern und mehrere Bekloppte würden mal nicht be.... werden, da sind SHN die besseren abzocker.
Die guten alten Zeiten --> CALL-IN-FREI
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Matthias
@Matthias: Das glaub' ich so nicht. Wenn es so wäre, dass da wirklich niemand anruft, dann hätten die das Konzept schon lange geändert. Es kann ja auch sein, dass gerade die Einfachheit dieser Rätsel die Zuschauer zum Anrufen animiert...und man sich selbst nach der 100. Wiederholung des Konzeptes sagt, dass das irgendwann (und vielleicht grad heute) geändert werden müsste. (Außerdem haben die Moderatorinnen sooo schöne Augen...
Mal anders rum: Wenn ich davon ausgehe, dass die Anrufer, die da durchkommen, real existierende Zuschauer sind (und ich habe hier nicht das Gegenteil behauptet), verwundert es mich nicht, dass die bei dem Sender verbleiben. Ich meine...wenn die Anrufer in der überwiegenden Zahl mit der technischen Einrichtung "Telefon" nicht klar kommen bzw. Antworten wie Fux, Dax, "Sau" aus "Flasche" geben oder die abstrusesten Verschiebungen von Streichhölzchen vorschlagen...was soll ich da noch erwarten?
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
) von sich gab:
