| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Freitag, 20.06.2008, 13:42
Titel:
|
  |
|
Zitat:
In einem "Fässerspiel" sollten alle auf einem Bilderrätsel eingeblendeten Literangaben zusammen gezählt werden. Nachdem sich die Zuschauer drei Stunden lang vergeblich um die Lösung bemüht hatten, löste der Moderator das Spiel in einer für normale Menschen nicht mehr nachvollziehbare Weise auf.
Mal abgesehen vom Umstand, dass ich nicht annehme das alle teilnehmenden Menschen zwangsläufig normal sein müssen, die sich an so einem Literzählspiel beteiligen, gehe ich davon aus dass die erneute Rüge bei den Verantwortlichen ein Achselzucken gefolgt von schallendem Gelächter und anschliessendem "Prosit" auslösen wird....
Denn wie immer bleibt dies für den Veranstalter und den Sender ohne erwähnenswerte finanzielle oder rechtliche Folgen....
Das Papier nicht Wert, das dafür verwendet wurde....
Zumindestens hat man nun endlich mal im Ansatz verstanden, was für eine systematische Abzocke dort betrieben wird, nur ein zögerlicher Anfang....
Schauen wir mal ab September was sich wirklich ändert bezüglich der Kompetenzen der Gebührenfinanzierten Landesmedienanstalten....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.06.2008, 16:22
Titel:
|
|
|
Uiuiuiui - die MA-HSH scheint einige ganz neue Erkenntnisse gewonnen zu haben.
« MA-HSH » hat Folgendes geschrieben:
NICK hatte in zwei Gewinnspielsendungen die Anwendungs- und Auslegungsregeln der Landesmedienanstalten für die Aufsicht über Fernseh-Gewinnspiele (Gewinnspielregeln) nicht beachtet. Der Medienrat nahm die gegen die beiden Sendungen gerichteten Programmbeschwerden zum Anlass, sich kritisch mit Gewinnspielformaten auseinanderzusetzen, die insbesondere mit Blick auf den Jugendmedien- und den Verbraucherschutz problematisch seien.
Die GewSpReg werden jeden Tag von jedem Sender und (im Lauf der "Karriere") von jedem Animateur verletzt. Es gibt im deutschen Fernsehen kein anderes Format, das den Verbraucherschutz täglich mit Füßen tritt. Das weiss jede LMA.
« MA-HSH » hat Folgendes geschrieben:
Vor diesem Hintergrund begrüßte der Vorsitzende des Medienrats, Jörg Howe, dass zum 1. September 2008 der zehnte Rundfunkänderungsstaatsvertrag klare Regelungen zu Gewinnspielen einführe, die diesen Belangen Rechnung tragen.
Schaun wer mal. Ich bin solange skeptisch, bis der Rundfunkänderungsstaatsvertrag in einer aktuellen Version endlich mal veröffentlicht wird.
« MA-HSH » hat Folgendes geschrieben:
In der Sendung "Money Express" am 29. November 2007 zwischen 0.00 und 3.00 Uhr hatte NICK mehrmals nach einem Countdown die Telefonleitungen geschlossen und andere, neue Leitungen geöffnet. Hierdurch wurde gegenüber dem Publikum ein falscher Eindruck über die Länge bzw. die Beendigung des Gewinnspiels und damit von tatsächlich nicht vorhandenem Zeitdruck geweckt. Eine derartige Irreführung ist unzulässig.
Der Leitungswechsel ist nichts besonderes - weder für ME noch für andere CI-Sendungen.
Das gehört bekanntlich zum "Spannungsbogen" und die LMAen wollen doch wohl nicht den heissgeliebten "Spannungsbogen" der CI-Sendern zerstören. 
Wir sind alle Individuen |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.06.2008, 16:46
Titel:
|
|
|
In diesem Zusammenhang möchte ich mit ebenso atemberaubender Ermittlungsgeschwindigkeit auch noch meine gewagte These veröffentlichen, nach der es im Jahre 1995 in Europa vereinzelt Menschen gegeben haben könnte.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Zuletzt bearbeitet von 2_Ekelpakete_für_Sie! am Freitag, 20.06.2008, 17:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.06.2008, 17:05
Titel:
|
 |
|
| Die Behauptung, die LMAs würden vor allem Standortpolitik betreiben, um Firmen, die in ihrem jeweiligen Bundesland Arbeitsplätze geschaffen haben, zu schützen, wird ja allgemein aufgestellt und ist nichts Abmahnfähiges Besonderes. Vor dem Hintergrund ist es doch logisch erstaunlich, dass ausgerechnet ein Call-in-Betreiber, der sich zurückgezogen hat und deren Sendung nun in Wien produziert wird, nachträglich unter Beschuss gerät. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.06.2008, 17:33
Titel:
|
|
|
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
gehe ich davon aus dass die erneute Rüge bei den Verantwortlichen ein Achselzucken gefolgt von schallendem Gelächter und anschliessendem "Prosit" auslösen wird....
Aber MTV ist trotzdem so dreist zu behaupten, in zwei Jahren keine Rüge oder Beschwerde erhalten zu haben.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese."
Groucho Marx |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.06.2008, 19:59
Titel:
|
|
|
Toll, M€ ist also schon ganze zweimal beanstandet worden. Ok, sehen wir es mal positiv, besser als nichts. Dumm nur, dass eigentlich jeden Tag gegen die Anwendungs- und Auslegungsregeln verstoßen wird, denn schließlich ist das nicht das erste Zählen sie alle X,Y,Z- Spiel. Diese Zählspiele werden nie nach einer nachvollziehbaren Weise vom Moderator aufgelöst. Wieso wird also ausgerechnet diese Sendung vom 24. Februar 2008 beanstandet? Und vor allem, wieso erst so spät? Mittlerweile haben wir Juni und die Sendung liegt schon eine Ewigkeit zurück. Da gibt es doch viel aktuellere Beispiele.
Eigentlich ist es sogar gut, dass es die Sendung vom 24. Februar ist, so sieht man wenigstens, dass es die Landesmedienanstalten einen Dreck kümmert, was bei solchen Sendungen Nacht für Nacht abgezogen wird. Beanstandung hin oder her, passieren wird trotzdem nichts, die Abzocke geht weiter wie vorher und nichts wird sich ändern. 
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfg Shadow
Zuletzt bearbeitet von Shadow am Freitag, 20.06.2008, 20:53, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.06.2008, 20:09
Titel:
|
|
|
« Shadow » hat Folgendes geschrieben:
Eigentlich ist es sogar gut, dass es die Sendung vom 24. Februar ist, so sieht man wenigstens, dass es den Landesmedienanstalten einen Dreck kümmert, was bei solchen Sendungen Nacht für Nacht abgezogen wird.
Sorry Shadow, aber diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen!
Sind wir doch froh, daß Sie endlich mal diesen Punkt aufgegriffen haben. Wieder ein Punkt auf deren Liste, die es nun genauer zu beobachten gilt. Wurde eine Rüge ausgesprochen, so wird man beim nächsten Spiel dieser Art ja sehen, wie sehr eine solche Rüge Wirkung beim Veranstalter zeigt.
Wird nicht entsprechend reagiert, folgt die nächste Programmbeschwerde. Ok, dann dauert es zwar wieder ein halbes Jahr, bis Seitens der LMAen die nächste Rüge ausgesprochen wird. Aber dann hat man ein Druckmittel gegenüber den LMAen und kann ihnen vielleicht auch irgendwann mal "Untätigkeit" zum Vorwurf machen.
Ich für meinen Teil bin gespannt, wie die entsprechenden Massnahmen eben jener Kontrollorgane aussehen werden, sollte im September der neue Rundfunkstaatsvertrag tatsächlich in Kraft treten. Welche Ausreden werden wir dann zu hören bekommen, wenn dann immer noch lediglich der Zeigefinger erhoben und keine entsprechenden Sanktionen ausgesprochen werden?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.06.2008, 20:52
Titel:
|
|
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Sorry Shadow, aber diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen!
Sind wir doch froh, daß Sie endlich mal diesen Punkt aufgegriffen haben. Wieder ein Punkt auf deren Liste, die es nun genauer zu beobachten gilt. Wurde eine Rüge ausgesprochen, so wird man beim nächsten Spiel dieser Art ja sehen, wie sehr eine solche Rüge Wirkung beim Veranstalter zeigt.
Vielleicht habe ich mich auch falsch Ausgedrückt, eigentlich wollte ich damit sagen, dass dieser Verstoß schon ewig zurückliegt, dewegen meinte ich das es die Landesmedienanstalten recht wenig kümmert. Wieso ist die Sendung denn sonst erst jetzt beanstandet worden und nicht früher? Mir geht es einfach nicht in den Kopf, wieso das erst jetzt passiert? Bei Schleichwerbung sind sie ja auch schneller, aber wenns um Call-in geht, will das nicht wirklich klappen. Ich blicks nicht...
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfg Shadow |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 21.06.2008, 08:56
Titel:
|
|
|
| Liest man die Pressemitteilung der MA HSH, so stellt man schnell fest, dass nur(?) die Sendung auf Nick beanstandet wird. Wie verhält es sich mit der gleichen Ausgabe, die zeitgleich auf Viva und CC lief? War sie dort OK, sodass man sie im Hinblick auf die unverständliche Auslösung nicht beanstanden musst, wurde da etwa das Spiel leicht und nachvollziehbar erklärt? Hat die LMA noch nicht erfasst, dass die Sendung gleichzeitig auf drei Sendern läuft? |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 21.06.2008, 14:04
Titel:
|
|
|
DAZU EIN ZITAT VON DER WEBSITE VON "MONEY EXPRESS":
"Bei Money Express kannst du täglich deinen Rätsel-Trieb voll ausleben und mit ein bisschen Glück auch noch satte Euros einstecken.
Klingt gut? Dann schalt ein, streng dein Hirn an, und greif nebenbei noch jede Menge Cash ab! Mitmachen und Absahnen!
Bei Money Express gelten wie immer unsere Mitmachregeln für Fernsehgewinnspiele plus die ergänzenden Mitmachregeln (???) für Money Express."
No comment... Nur eine Frage: Was sind denn die "ergänzenden Mitmachregeln"?? Was wird da ergänzt??
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
|
MONEY EXPRESS erneut formell beanstandet
