Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 32 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 13:53 Titel:
Keine Konsequenzen für 9Live
Dieser Bericht erschien gerade bei TV Matrix Deutschland:
« TV Matrix » hat Folgendes geschrieben:
Keine Konsequenzen für 9Live
"Die Stellungnahme von 9Live zu den Ereignissen ist plausibel", so der Präsident der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM), Prof. Dr. Wolf-Dieter Ring.
Ring sagte u.a. aus, dass mit zunehmenden Zahl der Gewinnspiele im Fernsehen, auch die Probleme zunehmen würden: ?Wir sind derzeit auf eine Mitwirkung der Sender angewiesen, weil es bislang keine Steuerungsmöglichkeit der Landesmedienanstalten gibt. Es gibt keine gesetzliche Richtlinienbefugnis und es gibt keinen Ordnungswidrigkeiten-Tatbestand, der bei Verstößen greifen kann. Der aktuelle Fall bei 9Live sollte Anlass sein, die WeiterÂÂentwicklung der Regeln zügig voranzutreiben und vor allem die LandesmedienÂÂanstalten mit wirksamen aufsichtsrechtlichen Befugnissen auszustatten. Dazu gehört eine staatsvertragliche Grundlage, die Richtlinienbefugnisse für die Landesmedienanstalten vorsieht, sowie die Aufnahme von Verstößen in die Bußgeldtatbestände. Mit einem solchen Weg wird auch am besten gewährleistet, dass alle Sender gleich behandelt werden und die Aufsicht nach identischen Regeln verfährt."
Zum aktuellen Fall, bei dem der Eindruck erweckt wurde, dass eine Moderatorin von 9Live direkt Einfluss nimmt auf das Auslösen des sog. Hot Buttons, erklärte Ring, dass der Sender diesen Eindruck in seiner Stellungnahme plausibel widerlegt hätte. Da nach den Äußerungen der Moderatorin, den Hot Button nicht auszulösen, kurze Zeit später eine Anruferin in die Sendung gestellt wurde, muss die LandesÂÂzentrale davon ausgehen, dass der Redakteur die Entscheidung über die AktivieÂÂrung des Zufallsmechanismus eigenverantwortlich getroffen hat und insoweit kein Verstoß gegen die Gewinnspielrichtlinien vorliegt.
Der Vorfall wird also keine weiteren Auswirkungen haben.
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 32 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 13:58 Titel:
Das selbe vermeldet DWDL:
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
"Kein Verstoß": BLM hält 9Live-Erklärung für plausibel
Unerklärlich: Die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM) hält die Erklärung des Anrufsenders 9Live zu einem Mitschnitt einer Sendung vom 13. Mai ("Lauenstein-Video") für "plausibel". Es gebe keinen Verstoß gegen die Gewinnspielrichtlinien.
...dass der Redakteur die Entscheidung über die AktivieÂÂrung des Zufallsmechanismus eigenverantwortlich getroffen hat...
Laut Regeln kann doch der HB jederzeit zuschlagen, die kannja wohl schlecht passieren wenn der Zufallsmechanismus gar nicht aktiviert ist, bzw. erst aktiviert wird!
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 14:03 Titel:
Re: Keine Konsequenzen für 9Live
« Denken-Sie-Einfach » hat Folgendes geschrieben:
Da nach den Äußerungen der Moderatorin, den Hot Button nicht auszulösen, kurze Zeit später eine Anruferin in die Sendung gestellt wurde, muss die LandesÂÂzentrale davon ausgehen, dass der Redakteur die Entscheidung über die AktivieÂÂrung des Zufallsmechanismus eigenverantwortlich getroffen hat und insoweit kein Verstoß gegen die Gewinnspielrichtlinien vorliegt. (Markierungen von mir)
zum 1.) Sehr verwunderlich. Die werden ja gemerkt haben, dass die Leitung offen war und sich dann natürlich anders entschieden haben um nicht den Eindruck zu erwecken Alida hätte Einfluss genommen
zum 2.) Was soll das denn nun heißen? Dass der Redakteur eigenverantwortlich den Zufallsmechanismus zu dem Zeitpunkt aktiviert, wenn jemand durchgestellt werden soll??
Drücken wir es anders aus: Der Redakteur wollte ja anscheinend jemanden durchstellen, wogegen Alida argumentiert hat. Rein zufällig wird nun kurz nach dem Gespräch jemand durchgestellt. Das und die Aussage im Zitat besagt doch dann, dass der Redakteur anscheinend schon bestimmt wann jemand durchgestellt wird. Nur das die Moderatoren darauf keinen Einfluss nehmen können oder dieser bei einem entsprechenden Versuch mißachtet wird.
Die offene Frage die bleibt ist ja immer noch, dass die Moderatoren anscheinend wissen, wie viele Menschen gerade anrufen und wann der Durchstellzeitpunkt geplant ist und trotzdem behaupten, jederzeit könne es passieren und niemand würde anrufen. Warum wird dazu nicht Stellung bezogen?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Das war doch schon, jedenfalls mir,vorher klar.Dann darf nun 9live und andere Call-in TVs, in Zukunft und auf Ewigkeit die meisten Zuschauer und vorallem die Anrufer, weiterhin zum Narren halten,wie bisher.
Leute, die Sendung ist "gleich" zu Ende.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Steffen_K1
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 14:08 Titel:
Re: Keine Konsequenzen für 9Live
« TV Matrix » hat Folgendes geschrieben:
Keine Konsequenzen für 9Live
(...)" Der aktuelle Fall bei 9Live sollte Anlass sein, die WeiterÂÂentwicklung der Regeln zügig voranzutreiben und vor allem die LandesmedienÂÂanstalten mit wirksamen aufsichtsrechtlichen Befugnissen auszustatten. Dazu gehört eine staatsvertragliche Grundlage, die Richtlinienbefugnisse für die Landesmedienanstalten vorsieht, sowie die Aufnahme von Verstößen in die Bußgeldtatbestände. Mit einem solchen Weg wird auch am besten gewährleistet, dass alle Sender gleich behandelt werden und die Aufsicht nach identischen Regeln verfährt."
Oh ja, na, eine staatsvertragliche Grundlage heißt: Die Länder müssen sich erst mal einig werden. Das kann durchaus eine Dekade dauern.
Zitat:
Zum aktuellen Fall, bei dem der Eindruck erweckt wurde, dass eine Moderatorin von 9Live direkt Einfluss nimmt auf das Auslösen des sog. Hot Buttons, erklärte Ring, dass der Sender diesen Eindruck in seiner Stellungnahme plausibel widerlegt hätte. Da nach den Äußerungen der Moderatorin, den Hot Button nicht auszulösen, kurze Zeit später eine Anruferin in die Sendung gestellt wurde, muss die LandesÂÂzentrale davon ausgehen, dass der Redakteur die Entscheidung über die AktivieÂÂrung des Zufallsmechanismus eigenverantwortlich getroffen hat und insoweit kein Verstoß gegen die Gewinnspielrichtlinien vorliegt.
Genau. kurze Zeit später wurde jemand durchgestellt. Ja...warum denn wohl???
Hab ich das jetzt richtig verstanden? Wenn der Redakteur die Entscheidung eigenverantwortlich getroffen hätte, den Zufallsmechanismus des Hot Button eine Stunde später auszulösen, dann wäre das in Ordnung gewesen?
Außerdem heißt das für mich, dass die ganze Zeit vorher der Zufallsmechanismus nicht aktiviert war, also -zig Anrufer angelockt wurden um auf einer Bandansage zu landen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
BLM-Präsident fordert vom Gesetzgeber eine Regelungskompetenz für Gewinnspiele - Stellungnahme von 9Live plausibel
Der Präsident der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM), Prof. Dr. Wolf-Dieter Ring, ist in seinem Bericht zur heutigen Sitzung des Medienrats auf Grund eines aktuellen Falles bei 9Live auch auf die Problematik der TV-GewinnÂÂspiele eingegangen. Ring führte dazu u.a. aus, dass mit dem wachsenden Umfang der Gewinnspiele im Fernsehen, auch die Problemlagen zunehmen würden: ?Wir sind derzeit auf eine Mitwirkung der Sender angewiesen, weil es bislang keine Steuerungsmöglichkeit der Landesmedienanstalten gibt. Es gibt keine gesetzliche Richtlinienbefugnis und es gibt keinen Ordnungswidrigkeiten-Tatbestand, der bei Verstößen greifen kann. Der aktuelle Fall bei 9Live sollte Anlass sein, die WeiterÂÂentwicklung der Regeln zügig voranzutreiben und vor allem die LandesmedienÂÂanstalten mit wirksamen aufsichtsrechtlichen Befugnissen auszustatten. Dazu gehört eine staatsvertragliche Grundlage, die Richtlinienbefugnisse für die Landesmedienanstalten vorsieht, sowie die Aufnahme von Verstößen in die Bußgeldtatbestände. Mit einem solchen Weg wird auch am besten gewährleistet, dass alle Sender gleich behandelt werden und die Aufsicht nach identischen Regeln verfährt."
Zum aktuellen Fall, bei dem der Eindruck erweckt wurde, dass eine Moderatorin von 9Live direkt Einfluss nimmt auf das Auslösen des sog. Hot Buttons, erklärte Ring, dass der Sender diesen Eindruck in seiner Stellungnahme plausibel widerlegt hätte. Da nach den Äußerungen der Moderatorin, den Hot Button nicht auszulösen, kurze Zeit später eine Anruferin in die Sendung gestellt wurde, muss die LandesÂÂzentrale davon ausgehen, dass der Redakteur die Entscheidung über die AktivieÂÂrung des Zufallsmechanismus eigenverantwortlich getroffen hat und insoweit kein Verstoß gegen die Gewinnspielrichtlinien vorliegt.
Diese Aussage der BLM ist doch ein Freifahrtsschein für 9Live auch in Zukunft nach Belieben abzuzocken. Eine Frechheit ist das.
Der Hot Button ist doch ein technischer Mechanismus, der rein zufällig entscheiden soll, wann jemand durchgestellt wird. Sobald ein Redakteur die Möglichkeit hat, in diesen Mechanismus einzugreifen (egal in welche Richtung), dann handelt es sich doch um keinen technischen Mechanismus mehr, sondern um Willkür. Dann soll man von Anfang an klipp und klar sagen, dass ein Redakteur entscheidet, wann jemand durchgestellt wird und dass das auch erst nach 8 Stunden Durchstellpause der Fall sein kann und den Menschen nicht vorgaukeln "der Hot Button kann jeden Moment zuschlagen!!!!!!!! NULL EINS DREI SIEBEN NEUN VIER VIER VIER...usw."
Na ja, das Ganze zeigt , dass Call-In wohl eher grad erst auflebt anstatt zu sterben. Und sich währenddessen von der Transparenz weiter und weiter entfernt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redstar
was ist denn das für eine stellungnahme der BLM.
wieso erläutern sie denn die aussagen von 9live nicht genauer ?
es wird also offen zugegeben, dass der Zeitpunkt, wann anrufer durchgestellt werden, anhand von entscheidungen der redakteure ausgemacht wird. wo ist denn da der zufallsmechanismus noch vorhanden ?
wieso reden die moderatoren was anderes im fernsehen, als es tatsächlich passiert.
die verkündung der BLM geht übrigens genauso am thema vorbei, wie die aussagen von 9live immer. Zuletzt bearbeitet von mark79er am Donnerstag, 24.05.2007, 20:57, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mark79er
Zum Statement von Prof. Dr. Ring fallen mir nur zwei Worte ein:
Saludos, Amigos! (Zitat von Max S. nicht Schradin)
Da gibt's nur eins: Weitermachen!
_____________
Wer in der Absicht, sich einen Tanzdenker-Vorteil zu verschaffen, mir seine Boxgeburtstagstorte aufs Fußballkleid schmiert, wird mit Schwimm-DVDs nicht unter 10 Stück oder Fahrradentzug bestraft!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Ellabäätsch
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Keine Konsequenzen für 9Live
des Hot Button eine Stunde später auszulösen, dann wäre das in Ordnung gewesen?
