Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 23:19 Titel:
Was 9LIVE zum HB sagt und was die BLM mal prüfen sollte!
Zitat:
9Live: Auswahl von Zuschauern strikt im Rahmen der bekannten und offiziell genehmigten Richtlinien
Unterföhring (ots) -
- "Hot Button" von 9Live erläutert: Der Zufallsmechanismus besteht aus 3 verschiedenen Komponenten
- 9Live stellt sicher, dass jederzeit im Laufe der Sendung die Gewinnchance technisch garantiert ist
- Komponenten des Zufallsmechanismus "Hot Button" der BLM bekannt
Die Auswahl von Zuschauern beim Quizsender 9Live erfolgt strikt im Rahmen der den Aufsichtbehörden seit Jahren bekannten und von ihnen offiziell genehmigten Richtlinien. Das hat 9Live, ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG in einem Schreiben an die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM) von Mittwoch klargestellt. 9Live stellte erneut die Konstruktion des Zufallsmechanismus Hot Button dar, der aus drei verschiedenen Komponenten besteht:
1. Ein von next ID, dem technischen Dienstleister von 9Live, bereitgestellter Mechanismus stellt sicher, dass aus der Zahl der eingehenden Anrufe nach Aktivierung des Hot Button ein Anrufer willkürlich herausgefiltert wird, der - ohne Umwege über ein Callcenter - direkt in die Sendung gestellt wird.
2. Die Aktivierung des Zufallsmechanismus Hot Button wird - wie der BLM bekannt - vom verantwortlichen Redakteur vorgenommen, der dabei den strengen der BLM vorliegenden Richtlinien aus dem Jahre 2003 unterliegt.
3. Daneben stellt eine von next ID bereitgestellte technische Applikation sicher, dass mittels eines Zufallsmechanismus bei der Auswahl des in die Sendung zu stellenden Anrufers auch immer wieder solche Anrufer berücksichtigt werden, die vor dem "Zuschlag" angerufen haben.
9Live garantiert auf diese Weise, technisch unterlegt, dass zu jeder Zeit in jeder Sendung, in der mittels des "Hot Button" gespieltwird, für jeden anrufenden Zuschauer eine Gewinnchance besteht. Dieses System ist einzigartig im deutschen Call-TV Markt.
In seinem Schreiben an die Bayerische Landeszentrale für neue Medien hat 9Live darauf verwiesen, dass die in den Medien diskutierte Tatsache, dass der jeweils verantwortliche Redakteur den Hot Button aktiviert, keine Neuigkeit und nicht nur der BLM sondern auch der Staatsanwaltschaft München seit Jahren bekannt sei. Das System "Zufallsmechanismus" sei zudem in den Mitmachregeln erläutert.
Auf die Anfrage der BLM zu der Aussage einer Moderatorin mit Blick auf den Auswahlmechanismus erklärte 9Live in der Stellungnahme:
Die Aktivierung des Zufallsmechanismus "Hot Button" erfolgt - im Rahmen der der BLM bekannten Richtlinien - "aufgrund einer autonomen Entscheidung des Redakteurs."
Und weiter:
Welcher Anrufer in die Sendung gestellt wird, "entscheidet sich mittels eines von unserem externen Telefondienstleister next ID bereitgestellten technischen Zufallsmechanismus." Dieser Ablauf unterliegt strengen und der BLM vorliegenden Maßgaben, "die unter anderem im Hinblick auf den Zeitpunkt der Aktivierung des Hot Button eine immer wieder spontane Entscheidung über den Zuschlag vorschreibt".
Die Tatsache, dass eine der Komponenten des Zufallsmechanismus "Hot Button" die Aktivierung durch den Redakteur ist, ist also keineswegs neu, sondern geschieht von Anfang an im Einvernehmen mit der BLM.
Über den Ablauf des "Hot Button" informiert 9Live zudem seine Zuschauer über Teletext und Internet seit jeher in seinen Mitmachregeln:
"Im 'Hot-Button-Modus' wird zu einem beliebigen Zeitpunkt, entweder innerhalb eines vorgegebenen Zeitfensters oder ohne zeitliche Begrenzung (sog. 'offener Hot Button'), nach Aktivierung eines technischen Auswahlmechanismus ein Anrufer ausgewählt, der gerade in diesem Moment anruft."
Weitere Komponente des Auswahlmechanismus ist eine in Zusammenarbeit mit dem technischen Dienstleister next ID speziell für 9Live entwickelte und bereitgestellte Applikation. Diese stellt sicher, dass unabhängig vom Zuschlag des "Hot Button" einzelne bereits vor dem Zuschlag eingehende Anrufe und SMS bei der Auswahl berücksichtigt werden: Das System speichert die entsprechenden Anrufe und SMS und nimmt zum Zeitpunkt der Aktivierung des Hot Button eine zufallsbasierte Auswahl vor.
In der Stellungnahme an die BLM heißt es zu der genannten technischen Applikation:
"Diese Applikation wird, wie der BLM auch bekannt ist, erfolgreich praktiziert und fügt sich ein in das System von Maßnahmen, die jede für sich garantieren, dass bei allen von 9Live veranstalteten Call-In Gewinnspielen für alle Anrufer jederzeit die Möglichkeit besteht, zu gewinnen. 9Live hat dieses in Deutschland einzigartige System in all seinen Sendungen etabliert und ist deshalb auch im Hinblick auf die Verantwortung gegenüber seinen Zuschauern Marktführer im Bereich des Mitmachfernsehens. Darüber hinaus haben wir bereits im Rahmen unseres den Landesmedienanstalten am 19. März 2007 vorgelegten Maßnahmenkataloges gefordert, dass alle Anbieter von Call-In Sendungen sicherzustellen haben, dass ein entsprechender Mechanismus etabliert wird."
Das Auswahlsystem "Hot Button" stellt damit zweifellos in seiner Gesamtheit einen echten Zufallsmechanismus dar.
Im Übrigen hat der Sender darauf hingewiesen, dass die internen Richtlinien von der Staatsanwaltschaft München I bereits im Rahmen des 2003 geführten Ermittlungsverfahrens zur Kenntnis genommen worden sind. Die Abläufe wurden damals u.a. von einem technischen Sachverständigen umfassend untersucht und für unbedenklich erklärt:
"Insgesamt hat sich aufgrund der intensiven Ermittlungen ergeben, dass die Geschäftstätigkeit des Senders 9Live in strafrechtlicher Hinsicht nicht zu beanstanden ist."
- so die Staatsanwaltschaft München I in der damaligen Einstellungsverfügung.
Konkret erklärte der Sender zu der Anfrage der Landesmedienanstalt mit Blick auf die Äußerung einer Moderatorin:
"Soweit aufgrund der Bemerkung unserer Moderatorin Alida Lauenstein der Eindruck entstanden ist, der Zuschlag des 'Hot-Button'sei - in unfairer Weise ("Peaks") - beeinflusst worden, entspricht dies nicht den tatsächlichen Gegebenheiten. Das wird schon dadurch deutlich, dass unmittelbar nach der kritisierten Äußerung der Moderatorin - den 'Hot Button' nicht zuschlagen zu lassen - eine Anruferin namens "Daniela" in die Sendung gestellt wurde, welche die ausgelobte Summe von EUR 800,- EUR gewonnen hat."
Es sei damit ganz offensichtlich, dass es allein der Redakteur ist, der eigenverantwortlich und nach strengen Maßstäben die Entscheidung über die Aktivierung des Zufallsmechanismus "Hot Button" trifft:
"Richtigerweise ist er angewiesen, sich dabei von niemandem - sei es auch eine Moderatorin - beeinflussen zu lassen."
Und richtigerweise habe der Redakteur auch im vorliegenden Fall entsprechend gehandelt. Darüber hinaus sei selbstverständlich auch im Rahmen der verfahrensgegenständlichen Sendung garantiert gewesen, dass unabhängig vom Zuschlag des Redakteurs auch für vorhergehende Anrufer die - oben näher erläuterte - Möglichkeit bestand, ausgewählt und ins Studio gestellt zu werden.
Die vereinzelt in diesem Kontext erhobenen Vorwürfe seien auch deshalb unberechtigt, weil fälschlicherweise und mit Absicht unterstellt werde, der Sender wolle die ausgelobten Gewinnsummen zurückhalten. Richtig ist, dass - in den angesprochenen Beiträgen freilich unerwähnt - die entsprechenden Geldbeträge jeden Tag garantiert gewonnen und innerhalb weniger Tage an die Gewinner ausgezahlt werden.
Nicht unerwähnt bleiben soll deshalb, dass allein der "Hot Button" am Tag durchschnittlich 350 mal zuschlägt, also im Schnitt alle zwei Minuten. Entsprechend viele Zuschauer haben die Chance, in der Sendung die richtige Antwort auf die Rätselfrage zu geben und einen der zahlreichen Gewinne bei 9Live zu erhalten. "Gerade dass der Zufall die Auswahl bestimmt bzw. der Zuschlag im "Hot Button"-Modus für niemanden vorhersehbar ist, macht es spannend für den Zuschauer", so die Stellungnahme.
Abschließend heißt es: Wie schon im Rahmen der Zusammenkunft mit den Landesmedienanstalten am 3. Mai deutlich gemacht worden ist, wünscht 9Live darüber hinaus eine schnelle staatsvertragliche Regelung als durchgreifende juristische Grundlage, um das innovative und erfolgreiche Geschäftsmodell im Sinne aller Wettbewerber und vor allem der Kunden weiter voranzubringen.
dann wollen wir das ganze Geschriebene doch mal analysieren:
Wir erinnern uns an die Aussage von Robin Bade in seiner "legendären" Sendung vom 18. Mai 2007, in der es heisst (Zitat):
« Robin Bade in seiner Sendung vom 18.05.2007 » hat Folgendes geschrieben:
Auf den Hot-Button hat niemand Einfluss. Und wer das behauptet, der lügt und hat keine Ahnung, glauben Sie mir!
Wie kommt es dann, das der Sender in seiner heute (oben) veröffentlichten Pressemitteilung folgendes dazu erklärt:
« 9LIVE Presseerklärung vom 24.05.2007 » hat Folgendes geschrieben:
2. Die Aktivierung des Zufallsmechanismus Hot Button wird - wie der BLM bekannt - vom verantwortlichen Redakteur vorgenommen, der dabei den strengen der BLM vorliegenden Richtlinien aus dem Jahre 2003 unterliegt.
und
Die Tatsache, dass eine der Komponenten des Zufallsmechanismus "Hot Button" die Aktivierung durch den Redakteur ist, ist also keineswegs neu, sondern geschieht von Anfang an im Einvernehmen mit der BLM.
Man gibt also in dieser Erklärung zu, dass sehrwohl eine Person des Senders Einfluss auf den Hot-Button nimmt, lässt aber durch seine Moderatoren/innen immer wieder "live on air" verlauten, daß angeblich niemand einen Einfluss auf eben diesen habe! Ich würde sagen, daß Herr Bade seinen Arbeitgeber somit der Lüge bezichtigt und ihm unterstellt, keine Ahnung zu haben.
Desweiteren heisst es in dieser Erklärung:
« 9LIVE Presseerklärung vom 24.05.2007 » hat Folgendes geschrieben:
Es sei damit ganz offensichtlich, dass es allein der Redakteur ist, der eigenverantwortlich und nach strengen Maßstäben die Entscheidung über die Aktivierung des Zufallsmechanismus "Hot Button" trifft:
1. Ein von next ID, ... , bereitgestellter Mechanismus stellt sicher, dass aus der Zahl der eingehenden Anrufe nach Aktivierung des Hot Button ein Anrufer willkürlich herausgefiltert wird, der - ... - direkt in die Sendung gestellt wird.
Frage: wie kann der Sender die folgende Behauptung aufstellen
« 9LIVE Presseerklärung vom 24.05.2007 » hat Folgendes geschrieben:
9Live garantiert auf diese Weise, technisch unterlegt, dass zu jeder Zeit in jeder Sendung, in der mittels des "Hot Button" gespielt wird, für jeden anrufenden Zuschauer eine Gewinnchance besteht.
wenn doch oben, für jeden nachlesbar, behauptet wird, das erst nach "Aktivierung des Hot-Buttons", die ja, ebenfalls nachlesbar, "eigenverantwortlich durch den Redakteur" erfolgt, zu jeder Zeit ein Anrufer die Möglichkeit hat, in's Studio durchgestellt zu werden ???
Das würde doch voraussetzen, dass der "eigenverantwortliche Redakteur" die "Aktivierung des Hot-Buttons" bereits zu Beginn einer Spielrunde startet. Warum aber stellt Max Schradin dann am 28.04.2007 folgende Aussage in den Raum:
« Max Schradin in seiner Sendung vom 28.04.2007 » hat Folgendes geschrieben:
Bin ich unten? ... so jetzt pass mal auf, wenn Du jetzt zuschlagen lässt, näh, dann musst Du...
und Alida Lauenstein dann am 13.05.2007 die folgende Aussage:
« Alida Lauenstein in Ihrer Sendung am 13.05.2007 » hat Folgendes geschrieben:
Leute, das macht ... noch ein bißchen mitzunehmen, lasst das doch Max übernehmen, bei solchen Peaks schlagt doch später zu! Lass...
Diese Aussagen lassen doch die Vermutung zu, das die "Aktivierung des Hot-Buttons" durch den "eigenverantwortlichen Redakteur" noch gar nicht gegeben war, und somit, lt. Aussagen der Pressemitteilung 9LIVEs der von "der next ID bereitgestellte Mechanismus" gar nicht "sicher stellen konnte, das aus der Anzahl der eingehenden Anrufe willkürlich ein Anrufer herausgefiltert hätte werden können" !!!
Darüber schonmal nachgedacht? Das passt doch alles vorne und hinten nicht! Die Aussagen der Pressemitteilung und die Vorkommnisse in den von mir angesprochenen Sendungen stehen in einem absoluten Widerspruch!
Und genau das sollte sich die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM) mal zu Herzen nehmen, wenn Sie den Fall erneut unter die Lupe nehmen sollte.
Ich hoffe, mit meinen oben aufgeführten Erläuterungen ein wenig dazu beigetragen zu haben, das den Verantwortlichen der BLM und vielleicht auch so manchem Staatsanwalt endlich mal ein Licht aufgeht.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Donnerstag, 14.06.2007, 17:50, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Meiner Meinung nach hast du die entscheidende Passage aus der Presseerklärung vergessen
« NeunLive » hat Folgendes geschrieben:
Und richtigerweise habe der Redakteur auch im vorliegenden Fall entsprechend gehandelt. Darüber hinaus sei selbstverständlich auch im Rahmen der verfahrensgegenständlichen Sendung garantiert gewesen, dass unabhängig vom Zuschlag des Redakteurs auch für vorhergehende Anrufer die - oben näher erläuterte - Möglichkeit bestand, ausgewählt und ins Studio gestellt zu werden.
Alles was NeunLive in der Presseerklärung zum HotButton und zur Aktivierung des Zufallsmechanismus durch den Redakteur, dies kann man ja tatsächlich jedem Tag zu Beginn einer neuen Spielrunde sehen und auch so interpretieren, gesagt hat, wird durch diesem Satz ad absurdum geführt.
Da steht nicht, dass er den HotButton und damit ein Zufallsmechanismus gestartet hat. Da steht eindeutig, dass der Redakteur den Zuschlag erteilt hat.
Alles was NeunLive zum HotButton und zum Zufallsmechanismus gesagt hat, kann man getrost vergessen, da man es, wie gesagt, auch als Start des Hot Buttons zu Beginn einer Spielrunde interpretieren kann.
Entscheidend ist, dass sie nicht erklärt haben, warum Aldia einen späteren Zuschlag verlangt, obwohl der Hot Button doch ein Zufallsmechanismus ist, was sie als langjährige Mitarbeiterin wissen müsste.
Und das in diesem Fall bestätigt wurde, dass der Zuschlag nicht durch den Zufallsmechanismus Hot Button erfolgte, sondern ein Redakteur zugeschlagen hat.
Gruß K. Ramseier
mundus vult decipi
Nein, Karl Ramseier ist nicht tot. Doch wenn ich weiter Call-In sehen muss, wäre dies sogar eine erstrebenswerte Alternative.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Karl Ramseier
Darüber hinaus sei selbstverständlich auch im Rahmen der verfahrensgegenständlichen Sendung garantiert gewesen, dass unabhängig vom Zuschlag des Redakteurs auch für vorhergehende Anrufer die - oben näher erläuterte - Möglichkeit bestand, ausgewählt und ins Studio gestellt zu werden.
In dieser Aussage ist es wohl relevant dass vorhergehende Anrufer anstelle von alle Anrufer geschrieben wird. Ich erlaube mir den Schlussteil meines anderen Beitrags hierher zu kopieren:
---
NeunLive stellt ja eigentlich zwei gegensätzliche Behauptungen auf. Einmal wird der Anrufer vom Redakteur (durch Auslösen des hotbutton blabla...) durchgestellt, einmal hat jeder Anrufer unabhängig vom zeitlichen Zuschlag des Redakteurs die Chance durchgestellt zu werden. Wie geht das innerhalb einer Sendung? Eigentlich nur wenn beide Verfahren zeitversetzt angewandt werden.
Beispiel:
Runde 1 - ausgelobter Gewinn 100 Euro, Anrufer wird ermittelt unabhängig vom zeitlichen Zuschlag des Redakteurs... ("Hallo Tobias...")
Runde 2 - ausgelobter Gewinn 130 Euro, Anrufer wird ermittelt unabhängig vom zeitlichen Zuschlag des Redakteurs... ("Hallo Adelheid...")
.
.
.
Runde X - ausgelobter Gewinn Wanne voll Geld, Anrufer wird durchgestellt durch Zuschlag des Redakteurs in einem für ihn beliebigen Moment ("das passt jetzt!")...
Das geht alles innerhalb einer Sendung.
---
Alle Anrufer der Runde X hatten keine Chance durchgestellt zu werden bis der Redakteur zuschlug, alle vorhergehenden Anrufer der anderen Runden dagegen schon.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: toncica
Entscheidend ist, dass sie nicht erklärt haben, warum Aldia einen späteren Zuschlag verlangt, obwohl der Hot Button doch ein Zufallsmechanismus ist, was sie als langjährige Mitarbeiterin wissen müsste.
Wie ich es schon mal zur Sprache brachte...
so was kann einfach kein Zufall sein...
↓
Man war sich bewusst...dass man nichts zu befürchten hat...
Im Gegenteil...man nutzt die erhöhte Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit...um sich zu erklären...und Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen...
So klar es jedem Menschen mit Verstand sein sollte...und so sehr er sich durch die Äußerungen derer 9Live bestätigt fühlt (bez. Zufall)...
Fakt: Die BLM hat die Ausführungen abgesegnet...und somit scheinen die Bedenken der "normalen" Kritiker im Sande zu verlaufen...da man sich der Aussichtslosigkeit hingibt...
Und genau das war wohl auch das Ansinnen von 9live...
Der einfache Zuschauer hingegen befasst sich mit dem Thema (wenn überhaupt) nur insoweit, dass laut Aufsichtsbehörde kein Verstoß vorliege...und wähnt sich sicher...
Am Ende alles ein geschickter Schachzug...?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
potzblitz2000 Legende Alter: 58 Geschlecht: Beiträge: 1039 Wohnort: München
Verfasst am: Freitag, 25.05.2007, 00:48 Titel:
Zeitspiel! Der Vorfall soll in Vergessenheit geraten. Bis die BLM die erneute Prüfung durchgezogen hat, so wohl die Denkweise, wird Gras über die Sache gewachsen sein.
Nur: 9Live wird vielleicht nochmal so einen Fehler in der Zwischenzeit begehen ... dann geht auch das beste Zeitspiel daneben.
nicht mehr da.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: potzblitz2000
Der in die Schlagzeilen geratene Münchner Quizsender 9Live will die gegen ihn erhobenen Manipulationsvorwürfe mit einer Informationsoffensive entkräften.
Herr Bade spricht davon, dass nach der Bedenkpause der Hot Button gestartet wird und nicht der Hot Button Modus oder sonstiges. Die Aktivierung erfolgte natürlich durch den Redakteur und genau dies und nichts anderes wird im ersten Teil der Presseerklärung von Neun Live beschrieben.
Oder sollte es neben dem HotButton des Herrn Bade noch einem weiteren HotButton des Redakteurs geben.
Oder darf ich der klaren Aussage von Herrn Bade keinen Glauben schenken, da er ja nur Teil des Spiels ist, und muss davon ausgehen, dass der Hot Button noch nicht aktiviert wurde.
Wie bitte schön kann ein Redakteur bei aktivierten Hot Button noch selber zuschlagen.
Gruß K. Ramseier
mundus vult decipi
Nein, Karl Ramseier ist nicht tot. Doch wenn ich weiter Call-In sehen muss, wäre dies sogar eine erstrebenswerte Alternative.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Karl Ramseier
Ich hab die Sendung nicht gesehen, nur den bekannten Ausschnitt. Eindeutig ist da aber, dass A. L. da steht und darauf wartet, dass ein Zuschauer in's Studio durchgestellt wird. Sie hat - ich unterstelle das einmal - sicher auch mehrfach gesagt, dass der Hot Button sucht und dass man anrufen solle, wenn man eine Lösung hat.
Ok. Nun folgt die Passage, in der sie dem Redakteur vorschlägt, später zuzuschlagen. Dazu schreibt die BLM:
« BLM » hat Folgendes geschrieben:
Da nach den Äußerungen der Moderatorin, den Hot Button nicht auszulösen, kurze Zeit später eine Anruferin in die Sendung gestellt wurde, muss die LandesÂÂzentrale davon ausgehen, dass der Redakteur die Entscheidung über die AktivieÂÂrung des Zufallsmechanismus eigenverantwortlich getroffen hat
Selbst wenn mit der Forumulierung "den Hot Button nicht auszulösen" der Mechanismus gemeint ist, mit dem der Suchmodus des Hot Button gemeint ist, so hat doch wohl danach der Redakteuer gedacht "Egal, was die Moderatorin erzählt, ich bin der Boss und ich starte jetzt den Suchmodus". Oder er hat gedacht "Mist, das ist jetzt über den Sender gegangen, jetzt muss jemand durchgestellt werden." Aber das ist letztendlich auch egal.
Fakt ist, dass es so aussieht, als ob der Hot Button vorher nicht "gesucht" hat.
Dann zu der Sache mit den "Rückrufen": Wie soll das gehen? Trifft hier ein Zufallsmechanismus die Entscheidung, ob jemand durchgestellt wird oder ob jemand zurückgerufen wird? Wenn das so selbstverständlich ist: Warum ist dieses Verfahren bisher noch in keiner Sendung erläutert worden?
« 9Live Presseerklärung » hat Folgendes geschrieben:
Es sei damit ganz offensichtlich, dass es allein der Redakteur ist, der eigenverantwortlich und nach strengen Maßstäben die Entscheidung über die Aktivierung des Zufallsmechanismus "Hot Button" trifft
Was sind das für "strenge Maßstäbe" und wer gibt sie vor? Der Sender? Welcher Maßstab wird angelegt? Die Anruferzahl?
Eines steht für mich bombenfest, wenn das, was da steht, die Wahrheit ist: Das, was der Moderator sagt, ist völlig egal. Ob der sagt, dass der Hot Button "jeden Moment" zuschlagen kann oder sonst was faselt: Allein der Redakteur startet den Zufallsmechanismus. Zu einer nach strengen Maßstäben festgelegten Zeit. Na toll...
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Einmal wird der Anrufer vom Redakteur (durch Auslösen des hotbutton blabla...) durchgestellt, einmal hat jeder Anrufer unabhängig vom zeitlichen Zuschlag des Redakteurs die Chance durchgestellt zu werden. Wie geht das innerhalb einer Sendung? Eigentlich nur wenn beide Verfahren zeitversetzt angewandt werden.
Ja, zeitversetzt, so hat dies 9Live auch gemeint- Ich habe in Niggemeiers Blogg dazu schon was Kurzes geschrieben:
Zitat von 9Live: â??Weitere Komponente des Auswahlmechanismus ist eine in Zusammenarbeit mit dem technischen Dienstleister next ID speziell für 9Live entwickelte und bereitgestellte Applikation. Diese stellt sicher, dass unabhängig vom Zuschlag des â??Hot Button? einzelne bereits vor dem Zuschlag eingehende Anrufe und SMS bei der Auswahl berücksichtigt werden: Das System speichert die entsprechenden Anrufe und SMS und nimmt zum Zeitpunkt der Aktivierung des Hot Button eine zufallsbasierte Auswahl vor.?
Dies ist aus eigener Erfahrung zutreffend: Wenn man bei 9Live anruft, ertönt ab und zu anstelle von â??Leiderâ?¦? der folgende Text: â??Noch hat der Hot Button nicht zugeschlagen. Sie haben die Möglichkeit, sich zu registireren und die Chance, später zurückgerufen zu werden und Ihre Lösung zum laufenden Spiel dennoch zu nennen. Sind sie damit einverstanden wählen Sie die 1″. Ich habe auf diese Weise einmal 300 Euro gewonnen.
Ob die Chance, vom Redakteur ausgewählt zu werden, grösser ist oder nicht, ist natürlich ein Thema für sich. Ich möchte hier nur anfügen, dass diese Aussage von 9Live richtig ist und man als 1 von 3 "Hot Button"-Elementen wirklich vor Zuschlag des HB ausgewählt werden kann. Callactive und Massresponse bieten dies nicht an.
Alle Menschen sind doof und haben in ihrem Leben nur falsche Logik, falsche Begriffserklärungen und falschen Gerechtigkeitssinn gelehrt bekommen.
Seit 9Live und ihren zuständigen Veranstalter, die BLM und die vielen anderen zahllosen Call-in-Ablegern mit anderen zuständigen LMA's, wird dem Menschen/Zuschauer, ganz neue Sichtweisen von Logik, Begriffserklärungen und vor allem Recht nahe gebracht.
Und das wichtigste, die, die sich live im privaten TV nun für 9-mal-klüger als der Rest der Menschheit halten, weil man ja einen privaten TV-Sender besitzt und was die im TV sagen ist ja immer die Wahrheit, selbst wenn man sich bewusst doof stellen darf um dem Zuschauer den Anschein zu erwecken, er sei klüger um ihn so zum Anrufen zu verleiten (ach wir sind ja sooo dumm und haben keine Begriffe mehr und haben uns auch so gar nicht auf die Sendung vorbereitet, beweißen sie uns das Gegenteil), solchen Menschen gibt man also einen privaten TV-Sender damit sie den Zuschauer bewusst finanziell ausbeuten darf mit Lügen, Suggestion, Glücksspielen und alles mit Absegnung ihrer zuständigen BLM, die wiederum behaupten, doch nicht wirklich etwas über die Auswahltechnik bescheid zu wissen.
Wurde das TV und Telefon für Hütchenspieler erfunden oder wie darf man den Missbrauch dieser Massenmedien als Glücksspielinstrumente zur privaten Bereicherung verstehen?
Wir brauchen keine 14 LMA's mit 14 hoch bezahlten Vorständen mit 14 hochbezahlten Chefs und 14 hochbezahlten stellvertretenden Chefs alles aus GEZ-Gebühren finanziert, sondern eine wirklich funktionierende, unabhängige staatliche Medienkontrolle, die eben nicht wie in Bayern gleichzeitig der Veranstalter der privaten Programme ist.
Die Menschen wollen KEINE Bandansagen kaufen, für die sie keine Gegenleistung bekommen.
Die Menschen zahlen bei einer gültigen Teilnahme auch ihre Gebühren und es soll nur "ZUFALL" draufstehen, wo auch "ZUFALL" drin steckt und nicht wo der ZUFALL "REDAKTEUR" heißt.
Transparenz soll auch weiterhin das bedeuten, was wir unter Transparenz verstehen und nicht als Schlagwort und Deckmantel für dubiose Call-TV-Hütchenspieler als vorgegaukelte Seriosität missbraucht werden.
Am Ende glaubt man dann den Privaten nicht mal mehr die Nachrichten, die ja auch schon mit Call-Votings/Meinungsumfragen voll gestopft sind und der Zuschauer für seine Meinung auch noch zahlen muss.
Es ist schon traurig, wenn sich viele normale Menschen als Hellseher ausgeben können obwohl sie gar keine sind aber eben dieses Call-TV-System durchschauen und schon vorher das eine oder andere Ergebnis vorhersagen können, weil es eben nur aufs Profit machen ausgelegt ist und damit es funktioniert etwa ein 6tel bis ein 5tel an wenige Anrufer zurückfließen lässt. Der Mehrheit bleibt natürlich nur eine viel zu hohe Telefonrechnung, was zugleich der Profit der Betreiber darstellt, die Anrufer am Ende als die großen Verlierer dastehen mit NICHTS in den Händen, für Millionen verschenkter ?uros.
Schon komisch das es Zuschauer gibt, die ein TV-Programm finanzieren wo sie am Ende die Verlierer sind und immer weiter finanzieren um sich weiter abzocken zu lassen. Eigentlich Paradox.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Gesplittet am: Freitag, 25.05.2007, 07:23 Uhr von Mork vom Ork Gesplittet vom Beitrag Was 9LIVE zum HB sagt und was die BLM mal prüfen sollte! aus dem Forum Das Internet und Blogs
toncica Leitungssucher Alter: 54
Beiträge: 40
Verfasst am: Freitag, 25.05.2007, 12:54 Titel:
« Yves » hat Folgendes geschrieben:
Dies ist aus eigener Erfahrung zutreffend: Wenn man bei 9Live anruft, ertönt ab und zu anstelle von ?Leider?? der folgende Text: ?Noch hat der Hot Button nicht zugeschlagen. Sie haben die Möglichkeit, sich zu registireren und die Chance, später zurückgerufen zu werden und Ihre Lösung zum laufenden Spiel dennoch zu nennen. Sind sie damit einverstanden wählen Sie die 1?. Ich habe auf diese Weise einmal 300 Euro gewonnen.
Das nenne ich mal eine brauchbare Information, danke. Kannst du eine Schätzung geben nach wievielen Anrufen durchschnittlich diese Bandansage mit der Möglichkeit zum Registrieren kommt?
Offensichtlich hat sich 9live hier eine Absicherung geschaffen um behaupten zu können jeder Anrufer hätte eine Chance auf den Gewinn im Hot-Button-Modus. Nur so lässt sich rechtfertigen dass der Zuschlag (=Ende der Hot-Button-Runde und Mitnahme von maximiertem Anruferaufkommen) der Willkür des Redakteurs unterliegt.
Allerdings ergibt sich da ein Problem. Das Registrieren ist dem Anrufbeantworter-Modus vorbehalten, nur dort ist von Rückruf die Rede. Im Gegensatz dazu wurde betont beim Hot-Button-Modus wird ein Anrufer sofort sofort durchgestellt. So jedenfalls sieht es das Landgericht München.
Zitat:
Sachverhalt:
Die Beklagte veranstaltet im Privatfemsehen "Gewinnspiele" dergestalt, dass die Zuschauer durch einen Moderator dazu animiert werden, die im Bildschirm eingeblendete Telefonnummer zu einem Preis von 0,49 pro Anruf anzurufen und die Lösung eines jeweils durch den Moderator gestellten Rätsels mitzuteilen. Gespielt wird entweder im "Hot-Button-" oder im "Anrufbeantworter-Modus", wobei bei ersterem zu einem beliebigen Zeitpunkt innerhalb des Spiels eine Leitung ausgewählt und der anrufende Zuschauer sofort in die Sendung durchgestellt wird und bei letzterem der Anrufer auf einer Anrufplattform seinen Namen und seine Telefonnummer hinterlässt und durch die Quizzentrale der Beklagten im Wege der Zufallsauswahl zurückgerufen wird.
Nach diesem Sachverhalt muss also im Hot-Button-Modus ein Anrufer sofort durchgestellt werden. Wurde hier nicht nur der Zuschauer sondern auch das Gericht getäuscht?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: toncica
Nach diesem Sachverhalt muss also im Hot-Button-Modus ein Anrufer sofort durchgestellt werden. Wurde hier nicht nur der Zuschauer sondern auch das Gericht getäuscht?
9Live täuscht permanent die Zuschauer, das sehen wir ja tagtäglich an dem hirnlosen rumgebrülle der Moderatoren die einem weissmachen wollen, keiner ruft an oder es gibt keinen mehr mit einer richtigen Lösung.
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
9Live täuscht permanent die Zuschauer, das sehen wir ja tagtäglich an dem hirnlosen rumgebrülle der Moderatoren die einem weissmachen wollen, keiner ruft an oder es gibt keinen mehr mit einer richtigen Lösung.
Das ist bekannt. Es geht mir allerdings um die Definition des Ablaufs des Hot-Button-Modus. Im Gegensatz zum Anrufbeantworter-Modus ist ein Anrufer sofort durchzustellen. Davon geht der Zuschauer sowie das Gericht aus. Es findet keine Umleitung zum Call-Center oder Aufforderung zur Registrierung statt. Der Zuschlag darf nur die gerade eingehenden Anrufe berücksichtigen. Um die Chancengleichheit zu wahren muss der 1. Anrufer die gleiche Gewinnwahrscheinlichkeit haben wie der 10., der 50., der 100. ect...
Das kann nur durch einen zeitlichen Zufallsmechanismus beim Starten der Runde erfolgen, der sich ab dann einer Einflussnahme des Redakteurs entzieht. Das würde teils zu extrem kurzen Spielrunden führen, daher hat man sich ein Hintertürchen geschaffen mit der Registrierung einiger Anrufe, um es so dem Redakteur zu ermöglichen nach eigenem Ermessen die Runde bis zu mehrere Stunden zu verzögern. Hier liegt das Fehlverhalten meiner Meinung nach.
Entweder man spielt Hot-Button und stellt einen Anrufer sofort durch, oder man spielt Anrufbeantworter und ruft einen registrierten Anrufer zurück. Der Hot-Button-Modus, wie er derzeit abläuft, hält sich nicht an diese Regeln. Die Registrierung im Hot-Button-Modus hat zu unterbleiben.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: toncica
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Was 9LIVE zum HB sagt und was die BLM mal prüfen sollte!
