| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 00:22
Titel:
 Bild.de So nutzt Pfarrer Fliege hilfesuchende Zuschauer aus
|
     |
|
Hätte nicht gedacht, dass sich die Bild mal mit so was beschäftigt, aber lest selbst.
Zitat:
Verbraucherschutz warnt!
So nutzt Pfarrer Fliege
hilfesuchende Zuschauer aus!
Dortmund ? Er ist Deutschlands bekanntester TV-Pfarrer. Elf Jahre lang war Jürgen Fliege (61) mit seiner ARD-Sendung Seelentröster für Millionen Zuschauer. Zwei Jahre nach seinem Abschied steht Helfer Fliege jetzt im Fadenkreuz der Verbraucherschützer.
Flieges neuer Job als ?Seelsorger? im Spartensender ?HelpTV? soll ein Abzock-Format sein. Der Vorwurf: Fliege lockt mit seinem prominenten Namen Hilfesuchende in die Telefonkostenfalle!
Für 50 Cent pro Anruf verspricht der Sender (seit November über Kabel und Satellit zu empfangen) den Kontakt zu Fliege. Doch was ?Help TV? nur am Rande bemerkt: Fliege selbst ist nur sechs Stunden pro Woche (sonntags von 11.30 bis 17.30) im Fernsehen. Nur dann beantwortet er im TV Fragen. Anrufer, die in der Woche anrufen, haben lediglich 30 Sekunden Zeit, Namen, Telefonnummer und ihr Problem auf dem Anrufbeantworter zu hinterlassen.
Gibt?s aber keine Beratung, ist das Geld trotzdem weg!
Theo Wolsing (Sprecher Verbraucherschutz- zentrale NRW): ?Anbieter wie Fliege nutzen kostenpflichtige Hotlines, bei denen nicht nachvollziehbar ist, ob die Anrufer auch wirklich Kontakt zu den gewünschten Gesprächspartnern erhalten. Wir beobachten diese Sendung, warnen vor der Schuldenfalle. Gerade alte Menschen verstehen das System oft nicht.? Medien-Anwalt Burkhard Benecken (31) glaubt sogar: ?Eine Schadenersatzklage hätte für Opfer eine große Aussicht auf Erfolg.?
Und was sagt TV-Pfarrer Fliege selbst zu den Abzock-Vorwürfen? ?Ein wesentlicher Anteil sind reine Telefonkosten, die an entsprechende Telefondienstleister fließen. Rund 30 Cent pro Anruf dienen dazu, einen Teil unserer Produktionen und den Sender zu finanzieren.?
BILD machte während der Woche mehrere Testanrufe. Einen Rückruf von Fliege
oder seinen Mitarbeitern gab es nicht.
www.f95fotos.de |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 00:45
Titel:
|
|
|
| Im Vergleich zu Abzock-TV mit Gewinnköder ist das aber noch harmlos. Oder gibt es da Mütterchen die pro Tag mehr als ein oder zwei mal anrufen? Kann ich mir nicht vorstellen. Aber wenn Flieges Konzept scheitert kann er ja zu Bibel-TV wechseln und dafür werben diesen hochseriösen Sender doch bitte im Testament zu berücksichtigen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 01:14
Titel:
|
|
|
Ich bin kein Fan von Fliege, aber ausgerechnet die Bild-Zeitung, die auf ihrer Webseite häufig "vergisst", Verlinkungen als Werbung zu kennzeichnen, die tagtäglich ellenlang Anzeigen für 0190-er-Nummern verhökert und Call-in-TV im übrigen gnadenlos totschweigt, sollte hier etwas Zurückhaltung üben.
Wie @Innenstich schon schreibt: Gegen die Abzocke und die Unwahrheiten bei Call-in sind das Peanuts, trotzdem natürlich nicht in Ordnung.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 01:23
Titel:
|
|
|
Stimmt, natürlich nicht in Ordnung. Man muss aufpassen nicht die kleine Abzocke zu dulden nur weil es noch schlimmeres gibt.
Hat schon jemand der alten Hasen hier im Forum mal versucht die Blöd für das CI-Problem zu interessieren? Ich meine ein grösserer Artikel in dieser Journaille würde zumindest genau die richtigen Addressaten ansprechen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 01:25
Titel:
|
|
|
Ich habe bisher nicht finden können, wer wo welche Anteile an Help-TV hält und wer von diesen Beteiligern möglicherweise die Wege des Springerkonzern-Geflechts kreuzen könnten.
Da ich davon ausgehe, daß es eine solche Kreuzung schlichtweg nicht gibt, und auch der Bild-Chefredakteur Röbel nicht gelegentlich mit einem Interesseninhaber von Help-Tv zu Mittag ißt, darf nun auch die BILD dubiose Einwahlformate öffentlich kritisieren.
CI-Betreiber der großen Konzerne dagegen hängen mit ihrem Beteiligungs-Geflecht dagegen viel zu sehr am entsprechenden Hebel, sodaß dieser Artikel wohl einer der einzigen seiner Art in der BILD bleiben dürfte.
,,, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 01:35
Titel:
|
|
|
| Stimmt, hätte ich mir denken können. Wäre ja auch zu einfach gewesen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 02:16
Titel:
|
|
|
thanx @speculatius für die Info. Hab ich in der Kürze der Zeit nicht gefunden.
Und dennoch gehe ich davon aus, daß die politischen und wirtschaftlichen Interessen der West-Com Mediagroup nicht soweit reichen (trotz spartenmäßiger Zuarbeit an Sat1) , daß sich die BILD hier daran die Finger hätte verbrennen können.
Die wissen schon sehr genau, wen sie öffentlich anprangern dürfen und wen sie hinter den Kulissen zum Teamchef der Fußball-Nationalmannschaft bewegen dürfen.
Gerade hinter der Bild steckt mehr öffentliche Entscheidungsgewalt, als sich manch einer vorstellen kann.
,,, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 16:20
Titel:
|
|
|
Ouh sorry, die Quelle hatte ich im Titel stehen oben.
www.f95fotos.de |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 28.07.2007, 17:03
Titel:
Re: Bild.de So nutzt Pfarrer Fliege hilfesuchende Zuschauer
|
|
|
Zitat:
Wir beobachten diese Sendung, warnen vor der Schuldenfalle. Gerade alte Menschen verstehen das System oft nicht.? Medien-Anwalt Burkhard Benecken (31) glaubt sogar: ?Eine Schadenersatzklage hätte für Opfer eine große Aussicht auf Erfolg.?
Was bitteschön ist bei Call-In anders? Denn Call-In kann auch zur Schuldenfalle vieler Menschen werden, bzw. viele Menschen sind schon deswegen hoch verschuldet. Hauptopfer sind hier ja auch eindeutig die älteren Menschen. Und man kann auch behaupten, dass diese das System "Call-In" nicht verstehen (ich denke da an Durchstellpausen, die von den älteren Menschen nicht als solche erkannt werden).
Los, macht endlich etwas dagegen. Diese Geißel der Menschheit muss endlich verschwinden. |
|
|
|
|
|
