Zunächst mal hallo!
Ich habe mich entschlossen, mich im Forum anzumelden, weil mich die Praktiken der Call-In-Sendungen schon länger beschäftigen. Mittlerweile bin ich zu einer Art Fan dieser Formate geworden, ohne jedoch jemals auch nur einen Anruf getätigt zu haben.
Leider finde ich mich in dem ? gebt es zu! ? sehr vertrackten Forumswirrwarr als Neuling nur schwer zurecht, ich hoffe daher, dass mein Beitrag hier richtig plaziert ist und so noch nicht andernorts diskutiert wurde.
Nun aber zum eigentlichen Thema:
Ich habe beobachtet, dass sich Anrufer quasi nie zu Obszönitäten oder Beschipfungen hinreißen lassen. Früher, v.a. in der Anfangszeit von MoneyExpress, gab es eigentlich jede Nacht mindestens 2 "kritische" Zuschauer, die die Moderatorinnen mit Phrasen im Stile von "F*tze!", "F*ick dich!" etc. konfrontierten. Die unbeholfenen Reaktionen waren oft sehr erheiternd:
Zitat:
Hallo, wer ist denn da?
?F*CKEN!!
...äh...das...ist aber ein komischer Name.
Nicht, dass ich diese Einlagen vermissen würde, weil sie die sonstige "Weiß denn niemand die Lösung?"-"...wenn überhaupt noch einer wach ist"-Masche etwas auflockerten; ich frage mich vielmehr, wie es die Callactivisten geschafft haben, solche Anrufer von ihren Beiträgen abzuhalten.
Sicher nicht durch kundenfreundlichere Mitmachregeln, höhere Gewinnchancen oder gutes Zureden. Ich vermute eher, dass Anrufer nur nach voriger Prüfung ins Studio durchgestellt werden. Im Prinzip wäre es ja denkbar, dass ein Mitarbeiter den Anrufern die Name/Lösung-Antworten abnimmt, die man dann "live" einspielen könnte. Die Verzögerung würde dem Anrufer wohl kaum als verdächtig auffallen. Sollte so eine Vorauswahl stattfinden, stellt sich natürlcih auch die Frage, ob nicht auch andere unerwünschte Antworten und damit möglich vorzeitige Gewinner aussortiert werden könnten.
Kann jemand meine Beobachtung bestätigen und gibt es vielleicht aktive Call-In-Anrufer, die diesbezügliche Erfahrungen gemacht haben?
Merkwürdig finde ich ja auch, dass es bei Sendungen wie lanotte oder dem DSF-Sportquiz, die obszöne Anrufe fast schon provozieren, defacto nie zu Zwischenfällen kommt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: evil_9
Ich gebe Dir zwar Recht, daß solche Obzönitäten nicht gerade auf der Tagesordnung stehen.
Was die Abendveranstaltungen des DSF-Sportquiz mit schlecht ins Licht gesetzten Pin-Up-Girls betrifft,
so kommt es doch schon hin und wieder vor, daß da Beleidigungen in den Hörer geblasen werden.
Nicht oft, aber doch dann und wann existent.
Deine Vermutung dazu, daß die Anrufer sich einer verbalen Vorauswahl über Ernsthaftigkeit des Anrufes unterziehen müssen, kann ich dagegen (zumindest was das DSF und seine Automarken-Sessions betrifft) ganz klar verneinen. Die stellen an der Stelle ohne Umweg, ohne Bandansage, mit Freizeichen direkt ins Studio durch.
(Immer vorausgesetzt, Du kommst ÜBERHAUPT zum Zuge... ).
Wie das bei anderen Sendern ausschaut, kann ich nicht beurteilen.
Aber wirklich vorstellen kann ich mir eine solche verbale Art der Vorfilterung nicht. Den Aufwand wird sich keiner ans Bein binden.
Ich hoffe, ich konnte Deine Frage halbwegs beantworten.
,,,
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: borkenkäfer
Der Aufwand wäre nicht nur hoch,sondern auch höchstgefährlich, weil ja so ein Gewinner tatsächlich belegen kann, dass er vorher "abgefragt" worden ist, ohne live in der Sendung zu sein und das wäre ja BETR... Abzocke die man aus Sicht des Anrufers sehr schnell und relativ einfach belegen könnte.
Ich hoffe ich habe das richtig verstanden, was Du gemeint hattest!
Nicht, dass ich diese Einlagen vermissen würde, weil sie die sonstige "Weiß denn niemand die Lösung?"-"...wenn überhaupt noch einer wach ist"-Masche etwas auflockerten; ich frage mich vielmehr, wie es die Callactivisten geschafft haben, solche Anrufer von ihren Beiträgen abzuhalten.
Sicher nicht durch kundenfreundlichere Mitmachregeln, höhere Gewinnchancen oder gutes Zureden. Ich vermute eher, dass Anrufer nur nach voriger Prüfung ins Studio durchgestellt werden. Im Prinzip wäre es ja denkbar, dass ein Mitarbeiter den Anrufern die Name/Lösung-Antworten abnimmt, die man dann "live" einspielen könnte. Die Verzögerung würde dem Anrufer wohl kaum als verdächtig auffallen. Sollte so eine Vorauswahl stattfinden, stellt sich natürlcih auch die Frage, ob nicht auch andere unerwünschte Antworten und damit möglich vorzeitige Gewinner aussortiert werden könnten.
Da wir ja alle wissen, dass bei CI & Co. nur Physiknobelpreisträger und Gehirnchirurgen anrufen, dürfte klar sein, dass die ihre Chance auf die ausgelobten Gewinne - falls sie denn einmal durchkommen - nicht dadurch auf's Spiel setzen, weil sie statt der Lösung eine Beleidigung loswerden wollen, denn "Schlau gewinnt !"
Nee, ganz im Ernst...man kann den Abzockern viel unterstellen, aber dass sie die Kandidaten vorm Durchstellen ins Studio einem Ethikcheck unterziehen, ist eher unwahrscheinlich. Eine andere Sache sind die gespeicherten Nummern von Leuten, die schon einmal ( ...oder auch dauernd ) gewonnen haben und wie damit verfahren wird, aber damit kommen wir wieder ins Reich der Spekulationen und das wollen wir doch nicht
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Eine Vorüberprüfung findet bisher nicht statt, dann dürfte es auf keinen Fall Anrufe von Kindern geben,
wie gerade auf meinem Lieblingssender passiert....
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: manipulati
Wenn anfangs 100 Prozent aller Anrufer echt waren, dann sind 5% Proleten 5%. Wenn jetzt angenommen 50 % der Anrufer nicht echt wären sinkt die Proletenquote automatisch auf 2,5%. Wie gesagt, reine Theorie, aber man lernt halt dazu wie man den Gewinn maximieren kann und mit derart lascher Kontrolle haben vielleicht selbst die Macher nicht gerechnet.
Eine andere Theorie: Am Anfang gab es noch "normale Menschen" die die Verarsche erkannten und ihrem Unmut Luft machen wollten oder mussten. Diese normalen Menschen dürften inzwischen beim Anblick eines ständig quasselnden Animateurs und vieler bunter Einblendungen sofort weiterzappen weil sie wissen dass weder rumstressen noch mitmachen was bringt. Man hat sich an dieses hochseriöse Unterhaltungsformat gewöhnt.
Letzte Theorie: Alle die sich negativ oder unsittlich in den Abzockshows geäussert haben wurde verklagt und sitzen jetzt im Knast
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Obszöne Anrufe - Indiz auf Vorauswahl?
).
) gewonnen haben und wie damit verfahren wird, aber damit kommen wir wieder ins Reich der Spekulationen und das wollen wir doch nicht 
