| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 15:42
Titel:
|
   |
|
Klingt ja nicht schlecht, aber wenn NL nur noch 3 Stunden pro Tag Call-In senden darf dann sind die gleich weg vom Fenster.
Die guten alten Zeiten --> CALL-IN-FREI |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 15:47
Titel:
Re: TV-Anruf-Shows drohen Einschränkungen
|
|
|
« TVMatrix » hat Folgendes geschrieben:
Der Europäische Gerichtshof muss derzeit entscheiden, ob Call-In als Teleshopping einzustufen ist. Zusätzlich wollen die Bundesländer die Gewinnspielregeln im Rundfunkstaatsvertrag verankern.
Also wenn 9Live als Teleshopping-Sender durchgeht, fress ich einen Besen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 15:52
Titel:
|
|
|
Das klingt ja ganz gut.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 16:05
Titel:
|
  |
|
Klar klingt das alles ganz gut, aber wie oft hatten wir schon Situationen, die für uns gut geklungen haben, aber dann doch ein negatives Ende hatten? Also nicht zu früh freuen 
www.f95fotos.de |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 16:06
Titel:
|
|
|
Gut das es jetzt in die Presse kommt, nochmals richtig in den Focus der Öffentlichkeit gerückt wird,
denn die Tatsache das beim Europäischen Gerichtshof was zur Entscheidung vorliegt,
ist ja keine soooo neue Meldung mehr. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 16:43
Titel:
Re: TV-Anruf-Shows drohen Einschränkungen
|
|
|
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
« TVMatrix » hat Folgendes geschrieben:
Der Europäische Gerichtshof muss derzeit entscheiden, ob Call-In als Teleshopping einzustufen ist. Zusätzlich wollen die Bundesländer die Gewinnspielregeln im Rundfunkstaatsvertrag verankern.
Also wenn 9Live als Teleshopping-Sender durchgeht, fress ich einen Besen.
Na was verkaufen die Call-TV-Abzocker denn?
Millionenfach sinnlose Bandansagen ohne Gegenwert!
Die wenigen, die für ihr Geld einen Gegenwert erhalten, nämlich die Möglichkeit zur Abgabe einer Antwort auf das gezeigte Rätsel im TV und damit die Chance, etwas aus dem Topf der Anrufgebühren in Form eines "Gewinnes" zurück zu bekommen, finanzieren ja quasi ihren "Gewinn" selber, was ja dann nicht als Gewinn für die Anrufer anzusehen ist.
Nur weil das windige Unternehmer sagen, das Anrufen sei mehr Wert, muss nicht zwangsläufig ein MEHRWERT darin stecken nur um für einen Anruf besonders mehr verlangen zu können und das sogar 1000-fach gleichzeitig. Für den überwiegenden Teil der Anrufer ist es ein MEHRWERT an Verlust als eine reale Gegenleistung dafür zu erhalten.
Und sind wir mal ehrlich, das sinnlose, stundenlange Zugetexte, begleitet mit Sirenengeheul als käm gleich die Feuerwehr oder Polizei ins Wohnzimmer vorgefahren, hat doch keinen wirklichen Wert, keinen GEGENWERT und schon gar keinen MEHRWERT. Das ist einfach nur kranke, kapitalistische Blasphemie! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 16:52
Titel:
|
|
|
Zum Thema Teleshopping und Beschränkungen: Das Business wird bei einer Beschränkung auf 3 Stunden/täglich nur noch weniger fair, seriös und transparent werden, weil derselbe Umsatz jetzt in einer verdichteten Zeitscheibe erbracht werden muss. Uns kann nur alles nutzen, was behandelt, dass das Call-In selbst noch nicht entsprechend abläuft. Nur wenn deswegen gesetzliche Einschränkungen der Sendungen erfolgt, wird das Business daraus lernen. Eine bloße Kategorisierung von Sendungen hilft da wenig.
nicht mehr da.  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 17:17
Titel:
|
|
|
Live
Was für Einschränkungen drohen denn??
Warum wurde bei Sat1 das Mittagsmagazin abgesetzt, und nun überlegt Ihr mal alle warum es in der Abendschiene bei 9Live ein Frauenmagazin gibt.
Die neuen Bosse wollen den Profit der Sendergruppe(dazu zählt auch 9L) noch höher fahren.
Ich kann das nicht verstehen, das hier einige User freudestrahlend sagen "9Live macht weniger C.I".
Und bei 9Live scheint es jedenfalls so in der Primetime:" Lieber eine Konserve als Live"
Den einzigsten Vorteil von dem neuen 9Live Sendechema haben nur wir", Es wird ab demnächst keinen neuen Rekord wegen einer DURCHSTELLPAUSE geben". 
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 17:18
Titel:
|
|
|
« Focus » hat Folgendes geschrieben:
In dem Zehnten Rundfunkänderungsstaatsvertrag, der 2008 in Kraft tritt, sollen die Gewinnspielregeln so verankert sein, ...
Wieder mal so schön unkonkret! Warum steht da "sollen" und nicht "werden"? Vielleicht ein kleines Hintertürchen, falls der Europäische Gerichtshof nicht gegen CI entscheiden sollte?
Selbst wenn der Beschluss des EuGH durchkommt, betrifft dies in erster Linie SH9 und das DSF, da die anderen Sender mit CI sowieso kaum mehr als 3 Stunden CI pro Tag senden. Die Sender würden sich dann auf die Kernzeiten bei CI beschränken, wo die Abzocke am meisten lohnt. Die Senderfamilien könnten CI unter ihren Sendern aufteilen, so dass jeder Sender maximal 3 Stunden CI sendet.
Wir sind alle Individuen |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 18:23
Titel:
|
|
|
« Matthias » hat Folgendes geschrieben:
Klingt ja nicht schlecht, aber wenn NL nur noch 3 Stunden pro Tag Call-In senden darf dann sind die gleich weg vom Fenster.
Zitat Focus: [...]Teleshopping ist bei normalen Fernsehsendern auf maximal drei Stunden pro Tag begrenzt.[...]
Das würde an der Stelle 9L nicht treffen. Die machen Kurzerhand einen offiziellen "Teleshopping-Kanal" daraus.
Wenn allerdings noch diese angekündigte "Frauensparte" dazu kommt, sieht es doch wieder anderes aus. Ist 9L, ehemals tm3(9L war doch mal tm3 oder?), nicht schon mal mit so einem Spartenkanal auf die Schnauze gefallen?
Aber Summa Summarum bringt so eine Meldung doch wieder ein "Lächeln" in unsere Gesichter. Selbst wenn es nicht so kommen sollte wie es eigentlich kommen MUSS.
Der grüne Apfel. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 18:50
Titel:
|
|
|
Am meisten gefällt mir der Teil der Nachricht, dass die Gewinnspielregeln in den Rundfunkstaatsvertrag reinkommen und dass auch Bußgelder möglich sind.
Nur wer wird die Bußgelder erlassen? Die zugehörige Behörde, die hier Bekannt ist, wird sich doch wieder als zahmer Stubentiger erweisen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.08.2007, 20:53
Titel:
|
|
|
« GoldenDelicious » hat Folgendes geschrieben:
Ist 9L, ehemals tm3(9L war doch mal tm3 oder?), nicht schon mal mit so einem Spartenkanal auf die Schnauze gefallen?.
Richtig, das war tm3. Allerdings muss man sagen, dass der Sender damals im Besitz von Rupert Murdoch und der Tele-München-Gruppe war, die ja heute Tele 5 betreibt. Der Kanal wurde einfach zu früh gestartet und damals konnte man damit keinen Erfolg erzielen. Heute gibt es Frauensender z.B. in den Niederlanden und Dänemark mit vielen US-Serien etc., die ja mittlerweile auch zur ProSiebenSat.1 Media AG gehören. Das 9Live mit dem Frauenprogramm aber die Einschaltquoten bekommt, die man erreichen will, bezweifel ich. |
|
|
|
|
|
TV-Anruf-Shows drohen Einschränkungen
