Nun werden viele sagen: "Wieso soll ich da ein Streichholz umlegen, damit die Gleichung passt? Die Gleichung ist doch richtig?" Und Sie haben Recht mit dieser Aussage. Nur bei Deutschlands erstem Quizsender lässt sich mit dieser Gleichung wunderbar den Zuschauern das Geld aus der Tasche ziehen! Wie ich darauf komme? Nun, zum einen will uns Moderator Jürgen Milski weiss machen, das 5 mal 18 "natürlich nicht 90 ist", zum anderen kann man eine Aufgabenstellung geben, aber was ganz anderes meinen! Und zwar folgendes: man blendet zu Beginn des Spieles folgende Aufgabenstellung ein:

Diese Aufgabenstellung kommuniziert man auch genau so verbal in der Moderation. Immer und immer wieder. Wenn dann aber eine Kandidatin in's Studio durchgestellt wird und auf die Frage, welches Streichholz Sie denn umlegen würde, damit die Gleichung immer noch passt, mit folgender Lösung antwortet:

dann behauptet man eben einfach, daß man nun ein Problem habe, da man ja gesagt habe, und ACHTUNG jetzt kommts, Zitat: "die Gleichung bleibt bestehen, also es muss auf jeden Fall 90 rauskommen" ! Diese Aussage ist schlichtweg gelogen, denn es wurde in keinster Weise vorher so kommuniziert, es wurde immer wieder nur gesagt und auch als Aufgabenstellung visuell eingeblendet: "Welches Streichholz muss man umlegen, damit die Gleichung stimmt?".

Man ist jedoch so grosszügig und speist die Kandidatin mit 200,- ?uro ab (worauf diese sich auch noch unverständlicherweise freundlich dafür bedankt!) statt der ausgelobten 1.000,- ?uro, die es unweigerlich für diese Lösung hätte geben müssen, da diese Antwort absolut korrekt ist! Hier wurde also eine Zuschauerin trotz einer richtigen Lösung um Ihren rechtmässigen Gewinn gebracht, nur weil 9LIVE es wieder einmal verpennt hat, entweder a) die Aufgabenstellung entsprechend der gewünschten Lösung zu formulieren, oder aber b) die Regie es wieder einmal verpasst hat, hier korrigierend einzugreifen. Hier muss sich 9LIVE nun leider die Frage gefallen lassen, was eigentlich Sinn und Zweck der Regie ist? Hat sich doch bereits im Fall Max Schradin deutlich gezeigt, daß diese es immer wieder versäumt, intervenierend oder korrigierend in das Geschehen einzugreifen. Oder dient diese etwa nur dazu, um mit dem Moderator minutenlang zu diskutieren, ob ein Spiel vielleicht doch zu schwer sei und man wirklich noch eine Runde spielen sollte?

Hier wird es endlich Zeit, den Laden intern mal so richtig aufzuräumen und den Mitarbeitern auch nochmal deren Aufgabenprofil klar vor Augen zu führen oder sollen wirklich jedesmal wir von den grünen Gnomen für die von Euch viel zitierte "Transparenz und Fairness" sorgen?

Wir fordern den Sender 9LIVE daher auf, in der Sonntagssendung der "100.000-?URO-SHOW" diesen Fehler einzugestehen und der Kandatin nachträglich den Gewinn der 1.000,- ?uro zuzusprechen! Die Daten müssen ja da sein, immerhin sollte Sie ja 200,- ?uro bekommen.