Wow, als eben um 1:34 Tatsächlich die liebe Frau Puna bei Money Express durchgekommen ist, da habe ich ja gedacht "Holla!". Schnell gecheckt und tatsächlich: Noch Eineinhalb Stunden bis Sendungsende!
"Wie kann das sein?" habe ich mir gedacht. Nicht nur das das eine verhälltnissmäßig kurze Durchstellpause war, angesichts der zumindest sicher 2000 € in den Becken - nein, auch der LCD Fernseher ist dem Gewinner bereits versprochen. Und das der LCD vor Sendungsende rausgeht habe ich ja noch nie gesehen!!!
Nunja, Frau Puna ist ja schon etwas älter ... und da kommt ihre Antwort ... ah, ja. Tatsächlich eine Falschantwort.
Na, da hat der Sender aber ein verdammtes Glück gehabt. Überlegt euch doch mal, wenn die eine Lösung gehabt hätte und sie dann mit 500€ oder so weiter gemacht hätten - alle Zuschauer hätten enttäuscht weggesappt! Und dann? Keine Einnahmen mehr und wie sollen die dann das qualitativ hochwertige Fernsehprogramm weiterfinanzieren?
(wer Spuren von Sarkasmus findet darf's behalten)
PS: Und wieder einer, aber das findet man ja alles im Protokollthreat. Diesmal hätte ich durchaus Geld darauf gesetzt, das eine Falschantwort kommt. Nicht weil ich dem Sender die Straftat mit B vorwerfen will, sondern weil ich mitlerweile eine Erklärung gefunden habe: Es ist fast sicher, das irgendwann zwischen 3:01 und 3:06 ein Anrufer durchgestellt wird, also rufen die Cleveren erst dann an. Wer sich nicht ausrechnen kann, das die Gewinnchancen jetzt denkbar schlecht sind, der kommt auch nicht auf eine Lösung.
Weiter anzumerken: (Mutmaßlich) Dank Mork's Kritik hat jemand dem Schriftsetzter gesagt, das die Blinke-Banner das "Buch" nicht verdecken sollte.
Und jetzt: Na, wie siehts aus mit Lösungen. Wort mit "B" ohne Buchstabenüberschneidungen mit:
Böse, Brei, Ball, Bett, Blau, Buch.
Ich habe im Wörterbuch gefunden:
Body, Boom (jup, deutsches Wörterbuch, würde aber vorher nachfragen, wie die da "Fremdwort" definieren), Büro und Bord.
Weitere Gedanken zu später Nacht:
-Der Geldsortierer hat ein tollen Job, Geld zu zählen, von dem der Regieseur (mutmaßlich) ganz genau weiß, wieviel es ist.
-Wenn Sandra mit mir Spiele spielen will, bei der Minderjährige nicht erlaubt sind, dann werde ich immer ganz rattig.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Maraxus
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 25.09.2007, 01:40 Titel:
« Maraxus » hat Folgendes geschrieben:
Weiter anzumerken: (Mutmaßlich) Dank Mork's Kritik hat jemand dem Schriftsetzter gesagt, das die Blinke-Banner das "Buch" nicht verdecken sollte.
Ja, nur der denkt sich: "Who the Fuck ist MORK VOM ORK?" und macht prompt wieder folgendes:
Wir machen das mit Absicht und das ist auch gut so!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Wir machen das mit Absicht und das ist auch gut so!
Natürlich machen die das mit Absicht. Es geht hier doch nicht um das Spiel sondern um Geld, d. h. die Einnahmen stehen an erster Stelle und das Spiel kommt erst danach. Aber was schreibe ich da. Das weiß doch Jeder.
Sehr interessant finde ich jedoch die Einblendung "Wir zählen ihr Geld!". Diese kann man unterschiedlich interpretieren; und ich kann mir auch vorstellen, wie M? diesen Satz meint.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Sehr interessant finde ich jedoch die Einblendung "Wir zählen ihr Geld!". Diese kann man unterschiedlich interpretieren; und ich kann mir auch vorstellen, wie M? diesen Satz meint.
Zur Abdeckung des Spiel mit dem "JEEEEEEEEEEEETZT" und ähnlicher visueller Diarrhoe (und jetzt muß ich wieder mal ganz vorsichtig werden):
Bis 3:04 Uhr kommen in der Regel ja nur Falschantworten und Aufleger durch, jedenfalls spätestens, sobald die Gewinnsumme vierstellig geworden ist. Wenn die letzte Lösung einer Wortsuche oder andere "Rätsel" verdeckt sind, kann man sich im Allgemeinen irgendwie besser erklären, warum unser Klaus aus Wörgl nie auf die richtige Lösung kommt oder es so viele Aufleger gibt. Oder so. Ähem.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Um 00:50 Uhr kommt eine Frau namens Diana durch und nennt AUDI, was falsch ist und KEINE 10 Sekunden später kommt wieder Diana MIT DER GLEICHEN STIMME durch und nennt den JAGUAR; natürlich auch falsch.
Meine Frage: Selbst mit Wahlwiederholung und im Hotbutton Modus doch komplett unmöglich innerhalb dieser paar Sekunden nochmals durchzukommen.
Ich protokolliere grade mit, die hießen sogar beide DIANA aber unserer DAUERGEWINNER TOBIAS schafft das sogar mit Umwegen über das Callcenter, schon mal gesehen bei 9Live
... Es ist fast sicher, das irgendwann zwischen 3:01 und 3:06 ein Anrufer durchgestellt wird, also rufen die Cleveren erst dann an. Wer sich nicht ausrechnen kann, das die Gewinnchancen jetzt denkbar schlecht sind, der kommt auch nicht auf eine Lösung.
ME sahnt m.E. zweifach ab. In der Zeit der Falschantworter u.a. durch die Zapper und am Ende durch die Anrufer, die wissen, dass die Summe am Schluss rausgeht. Diese meinen, das System durchschaut zu haben und quälen zum Sendungsende erwartungsgemäß die Wahlwiederholungstaste ihres Telefons. Der vermeindliche Vorteil bei ME ist im Gegensatz zu SH9, dass das Ende der Sendung bzw. das Durchstellen eines Anrufers am Ende zeitlich gut kalkulierbar ist. Also schnappt man sich "brav" um 3:00 Uhr das Telefon und legt los.
Für CA (u.a.): Dies ist nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Es ging um 15 Geldpakete und ich dachte schon das die TDS die gleich Auspacken müsste. (dabei hätte ich ihr auch geholfen,aber leider werde ich das Vergnüngen nie haben , das ich mit einer Moderatorin vom Money Express mal 15 Geldpakete öffnen darf.)
Und dann Falschantwort (3-7 oder so)
Aber was will man vom M?-Quiz anders erwarten bei mehr als 10 Geldpaketen?
02.04 Ein gewisser Herr Faßbender
TDS" Sie haben doch sicherlich dich die Lösung"?
Herr F"ja, natürlich!" und vergeigt dann!
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. Zuletzt bearbeitet von kknaecke am Donnerstag, 27.09.2007, 01:16, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Oh Mann was war das heut wieder für ne grottige Ausgabe vom Money Express..
Man beginnt das Spiel locker flockig mit zwei relativ schnellen Streichholzspielchen, die in 5 Minuten gelöst wurden, das dritte Spiel macht dann schon Schwierigkeiten, liesse sich aber dann doch in 20 Minuten auch lösen und dann kam die tolle Streichholzvariante mit 1+9=7, meiner Meinung nach ist das Spiel nicht schwerer als die drei vorherigen, und trotzdem war eigentlich klar, dass dieses Spiel bis Sendeende gehen würde..
Zum Einen weil das 1-8 = 7 einfach zu verlockend ist, zum Anderen weil das Spiel nicht zum Ersten Mal gespielt wurde..
Das Spiel nahm seinen Lauf, geschlagene 3!! Anrufer wollten das Plus zerstückeln und dann 1 - 8 = 7 machen.. So geschehen auch bei den letzten Versuchen dieses eigentlich doch so leichten Spiels..
Doch nicht genug, die 3 Anrufer klangen wieder derart unklar und blechern, dass schon (für mich) klar war, die Lösung konnte nur falsch sein..
Irgendwann werd ich mich mal nit nem Camcorder vor den Fernseher setzen und gleich nachdem jemand durchkommt, anhand der Stimme voraussagen, ob die Antwort richtig sein wird, das werd ich dann paarmal machen und zeigen dass ich 1. entweder der große allwissende Wahrsager bin (was ich zugegeben eigentlich nicht bin) oder 2. eine gewisse Methode nicht durch göttliche Hingabe, sondern eher durch durchschaubare Mechanismen erkennbar ist..
Doch nicht genug, mittlerweile gewöhnt man sich an den Ablauf 0:00 - 0:20 Ausspielen von Kleingeldbeträgen 0:20-3:03 Falschantworten und Aufleger und 3:04 Lösung... Aber heute Am Ende der Sendung ein brandneues Spiel anzukündigen, bei dem (möglicherweise--> nur ne Vermutung) Showpraktikant Emil vor der Kamera rumrennt und schnell einen Scheck immer wieder vor der Kamera durchs Bild zieht, 50 ? ausschreibt für die Lösung, ein Aufleger kommt und man den Gewinn dann doch nicht ausspielt und als Lösung irgendwas von Sport-Scheck brabbelt, wo die Logik mir nicht ersichtlich ist, das ist dann doch der Gipfel dieser Sendung..
Muss zugeben, dass ich beim Schauen der Sendung innerlich eine richtige Wut gegenüber der ganzen Sippschaft verspürte.. Hoffe habe mich im Post zu nix hinreißen lassen, aber meine Sachlichkeit hat sich sicher durchgesetzt ^^
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
aber unserer DAUERGEWINNER TOBIAS schafft das sogar mit Umwegen über das Callcenter, schon mal gesehen bei 9Live 
