| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Mittwoch, 01.03.2006, 22:29
Titel:
 Forenhaftung
|
  |
|
Hallo habe folgenden Artikel zum Thema Forenhaftung auf "heise.de" (eine Seite die ich nur empfehlen kann) gefunden.
Vielleicht weht daher der Wind bei tvmatrix.
"Wie von Rechtsexperten befürchtet, ziehen immer mehr Anwälte ein Urteil gegen den Heise Zeitschriften Verlag heran, um unliebsamen Webforenbetreibern einen Maulkorb zu verpassen. Anfang Dezember hatte das Hamburger Landgericht eine einstweilige Verfügung bestätigt, nach der heise online faktisch gezwungen wird," weiter
Zuletzt bearbeitet von El Jiro am Mittwoch, 01.03.2006, 22:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 01.03.2006, 22:38
Titel:
|
 |
|
Das wurde schon mal andiskutiert.
Ist überhaupt noch nicht ausgegoren, eignet sich aber sicher zum Angst machen.
Die Nadel im Heuhaufen ist leicht zu finden:
leg alles Heu beiseite, die Nadel bleibt übrig.
Anders ist es mit der Nadel im Nadelhaufen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 01.03.2006, 23:18
Titel:
|
|
|
Und das Angst machen funktioniert auch noch...einige Betreiber haben schon mal die "bedenklichen Inhalte" vorbeugend entfernt.
Die Herren Anwälte haben einen Scheiss zum Aufbau des Internets beigetragen! Die Kunden solcher Anwälte sind meist die, die das Net systematisch zumüllen. Plattformen,Websites Chatsoftware ec., haben Leute mit Visionen geschrieben. Aber Ihr mit Sicherheit nicht!! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 01.03.2006, 23:55
Titel:
|
|
|
Und auf tvmatrix wird gerade eingeräumt, dass es u.a. daran gelegen hat ...
http://forum.tvmatrix.net/viewtopic.php?p=317794&highlight=#317794
Die Nadel im Heuhaufen ist leicht zu finden:
leg alles Heu beiseite, die Nadel bleibt übrig.
Anders ist es mit der Nadel im Nadelhaufen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 02.03.2006, 00:55
Titel:
|
|
|
Ein Forum lebt nicht nur von einem "grossen" Archiv, im Gegenteil, ich hätte(und habe) mich -trotz des Zeitaufwands'- dazu bereit erklärt, etwaige Unstimmichkeiten bez. Beleidigungen, persönlichen Angriffen usw. zu entfernen und so das Forum weiter am Leben zu erhalten.
Die, wie ich finde "Ignoranz" der "TvMatrix" Mods, fürte letzenendes zu einer Plattform,(unserer) die es hoffentlich zu neuen Höhen im Bezug zur Call-in Thematik schafft...
Mulder: Wussten sie, dass die alten Ägypter die Mistkäfer verehrten und möglicherweise ihnen zu Ehren die Pyramiden errichtet haben, ...die vielleicht nur gigantische symbolische Dunghaufen sind?
Scully: Wussten sie, dass der Erfinder der Toilettenspülung sich selbst runtergespült hat? |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 02.03.2006, 01:13
Titel:
|
|
|
wenns dir zuviel wird, kannst ja ein paar vertrauenswürdigen leuten hier superuser-rechte geben.
(und ich hab auch nicht gemeckert, als ihr meine **tzen-entgleisung rausgeschmissen habt 
Freddy Duckstein, GnomProfessor |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 02.03.2006, 02:37
Titel:
|
|
|
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
Ein Forum lebt nicht nur von einem "grossen" Archiv, im Gegenteil, ich hätte(und habe) mich -trotz des Zeitaufwands'- dazu bereit erklärt, etwaige Unstimmichkeiten bez. Beleidigungen, persönlichen Angriffen usw. zu entfernen und so das Forum weiter am Leben zu erhalten.
Die, wie ich finde "Ignoranz" der "TvMatrix" Mods, fürte letzenendes zu einer Plattform,(unserer) die es hoffentlich zu neuen Höhen im Bezug zur Call-in Thematik schafft...
naja vielleicht hatten die tvmatrix macher auch einfach keinen bock mehr,ein forum über call-in zu betreiben..
vielleicht wollen sie aber auch was "besseres" sein und da ist call-in ja nicht das richtige für..oder??
ich finde es gut hier und es ist jetzt schon ein mehr als ein 100%iger ersatz für das matrix-forum
tvmatrix wird sich wahrscheinlich bald umschauen müssen wenn bald die*klicks* in den keller gehen 
schumis |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 02.03.2006, 18:58
Titel:
|
|
|
Natürlich hatten die Mods von TVM keinen Bock mehr auf ein Call-In-Forum.
Hätte ich auch nicht unbedingt, wenn ständig "Emails" eintrudeln von Leuten,
die sich beleidigt fühlen  und Ihre Mutti losschicken, damit die den Stänkerfritzen mal ordentlich rechtliche Schritte androht.
Einschüchterung der Gegenseite ist die erste Regel bei einem Rechtsstreit.
Die wollten Ihre Ruhe, basta!
Hier ist das anders, hier sind die Macher des Forums selber überzeugte Anti-Call-Iner.
Da wird es schon schwerer mit Mutti 
Und die User stehen bei auftretenden Schwierigkeiten hinter dem Forum und dessen Machern!
Und wenn es sein muss, dann trage ich das Transparent auf dem steht:
!Nieder mit der Call-In-Abzocke!
MfG Rico
PS. Das alte Archiv wäre trotzdem von nutzen! Bin gespannt auf das, was noch davon übrig ist, wenn die Aufpasser damit fertig sind. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.03.2006, 01:54
Titel:
|
|
|
« redled » hat Folgendes geschrieben:
Natürlich hatten die Mods von TVM keinen Bock mehr auf ein Call-In-Forum.
Hätte ich auch nicht unbedingt, wenn ständig "Emails" eintrudeln von Leuten,
die sich beleidigt fühlen und Ihre Mutti losschicken, damit die den Stänkerfritzen mal ordentlich rechtliche Schritte androht.
Einschüchterung der Gegenseite ist die erste Regel bei einem Rechtsstreit.
Die wollten Ihre Ruhe, basta!
Hier ist das anders, hier sind die Macher des Forums selber überzeugte Anti-Call-Iner.
Da wird es schon schwerer mit Mutti
Und die User stehen bei auftretenden Schwierigkeiten hinter dem Forum und dessen Machern!
Und wenn es sein muss, dann trage ich das Transparent auf dem steht:
!Nieder mit der Call-In-Abzocke!
MfG Rico
PS. Das alte Archiv wäre trotzdem von nutzen! Bin gespannt auf das, was noch davon übrig ist, wenn die Aufpasser damit fertig sind.
naja wenn die sich noch länger zeit nehmen wahrscheinlich nicht viel
traurig das mit tvmatrix aber wir haben ja jetzt guten ersatz gefunden
schumis
Auszug aus einem Interview der Sueddeutschen Zeitung mit Jürgen Milski:
"SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?
Milski: Das interessiert mich nicht. Ich weiß, wie viel ich verdiene-das reicht mir. "
"SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.
Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.04.2006, 14:29
Titel:
Forenbetreiber sind für Beiträge haftbar
|
|
|
Zitat:
Hamburger Landgericht: Forenbetreiber sind für Beiträge haftbar
Nach mehr als vier Monaten hat das Landgericht Hamburg die schriftliche Begründung seines viel beachteten Urteils zur Forenhaftung (Az. 324 O 721/05) vom 2. Dezember 2005 vorgelegt. Demnach handelt es sich bei Webforen um eine "besonders gefährliche Einrichtung". Derjenige, der eine solche Gefahrenquelle betreibe, sei einer verschärften Haftung unterworfen.
Der bisherigen Rechtsprechung, ... ganzer Artikel
Quelle: heise.de |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.04.2006, 17:24
Titel:
|
|
|
Die Urteilsbegründung glaub ich einfach nicht.
Alle Webforen sind also noch dieser Begründung des Heise-Urteils "besonders gefährliche Einrichtungen" mit einer potentiellen "Gefahrenquelle".
Zitat:
Nur vage äußerte sich die Kammer zur Frage, ob sich ihre Sichtweise auf jedes Webforum oder nur auf Dienste von Presseorganen bezieht. Sie spricht von derjenigen "Person, die Einrichtungen unterhält, über die Inhalte in pressemäßiger Weise verbreitet werden". Dies gelte "auch für Unternehmen, die Inhalte über das Internet verbreiten." Der Heise Zeitschriften Verlag verbreite in seinem Webforum Äußerungen von Nutzern "pressemäßig". Dies dürfte folglich auf jedes Internet-Forum zutreffen, eine weitere Differenzierung nehmen die Richter zumindest nicht vor.
Das hier ist FREIZEIT und hat gar nichts mit einem "unternehmerischen Betrieb" zu tun. Hier werden nur Gedanken in schriftlicher Form wiedergegeben und sich auf diese Weise unterhalten, wie wenn man sich an einem Stammtisch setzt und miteinander redet.
Muss ich bei einer Unterhaltung am Stammtisch nun fragen, ob ich sprechen darf und vorher erst jemanden erst leise sagen, was ich laut allen sagen möchte und er mir dann meine Meinung "zensiert", etwa "Das würde ich jetzt so nicht laut sagen. Formuliere es etwas anders und dann kannst du es laut den anderen Mitteilen"...?
Da die Foren und Board ja hier so was wie Stammtische darstellen, wo man sich eben auf virtuelle Weise über das Schreiben unterhält und nun in der Urteilsbegründung steht ...."Einträge vor ihrer Freischaltung einer Prüfung auf ihre Rechtmäßigkeit zu unterziehen",.... ist der größte sinnentleerte Schwachsinn denn ich jemals gelesen habe.
Bedeutet das das Ende vieler tausend Foren/Boards = virtuelle Stammtische?
Schwärmen nun verstärkt kleine Anwälte aus um in der virtuellen Welt der "Stammtische" kostenpflichtige Abmahnungen verteilen zu dürfen?
Hier will keiner ein "Unternehmen" betreiben so wie die es in ihrer Begründung beschreiben.
Schränkt man damit die grundgesetzliche Meinungsfreiheit ein, wenn Beiträge vorher erst einer Kontrolle unterzogen werden sollen, eh sie für die Allgemeinheit zum lesen "freigeschaltet" werden dürfen?
Fragen darf man ja noch oder muss man bald erst vorher jemanden fragen ob man eine oder auch mehrere Frage stellen darf.
Was ist das für ein komisches Volk, das solche Richter mit solchen unsinnigen Urteilsbegründungen unterhält, die ja "Im Namen dieses komischen Volkes" solche Urteile und Begründungen verfassen?
Ich gehöre bestimmt nicht zu "so einem komischen Volk" |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.04.2006, 20:42
Titel:
|
 |
|
Also langsam, GlowingHeart, verstehe ich Dich, wieso Du durch das "Gas geben" auf die Nazi-Zeit kommst.
Jetzt wirds wohl bald privatwirtschaftliche Männer mit Notizblöcken geben, die die Wirtshäuser und Vorstellungen von Theater und Kino bespitzeln.
So wie im Ami-Land kann sich hier jeder Reich-e sein eigenes Viertes Reich basteln. Man braucht ja nur die Anwaltsknute zu nehmen, um sich die Loyalität der zunehmend durch gesetzliche Regelungen und Call-In-Abzocke verarmenden Untertanen zu sichern.
In Wirtshäusern sind ja mittlerweile die Schafkopfzocker verbannt worden, so dass hier sich nur noch die Mäuler zerrissen werden können. Da ist schnell mal die "korrekte" Meinung über die Herrschenden locker über die Zunge gegangen. Da kann der Wirt, der diesen gefährlichen Ort des Meinungsaustausches betreibt, sich schon mal warm anziehen.
Die Blockwarte sind zurück ... Danke, Judikative, danke!
nicht mehr da.  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 17.04.2006, 02:19
Titel:
|
|
|
Wenn nun aber der Betreiber des Boards keine private Person (wie in unserem Fall) wäre, sondern: ein Verein, und die Mitgliedschaft in diesem Verein Bedingung für das Verfassen von Posts ist (das ließe sich technisch ja realisieren), so haftet doch plötzlich der Verein als rechtliche Person für die posts und weder die admins noch die mods als privatpersonen .. oder?
Kann dann nicht über die Vereins-Satzung festgelegt werden, dass jedes Mitglied für die eigenen Postings haftend gemacht werden kann (vielleicht auch nur bis zu einer bestimmten grenze .. ab einer bestimmten höhe des streitwerts haben ja vermutlich wirklich die moderatoren geschlafen oder die höhe wird unzumutbar. Als verein kann man sich in solchen fällen wohl auch eher noch einen sponsor suchen, der die freie meinungsäußerung des boards finanziell unterstützen möchte)? .. vielleicht könnte so die Gesetzeslücke geschlossen werden .. kennt sich jemand hier mit den Gesetzen und Möglichkeiten aus?
Wäre solch eine Vereinsmitgliedschaft auch online anmeldbar, so dass also bloß ein Kontrollkästchen mehr auf das Anmeldeformular muss? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
