Und wieder einmal kam es bei einem 9LIVE Event zu Unstimmigkeiten im Spielablauf und bei der Auslegung der Regeln. Sagten Anna Heesch und Max Schradin am Anfang der Sendung noch "HÜH", so drehte dies Herr Milski im späteren Verlauf mal eben auf "HOTT".
Und wieder einmal ist der zahlende Zuschauer der Leittragende dieses ganzen Wirrwarrs. Frage: wozu gibt es eigentlich bei solchen Events eine Regie? Dient diese einzig und allein dazu, die Leitungen sowie den ausgelobten Gewinn zu erhöhen?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Dazu kommt noch, daß man den potenziellen Anrufer in einem Rate-Glücksspiel mal wieder vermutlich absichtlich auf eine falsche Fährte gelockt hat, um keine Gewinne auszahlen zu müssen:
Und zwar, indem man nach einer gewissen Zeit pausenlos als Tipp "Mit LA... beginnen" eingeblendet hat - um dann eine Falschantwort nach der anderen zu hören und den theologischen FachbegriffLATRIE am Ende aufzulösen, obwohl die restlichen Begriffe (die nicht mit La... begonnen haben, wie TUBA oder TAUB) durchaus zu erraten gewesen wären.
Um diese falsche Fährte noch zu bestärken, wurde plötzlich nicht mehr kommuniziert, daß noch mehrere Begriffe mit 9 Punkten zu erraten sind ("Resteraten"), die auch kaum mehr von der Kamera ins Bild genommen wurden.
Trotzdem kann man ja wieder jede Falschantwort ("Sie bekommen 50 Euro Trostpreis, bleiben sie dran!") großkotzig in der "Gewinnerstatistik" verbuchen.
Ich wollte es nur in diesem Mittschnitt-Thread nochmal betonen, da o.g. nicht die einzige Auffälligkeit in dieser "Show" war.
Danke für das Video! Zuletzt bearbeitet von 2_Ekelpakete_für_Sie! am Montag, 17.12.2007, 21:16, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 17.12.2007, 21:14 Titel:
« 2_Ekelpakete_für_Sie! » hat Folgendes geschrieben:
Ich wollte es nur in diesem Mittschnitt-Thread nochmal betonen, da o.g. nicht die einzige Auffälligkeit in dieser "Show" war.
Das ist mir duchaus bekannt. Da ich aber bereits viele Zuschriften erhielt, die mir mitteielten, das meine Videos oftmals zu lang seien, werde ich aus diesen Unstimmigkeiten weitere Einzelteile machen.
Keine Bange also, meinem mittlerweile geschulten Auge entgeht nichts...
Aber datt muss ja auch erstmal alles gesichtet und geschnitten werden.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
« 2_Ekelpakete_für_Sie! » hat Folgendes geschrieben:
Und zwar, indem man nach einer gewissen Zeit pausenlos als Tipp "Mit LA... beginnen" eingeblendet hat - um dann eine Falschantwort nach der anderen zu hören und den theologischen FachbegriffLATRIE am Ende aufzulösen, obwohl die restlichen Begriffe (die nicht mit La... begonnen haben, wie TUBA oder TAUB) durchaus zu erraten gewesen wären.
@2_Ekelpakete_für_Sie!,
ich fand dieses auch noch unverschämter als den Vorfall den MvO in seinem (wie immer gutgemachten) Video schildert.
9Live hat bewusst die Zuschauer mit dem L.A getäuscht weil der Regie bekannt war das noch sehr einfache Wörter, die von jedem Zuschauer sofort hätten genannt werden können, auf der Tafel versteckt waren.
Der Sender hatte wahrscheinlich Angst gehabt den 25.000? Koffer(wenn er den überhaupt im Spiel war) ausspielen zu müssen.
Wie @G.H gestern auch schon in seinem Post geschrieben hatte wurde auch die Gewinnsumme um 15.000@ reduziert da die Anrufer beim Jürgen nur noch 10.000? sicher gewinnen konnten aber keine Chance mehr auf die stundenlang ausgelobten 25.000? im Koffer hatten.
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Waren denn bei den von 9Live gesuchten Begriffen Wörter dabei, die mehrere Buchstaben benötigt haben?
Bei diesen "Welche Wörter suchen WIR"-Spielen ist doch eigentlich so ne Diskussion hinfällig, ob nun Falschantwort oder nicht - entweder es ist dabei oder nicht.
Gemein wäre es jetzt gewesen, wenn es zu erratene Begriffe gegeben hätte, die dann tatsächlich Buchstaben mehrfach verwendet haben.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Bei den restlichen Begriffen die durch 9Live aufgelöst worden sind nicht:
LATRIE, CURIE, NAIV, MANIE, TAUB, SALVE, VERS, TOPAS, ETHOS, UNRAT, TUBA, POLIS
Dem Jürgen mache ich gar nicht direkt einen Vorwurf. Der hat schnell mal eben ne Regel afgestellt, um diese Falschantwort irgendwie mit Gelaber zu überbrücken. Vielleicht hat er selbst das Spiel ja nicht ganz verstanden oder es wurden die Regeln vorher nicht klar abgesprochen.
Mein Vorwurf geht an die Regie, die meiner Meinung nach hätte intervenieren und klarstellen müssen, dass die Regeln, die AH vorher aufstellte, auch weiterhin durchgezogen werden sollten.
Darin liegt für mich die Veräppelung und nicht am etwas dümmlich (ich sag ja nicht, dass er es ist) wirkenden und blöd daher redenden Jürschen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Morgon
Könnte aber auch gut sein, dass die beiden Stars unter den 9Live Moderatoren, Anna Heesch und Max Schradin, das Spiel falsch erklärt haben. In den Sendungen die ich gesehen habe und wo dieses Spiel gespielt worden ist, wurde immer gesagt, dass ein Buchstabe auch nur einmal vorkommen kann.
Im Prinzip hat man also zuerst den Anrufer klar gemacht da seien mehr Antworten möglich als es eigentlich gibt. Habe leider nicht die anderen Falschantworten mitbekommen, da würde mich interessieren ob da der Anrufer auch Buchstaben doppelt genutzt hat.
Könnte aber auch gut sein, dass die beiden Stars unter den 9Live Moderatoren, Anna Heesch und Max Schradin, das Spiel falsch erklärt haben. In den Sendungen die ich gesehen habe und wo dieses Spiel gespielt worden ist, wurde immer gesagt, dass ein Buchstabe auch nur einmal vorkommen kann.
Noch so ein Knackpunkt. Heute hü, morgen hott.
Aber NORMALERWEISE (ich weiß, im Zusammenhang mit 9Live ein sehr dehnbarer Begriff) gelten die Regeln, die anfänglich aufgestellt wurden, das ganze Spiel über.
Die gesuchten Lösungen interessieren mich daher jetzt auch. Wenn die noch jemand weiß und posten würde, wäre ich dankbar.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Morgon
Ich bekomme das kalte Kotzen wenn ich so einen Zusammenschnitt sehe, der überdeutlich die bewusste Verarsche, Täuschung und Irreführung der Zuschauer zeigt und mir dann der 1. PlusMinus Beitrag über die perfide Abzocke von SHN in Erinnrung kommt, wo dieser BLM-Gebrande Martin ab Minute 6:33 sich vor dem Gezeigten hinstellt, als würde er das zum ersten mal sehen, obwohl doch eigentlich Aufsicht über das Gezeigte führen sollte und wie ein debiler Opa erzählt: "Jeder muss selbst wissen, ob er an dem Spiel teilnimmt. Dafür ist es sicherlich sinvoll, das er sich erst mal anschaut, welche Spiele bei dem Sender gemacht werden." Reporter: "Und dann meinen Sie, kann er sie immer lösen?" Gebrande: "Das denke ich doch!"
Klar, Glücksspiele, wo der Zuschauer nur raten kann, kann man immer lösen, wenn man sie sich erst mal sinnvoll anschaut, vor allem wenn hier zu einem Spiel dem Zuschauer 2 verschieden Regeln angesagt werden. Erst darf man alle Buchstaben so oft verwenden wie man mag/will (HÄÄSCH/SCHRADIN) und plötzlich darf man alle Buchstaben nur einmal verwenden. (MILSKI)
Die Anruferin mit LATTEN (1+1+2+2+1+2=9) hat also ihr Wort genau nach der kommunizierten Regel von HÄÄSCH/SCHRADIN gebildet, unabhänig jetzt davon, ob es unter den vorgegebenen, zu erratenen Begriffen dabei ist oder nicht.
Die Frage ist doch, ob die Anruferin auch angerufen und somit Geld ausgegeben hätte, wenn ihr bewusst gewesen wäre, das nun plötzlich die von MILSKI nachträglich kommunizierte Regel, das doch alle Buchstaben nur EINMAL verwendet werden dürfen, gekannt hätte.
Da die Anruferin aber 2 x das T verwendete, ist also davon auszugehen, das sie die kommunizierte Regel von HÄÄSCH/SCHRADIN verwendet hat. Also ist doch die Anruferin mit ihren LATTEN bewusst getäuscht, in die Irre geführt und zu einem unnötigen Anruf genötigt wurden.
Und so eine bewusste Irreführung und bewusste Täuschung zum Zwecke der eigenen Profitmaximierung soll nicht Rechtswidrig sein?
Es ist doch ein Unterschied ob ich so oft würfeln darf bis ich eine 6 habe oder nur einmal würfeln darf um eine 6 zu erreichen.
Im einen hat der Jürschen recht, ob nun bewusst oder unbewusst erkannt, nämlich das das Glücksspiel, wenn ich alle Buchstaben so oft verwenden darf wie ich möchte/will, schwieriger wird, das sich ja daraus dann eine viel größere Anzahl an Wörtern mit 9 Punkten ergeben und somit die Wahrscheinlichkeit eines der vorgegeben Wörter zu erraten, noch viel geringer wird.
Im Grunde ist das TIPP geben von LA eher ein Nachteil für die Anrufer, da ja dann die wirklich einfachen, nochzu bildenden Begriffe außer Acht geraten, wie etwa VERS, TUBA, TAUB und der Zuschauer auch noch für doof hingestellt wird, wenn er einen anderen Begriff nennt der nicht mit LA beginnt, weil er nicht auf den "netten" Anruf-Drücker gehört habe und wird dafür auch noch blöd von den Anruf-Drückern angeschnauzt.
Für mich sind diese Anruf-Drücker, den man das TV zum Einschleichen in die Wohnungen und zur Abzocke zur Verfügung gestellt hat, das Allerletzte auf diesen Planeten, wegen ihrer Verlogenheit und bewussten Täuschungen, nur um die Menschen zum anrufen zu bewegen und damit sinnlosem Geld ausgeben, an dem man sich bereichert ohne reale Gegenleistung.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Könnte aber auch gut sein, dass die beiden Stars unter den 9Live Moderatoren, Anna Heesch und Max Schradin, das Spiel falsch erklärt haben.
Wenn der Fehler tatsächlich bei dem gemischten Doppel zu Beginn der Sendung gelegen hätte, dann hätte es nach der ersten Falscherklärung ein deutliches Zurückpfeifen durch die Regie geben müssen!
Allerspätestens jedoch nach dem zweiten Erklärungsansatz durch die "Königin".
Da die Regel der möglichen Doppelbenutzung von Buchstaben aber gleich mehrfach in gelassener Regelmäßigkeit betont wurde, gehe ich eher davon aus, daß man beim Schichtwechsel der gesamten Mannschaft kräftig geschlampt hat:
In jedem anderen Job, sei es im Krankenhaus oder bei Wachdiensten, gibt es so etwas wie eine ordentliche Übergabe an die nächste Schicht.
Mindestens aber eine ordentliche Vorbesprechung mit allen Beteiligten.
Wenn ich mir gleichzeitig vor Augen halte, daß es auch bei 9live angeblich regelmäßige Sendungsbesprechungen des laufenden Tags mit der Planung aller Spiele gibt,
dann muß ich zum Schluß kommen, daß Redakteur A nicht zugehört hat, was Redakteur B in puncto 100.000?-Show geplant hat, die im Übrigen X-dutzendfach als Werbetrailer angekündigt wurde.
Für mich ganz offensichtliche Schlamperei bei der Vorbereitung-
und das deutlich zulasten der Zuschauer!!
,,,
So funktionieren die Spiele bei 9live, Sport1, Folx-TV und Co.:
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6803 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 18.12.2007, 19:20 Titel:
« slang » hat Folgendes geschrieben:
Bei den restlichen Begriffen die durch 9Live aufgelöst worden sind nicht:
LATRIE, CURIE, NAIV, MANIE, TAUB, SALVE, VERS, TOPAS, ETHOS, UNRAT, TUBA, POLIS
POLIS war eines der gesuchten Wörter? Kann man POLIS nicht als ein Fremdwort werten, die ja eigentlich nicht genannt werden sollen? Oder meinte 9live vielleicht die Bezeichnung für die Simulation POL&IS, was nur eine Abkürzung für POLitik und Internationale Sicherheit ist?
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
100.000 ? Koffershow 16.12.2007
!
