schumis2001 CITV.NL Moderator Alter: 48 Geschlecht: Beiträge: 2568
Verfasst am: Donnerstag, 06.04.2006, 19:53 Titel:
jetzt gings ed...danke
also das ist ja echt das letzte
schwenken mal gerade die kamera zur seite..schürmann labbert noch ein bißchen scheiße dazu(wie immer) und irgendwer schreibt einen beliebigen begriff dorthin...
allgemein hin und bei jedem anderen nennt man so etwas ABZOCKE!!!
?live ihr seid so erbärmlich das einem schlecht werden könnte
zockt ab und macht es dann auch noch so öffentlich
aber vergesst nicht:wer wind sät,wird sturm ernten
Auszug aus einem Interview der Sueddeutschen Zeitung mit Jürgen Milski:
"SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?
Milski: Das interessiert mich nicht. Ich weiß, wie viel ich verdiene-das reicht mir. "
"SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.
Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"
LOL ... Schürmann : "... ja.. natürlich habe ichs abgerissen!" da kann man nur Mutmaßen was da von der Redaktion übers Ohr kam .... und was die da eigentlich vereinbart hatten.
Ich meine das da nichts steht kann ja kein versehen sein. Wenn man da 100? raufklebt sieht man das ja wohl ... und ich bezweifel das jemand ne Stunde vor der Sendung sagt, ach kleben wir da mal 100? drauf, mir fällt gerade kein Wort ein, das mach ich dann da gleich noch drunter
Das ist eh immer komisch mit diesen Rechtschreibfehlern und so könnte ja gut zur Kameraschwenk und Schnellhinschreibtheorie passen ... in der Eile passieren wohl solche Fehler ... wenn das in Ruhe vorher gemacht wird kann ich mir das kaum vorstellen ... wird ja wohl sicher auch in der Redaktion durchgesprochen und so
aber dat schlimmste :
.... die Leute blickens ja trotzdem nicht und rufen weiterhin fröhlich an..
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Als Schürmann den Geldschein an Nr. 13 entfernen wollte, sah der Zuschauer den angeblich gesuchten Begriff dort gar nicht stehen, sondern unter dem Geldschein gähnende Leere.
Was sich daraus Schlussfolgern lässt, hat man schon lange vermutet!
Man trägt nachträglich unter den Geldscheinen noch nicht genannte Antworten ein und lässt die Anrufer also bewußt lange ins Leere raten!
"Toller" Abschluss dieses Abzockverein!
Toppantwort mit Toppgewinn wieder selbstaufgelöst:
Reiterstand-bild (1.500,-?) Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Donnerstag, 06.04.2006, 20:54, insgesamt 4-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Verfasst am: Donnerstag, 06.04.2006, 20:05 Titel:
unfähigkeit, unprofessionalität und abzocke
vielen dank, ?live!
einen klareren beweis für unfähigkeit, unprofessionalität und abzocke kann man nicht verlangen!!!
nicht nur, dass mitarbeiter dort nicht richtig schreiben können! nein!
wie hirnverbrannt blöd oder abzockerisch abgebrüht muss man sein,
um hinter einem geldschein keine lösung hinzuschreiben???
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 06.04.2006, 20:07 Titel:
« GlowingHeart » hat Folgendes geschrieben:
Was sich daraus Schlussfolgern lässt, hat man schon lange vermutet!
Man trägt nachträglich unter den Geldscheinen noch nicht genannte Antworten ein und lässt die Anrufer also bewußt lange ins Leere raten!
Sorry,
aber hier muss ich intervenieren: die Geldscheine sind immer so geklebt, das je ein Tesastreifen oben und je einer unten auf dem Geldschein pappt (pinnt).
Und diese beiden Streifen meisst ziemlich zentriert. Jetzt versuch da mal mit einem Edding nachträglich ein Lösungswort drunter zu schreiben, ohne das TESA zu lösen. Ich bin der Meinung, Du wirst kläglich scheitern !
Ich würde diese Pannen eher in die Kategorie "Outtakes" und "Missgeschicke" stecken.
Man sollte nicht gleich hinter jeder Panne eine Verschwörungstheorie sehen.
Just my 2 cent...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
.... hat ja schon seinen Grund (außer den Kosten natürlich), dass die ihr ganzes Machen nicht durch einen Notar überwachen lassen wie es in vielen anderen Sendungen ja gemacht wird (natürlich nicht bei CallIN-Sendungen) wenn es Manipulationsmöglichkeiten gibt .....
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
ed209 CITV.NL Moderator Alter: 62 Geschlecht: Beiträge: 1775 Wohnort: Bochum
Verfasst am: Donnerstag, 06.04.2006, 20:15 Titel:
« Mork_vom_Ork » hat Folgendes geschrieben:
Sorry,
aber hier muss ich intervenieren:
Ja genau ... guck dir den Mitschnitt nochmal genau an und dir wird auffallen wie LEICHT sich der Schein oben lösen liess ... Ein Schelm wer dabei böses denkt
Was sich daraus Schlussfolgern lässt, hat man schon lange vermutet!
Man trägt nachträglich unter den Geldscheinen noch nicht genannte Antworten ein und lässt die Anrufer also bewußt lange ins Leere raten!
Sorry,
aber hier muss ich intervenieren: die Geldscheine sind immer so geklebt, das je ein Tesastreifen oben und je einer unten auf dem Geldschein pappt (pinnt).
Natürlich kann man wie du siest den Tesastreifen entfernen, so wie Schürman es eben mit dem Schein gemacht hat. Dann schreibt man ein Lösungswort hin und klebt wieder zu.
Zeit genug ist ja, wenn Tafel nicht im Kamerabild.
Klar, fällt ja auch gar nicht auf bei 12. und 14. einen Begriff zu schreiben und hinter 13. nichts und klebt dann auch noch nen Schein über das Nichts drüber.
Ohne einen staatlich eingesetzten Notar bei Call-In-Gewinnspielen, ist für mich Call-In jetzt nicht mehr nur Abzocke sondern bewußter Abzocke zur eigenen Bereicherung! Medienkontrolle allein reicht da nicht mehr, die sich auch nur Mittschnitte ansehen und danach beurteilen.
Genau so können sich auch die Zuschauer ihre Meinung bilden und ihr persönliches Urteil fällen. Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Donnerstag, 06.04.2006, 20:24, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Ja genau ... guck dir den Mitschnitt nochmal genau an und dir wird auffallen wie LEICHT sich der Schein oben lösen liess ... Ein Schelm wer dabei böses denkt
Und vor allem dieses "natürlich habe ichs abgerissen" ... die Redaktion schien ja doch etwas entrüstet nach dem Motto "Wie konntest du nur".
Natürlich wäre es schon etwas komisch, also wenn das Gang und Gebe wäre das im Nachhinein noch zu ergänzen, dass Schürmann quasi vergessen hat, dass ja niemand da war um da was drunterzuschreiben.
Das müsste ihm ja gut auffallen, wenn es heißt jetzt geh mal nen paar Meter nach Links, xy kommt gleicht und pinnt da nen neues Wort hin
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Klar, fällt ja auch gar nicht auf bei 12. und 14. einen Begriff zu schreiben und hinter 13. nichts und klebt dann auch noch nen Schein über das Nichts drüber.
Vielleicht sollte es ja eine Lösung "bild" geben ohne was davor
und am Ende kam denen das doch doof vor
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Das Grinsen im Gesicht von Schürmann hat gereicht.
Die Animateure wissen genz genau bescheid, was da abläuft.
Klar verstärken sich bei Call-In-Kritiker die Vermutungen bei solchen Vorfällen, das da was nicht mit richtigen Dingen zugeht, zumal man ja auch nicht gerade wirklich transparent ist.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.