Unsere schöne SiSaSandra war heute als "Schauspielerin" in einer
keinen Nebenrolle als Sex-Luder in der "Grünwald Freitagscomedy"
bei Bayern 3 zu bestaunen! (Wiederholung nachher um 4:15 Uhr)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LockerVomHocker
Und wieder ein Spiel, wo es von Wiederholungstäternanrufern nur so wimmelt.
Aber keiner dieser Helden kommt auf die simple Idee, sich wenigstens die bisher schon genannten und für falsch befundenden Begriffe zu notieren.
Und so hört man nach spätestens 10 durchgestellten Anrufern wieder mal eine zuvor genannte Falschantwort.
Dass sie auch mal ein eher ausgefallenes ...HAUS nennen, erwartet man ja schon gar nicht mehr von diesen Lemmingen.
P.S.: Es scheint Spezialisten zu geben für Spiele, wo ein Anrufer nach dem anderen durchgestellt wird, und Spiele, wo man eher selten (so ca. 5 Anrufer pro Nacht, der Rest möglicherweise Aufleger) ins Studio gestellt wird.
Bekannt klingende Stimmen mit verschiedenen Namen (siehe weiter oben auf der Seite) habe ich zumindest heute noch kein einziges Mal vernommen.
Diese Lemminge scheinen einer anderen Unterart anzugehören.
P.P.S.: Wieso wird man vom TdS Pollak gelobt, wenn man Falschantworten gibt?
Gegen 01:52 Uhr: "Seeehr gut! Weiter so!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 09.02.2008, 02:24 Titel:
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
P.P.S.: Wieso wird man vom TdS Pollak gelobt, wenn man Falschantworten gibt?
Gegen 01:52 Uhr: "Seeehr gut! Weiter so!"
Weil es dann in deren Kassen klingelt. Logisch, oder?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Liebe LMA...! ach was rede ich...liebe Staatsanwaltschaft =)
Dat kann doch nicht wahr sein!?!?
Bisher habe ich immer angenommen, dass die "Flaschantworter" zur Lemmingmotivation dienten und nicht auch noch einer von ihnen unter anderem Namen den Gewinn "kassiert".
Leitet ihr die entsprechenden Aufnahmen auch an die zuständigen Stellen weiter?
Eindeutiger gehts ja wohl kaum. Bis auf den anderen Namen der gleiche Tonfall, die gleiche Stimme, die gleiche Aussprache ... Ich würde mal auf die gleiche Person tippen.
Dieses Posting spiegelt nur meine persönliche Meinung und die gewonnenen Eindrücke wieder. Es werden keinesfalls unumstößliche Tatsachen aufgeführt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nachgafferbus
Für all diejenigen, die nach @redleds Beitrag zum ersten Mal in in ihrem Leben von der Möglichkeit gelesen haben, daß sich gleiche Anrufer unter unterschiedlichen Namen bei M? anmelden,
empfehle ich einen Blick in das Call-In-TV-Blog ....
...schon beeindruckend, wie viele Menschen über einen öffentlichen zweit- oder Drittnamen verfügen und dann auch noch kumulativ das sagenhafte Glück haben, bei Call-In überhaupt durchzukommen!!!
,,,
So funktionieren die Spiele bei 9live, Sport1, Folx-TV und Co.:
...schon beeindruckend, wie viele Menschen über einen öffentlichen zweit- oder Drittnamen verfügen und dann auch noch kumulativ das sagenhafte Glück haben, bei Call-In überhaupt durchzukommen!!!
Das stinkt zum Himmel!!!
Der HotButton kann jeden Moment zuschlagen.
Der SchrottButton kann jeden Moment zurückschlagen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SchrottButton
Alter: 44 Geschlecht: Beiträge: 70 Wohnort: Auf keinen Fall Aschaffenburg
Verfasst am: Samstag, 09.02.2008, 17:39 Titel:
Wenn mich mein Gehör nicht täuscht, hatte Katrin in dieser Nacht nicht nur einen zweiten Vornamen, sondern einen dritten: nämlich Judith.
Welch ein Glück, dass sie als Conny pünktlich zum Sendungsende ein drittes Mal den richtigen Moment erwischen konnte.
Das kann doch nicht angehen, dass so was ohne Folgen für den Betreiber bleibt?
Oder kann man sich als Veranstalter rausreden? So in etwa: "Wir können ja nix dazu, wenn die Leute unter falschem Namen anrufen, so lange sie die richtige Lösung nicht haben und erst zum Sendungsende hin sicher sind und dann passenderweise ihren tatsächlichen Namen nennen".
Ich weiß nicht, wie ich es anders formulieren soll ...
@redleds Mitschnitt erweckt bei mir den Eindruck, dass Mitspieler mit nur einem offiziellen Vornamen keine Chance haben, in dieser Sendung den richtigen Moment zu erwischen. Zumindest nicht dann, wenn es um mehr als nur 300 Euro geht.
« SchrottButton » hat Folgendes geschrieben:
Das stinkt zum Himmel!!!
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Dieses Posting spiegelt nur meine persönliche Meinung und die gewonnenen Eindrücke wieder. Es werden keinesfalls unumstößliche Tatsachen aufgeführt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nachgafferbus
Ich hab mir jetzt nochmal den Zusammenschnitt in redleds Blog von der gestrigen Sendung angehört und schließe mich der Meinung vom Nachgafferbus an dass diese eine Person unter Angabe drei verschiedener Namen in nur einer einzigen Sendung durchkam.
DAS IST ECHT DER ABSCHUSS.
Warum kommt in einer Sendung, in der lediglich eine Handvoll Anrufer durchgestellt wird, ein und die selbe Person 3mal durch während hunderte oder vermutlich tausende andere niemals ins Studio gestellt werden.
Und warum ist es gerade diese Person die drei mal einen anderen Namen nennt??? Eigentlich möchte man doch davon ausgehen dass diese Person ihre Freude darüber enorm zum Audruck bringt wenn sie schon so ein Glück hat. Etwas wie "Boah geil, ich bin ja schon wieder durch"
Warum fällt das nur uns hier auf und nicht der Moderatorin die ansonsten auch schon des öfteren Anrufer wieder erkannt hat die in einer Sendung zuvor angerufen hatten (Siehe Protokolle). In diesem Fall merkt die Moderatorin interessanterweise gar nix obwohl alle Anrufe in ein und der selben Sendung durchkamen!?
Warum schreitet die Regie nicht ein, beispielsweise weil sie etwas bemerkt? Ruft die selbe Stimme etwa auch noch jedes Mal von verschieden Telefonen an?
Warum freut sich die werte Dame, deren Glück durchzukommen, unermesslich zu sein scheint, nichtmal selbst über dieses Phänomen bzw. den letztendlichen Hauptgewinn??????
Was um alles in der Welt gibt es überhaupt für einen Grund sich mit einem falschen Namen zu melden???????
Warum nimmt man nicht mal Stellung zu solchen Merkwürdigkeiten im Hause Callactive?
Ich werd langsam echt sauer.
Mir würde noch viel mehr einfallen aber das fällt alles leider in die Rubrik "Unaussprechliches".
SchrottButton
Der HotButton kann jeden Moment zuschlagen.
Der SchrottButton kann jeden Moment zurückschlagen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SchrottButton
Alter: 44 Geschlecht: Beiträge: 70 Wohnort: Auf keinen Fall Aschaffenburg
Verfasst am: Samstag, 09.02.2008, 19:07 Titel:
Wären die Mitschnitte aus der Sendung vom 08.02. nicht auf der Hauptseite "PORTAL" mit einer entsprechenden Erläuterung ganz gut aufgehoben? Zwar finden sie sich auch in redleds blog, doch auf der Hauptseite würde jeder Gast sofort auf diese "M?-Besonderheit" aufmerksam gemacht werden. Denn ich weiß nicht, ob das überhaupt zu toppen ist. Das stellt m.E. die Entgleisung im "NightLoft" ziemlich in den Schatten.
Dass gleich klingende Anrufer mit anderem Namen bisher mehrfach bei M? durchkamen, ist ja jedem schon aufgefallen.
Aber dass sich so eine Person auch noch den Gewinn "abholt" ...
Ich kannmöchte traue mich gar nicht in Worte zu fassen, was mir dazu einfällt.
Dieses Posting spiegelt nur meine persönliche Meinung und die gewonnenen Eindrücke wieder. Es werden keinesfalls unumstößliche Tatsachen aufgeführt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nachgafferbus
@redleds Mitschnitt erweckt bei mir den Eindruck, dass Mitspieler mit nur einem offiziellen Vornamen keine Chance haben, in dieser Sendung den richtigen Moment zu erwischen. Zumindest nicht dann, wenn es um mehr als nur 300 Euro geht.
« SchrottButton » hat Folgendes geschrieben:
Warum kommt in einer Sendung, in der lediglich eine Handvoll Anrufer durchgestellt wird, ein und die selbe Person 3mal durch während hunderte oder vermutlich tausende andere niemals ins Studio gestellt werden.
Das ist ja der Witz an der transparenten und nicht beeinflussbaren Logik
« Presseerklärung Callactive » hat Folgendes geschrieben:
Der Hot-Button Mechanismus wählt zu einem beliebigen Zeitpunkt während der aktuellen Runde und bei einem beliebigen Anruferohne Beeinflussung durch den Redakteur oder einer anderen Person einen Anrufer aus, der dann unverzüglich vom System vollkommen automatisiert ins Studio weitergeleitet [?] wird. Das Hauptaugenmerk liegt dabei auf einer transparenten und nicht beeinflussbaren Logik.
Wie kann es sein, daß zu Beginn der Sendung 2 - 3 Anrufer richtig lösen, dann immer dieselben Stimmen durchkommen?
Wie kann es sein, daß es sich hierbei um einige wenige hörbar gleiche Stimmen handelt und das seit etwa 5/2007?
Warum fällt der zuständigen LMA hier nichts auf?
@Nachgafferbus & @schrottbutton
Ihr habt ja richtig gut aufgepasst.
« Presseerklärung Callactive » hat Folgendes geschrieben:
Damit ist gewährleistet, dass Zuschauer unserer Sendungen bei Hot-Button Runden zu jedem Zeitpunkt die echte Chance haben, ausgewählt zu werden.
Wie jetzt? Alle, oder nur einige Zuschauer?
Die echte Chance... Was für ein Quatsch. Eine Chance bleibt ne Chance, was bedeutet, daß lediglich eine Aussicht besteht, überhaupt die Möglichkeit zu haben, eine Antwort abgeben zu können. Nicht mehr, nicht weniger.
« Presseerklärung Callactive » hat Folgendes geschrieben:
Das System ermittelt daraufhin durch einen standardisierten Zufallsmechanismus einen Zeitpunkt innerhalb dieser Spiel- bzw. Rundendauer, zu dem der Hot-Button-Mechanismus einen Anrufer auswählt und diesen automatisiert ins Studio weiterleitet
Was bitte bedeutet standardisiert und müsste es nicht heissen: einen beliebigen Anrufer?
Katrin und Conny waren nur ein Beispiel, es gibt weitere Fälle, die ich noch genauer prüfen werde.
Ich bin gespannt, wie zuständige LMA auf diese Sache reagieren wird. Wirklich sehr gespannt...
Obwohl, wenn ich es mir recht überlege...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Alter: 44 Geschlecht: Beiträge: 70 Wohnort: Auf keinen Fall Aschaffenburg
Verfasst am: Samstag, 09.02.2008, 22:10 Titel:
« redled » hat Folgendes geschrieben:
Katrin und Conny waren nur ein Beispiel, es gibt weitere Fälle, die ich noch genauer prüfen werde.
Ich bin sehr gespannt, ob es noch andere "Gewinner" mit Doppel- bzw. Dreifachnamen vor Conny-Judith-Katrin gab.
Falls ja, könnte man fast ein unaussprechliches Phänomen hinter der transparenten und nicht beeinflussbaren Logik vermuten.
Dieses Posting spiegelt nur meine persönliche Meinung und die gewonnenen Eindrücke wieder. Es werden keinesfalls unumstößliche Tatsachen aufgeführt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nachgafferbus
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Wieso wird man vom TdS Pollak gelobt, wenn man Falschantworten gibt?
....
