eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Montag, 25.02.2008, 23:01 Titel:
@Mork vom Ork (re: Tier mit 4 Buchstaben, das auf "u" endet):
ich bin völlig Deiner Meinung/Deiner Stimmung.
Hab mir bloß gerade überlegt, als sie was von exotischem Tier "murmelte": Könnte natürlich auch zur Abwechslung statt Pfau mal
Degu (Strauchratte),
Kusu (Beutelsäuger),
Fugu (Kugelfisch),
Kagu (ja, was ist das?),
Pudu puda (kleinster lebender Hirsch),
oder
Puku (Wasserbock) sein (???)
Also was war's denn am Ende???
(Hab die Auflösung nicht mehr geswehen) Zuletzt bearbeitet von eckberk am Dienstag, 26.02.2008, 00:55, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Mork vom Ork (re: Tier mit 4 Buchstaben, das auf "u" endet):
ich bin völlig Deiner Meinung/Deiner Stimmung.
Hab mir bloß gerade überlegt, als sie was von exotischem Tier "murmelte": Könnte natürlich auch zur Abwechslung statt Pfau mal
Degu (Strauchratte),
Kusu,
Fugu,
Kagu,
Kusu,
Pudu puda
oder Puku sein ????????????
Wieso denn so kompliziert? Ein Zebu gibts auch noch
« 2_Ekelpakete_für_Sie! » hat Folgendes geschrieben:
Ich kann auf diesen Bildern auch nix erkennen und mich treiben sie auf Dauer zur Weißglut, da ich nicht gerne schiele. Naja, vielleicht behandelt mich ja der Augenarzt von 9Live auch als Kassenpatient kostenlos, wenn ich es zu lange versucht habe.
Keine Angst. Man kann sooft schielen, wie man will, die Augenstellung verändert sich nicht. Es ist einfach ein Mythos, wenn gesagt wird, dass man für immer schielt, wenn man zu oft bewusst schielt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 26.02.2008, 15:07 Titel:
Bei dieser Fragestellung würde ich ernsthaft antworten:
"Hinter der Kamera. SIE hat das Bild geschossen"
---
Da man nun aber ein Raster über das Bild gelegt hat, ist meine Antwort wohl eher falsch:
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 26.02.2008, 20:05 Titel:
Aktuell bei M. Wagner wieder ein 3D-Bild:
Spoiler:
Es ist ein Formel-1 Bolide zu erkennen
Sorry, aber der ist irgendwie etwas missraten. Die vordere Radaufhängung ist etwas daneben, oder hatte der einen Crash?
Und wieder ezählt der Moderator einen Mist, das es in den Ohren weh tut. Er erzählt etwas von "für dieses Spiel benötigen Sie mentale Kräfte" !!! Langsam wird es echt krank.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Dienstag, 26.02.2008, 20:12 Titel:
Wie werden solche Bilder eigentlich hergestellt ?
Wird da die Lösung erst als Wasserzeichen auf das Bild gedruckt und dann der Rest obendrüber gelegt ?
Ich denk ja immer - wenn man da ein Bild erkennen könnte, dann müsste man (zumindest Fragmente davon) auch schon im Ursprungsbild ausmachen können...
20:13
Wieder mal eine wagnerische Binsenweisheit :
"Bei uns hat noch niemand, der nicht weiß was rauskommt, die Lösung."
Also hat jeder, der weiß was rauskommt, die Lösung... klingt sehr logisch...
20:17
Wolle aus Bremen löst mit dem FORMEL-1-AUTO... er gewinnt 2500 Euro...
20:22
Das nächste Bild wird eingeblendet... für 1000 Euro + Flat-Screen + 4000 Euro Jackpot
Rundenstart um 20:24
Ich tippe auf einen Delfin, ein Quietscheentchen oder einen Bürostuhl...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Natürlich gibt es jetzt wieder mal ein einfaches schon mal gespieltes Bild, nämlich das Quietscheentchen (von Ernie aus der Seesamstraße ) und eine vermeindliche Gewinnerhöhung auf 5000? + Flat-TV. Die 5000? setzen sich nämlich aus 1000? sicher + 4000? Jackpot zusammen.
20:26 Inzwischen wurde die Runde gestartet.
Kontrolliert bei denen eigentlich irgendjemand die Bilder? Denn auch dieses ist wieder leicht defekt!
Wahrscheinlich ist der gestern von Marc Wagner erwähnte Augenarzt bei 9Live dafür zuständig...
Übrigens finde ich die DURCHSTELLPAUSE bisher ausnahmsweise wirklich nicht ganz so unangenehm wie üblich, Aggro-Marc baut für seine Verhältnisse weniger Zeitdruck auf als sonst und auch die militärmäßigen Durchhalte-Schreie bleiben heute weitgehend aus (aber abwarten, bis er wieder mit seinem neonblauen Schätzchen im Bild zu sehen ist). Es wundert mich auch wirklich, daß die Peaks bei diesem Spiel zu stimmen scheinen, da viele auf diesen Bildern einfach nichts sehen oder nicht die Geduld dafür haben.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Vielen Dank für den Link...
wenn ich es richtig herausgelesen habe, wird das Tiefenbild immer nur pixelweise vom Muster nach rechts oder links verschoben...
Na ja... ob es so gesund ist, immer die Nase an den Fernseher zu drücken sei mal dahingestellt... nicht umsonst soll man ja immer in einem gewissen Abstand fernsehen...
Aber 9Live rät ja auch, mit dem Edding auf dem Fernseher herumzumalen... ist halt alles "Teil des Spieles"...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 26.02.2008, 22:32 Titel:
Zu diesem Zeitpunkt hätte ich als Anrufer gesagt: "Das, was Ihr alle seid: VERBRECHER!":
Aber mittlerweile ist klar, daß man die EIERBECHER sucht.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Na ja... ob es so gesund ist, immer die Nase an den Fernseher zu drücken sei mal dahingestellt... nicht umsonst soll man ja immer in einem gewissen Abstand fernsehen...
Aber 9Live rät ja auch, mit dem Edding auf dem Fernseher herumzumalen... ist halt alles "Teil des Spieles"...
Vielleicht hat 9Live einen Vertrag mit einem Augenarzt und/oder Optiker in München?
Lustigerweise ist dieses Spiel für mich ausnahmsweise etwas Schwieriges. Ich kann mir nicht helfen, aber ich erkenne da gar nichts. Auch nach mittlerweile fast zwei Wochen nicht.
Lustig war aber auch der Versprecher von vorhin:
"Meine sehr ver... ver???a... Meine sehr ver???e... Meine sehr verdammten Damen und Herren!"
DJ Professor K[while broadcasting his radio station]: Let's go to the mailbag. We got a letter from Mr. Owsaki. He asks 'How do I get rid of these nasty roaches?' Easy, just burn your house down.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DJ Professor K
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
reden die nicht alle bullshit ?
) und eine vermeindliche Gewinnerhöhung auf 5000? + Flat-TV. Die 5000? setzen sich nämlich aus 1000? sicher + 4000? Jackpot zusammen.
