Verfasst am: Sonntag, 03.08.2008, 18:05 Titel:
Peinlicher Artikel über Marcus Wolter
Die von mir bislang öfter frequentierte Seite Quotenmeter.de hat heute einen bodenlosen (weil unkritischen Artikel) über den abtretenden 9LIVE-Chef Marcus Wolter veröffentlicht:
Bei deinem Tonfall kein Wunder, bitte, was erwartest du denn bei so einem Threadtitel?
Entschuldige, es ist ein Riesenskandal, derartig boulevardesk-verharmlosend über diesen Mann zu berichten - insofern war die Überschrift genau richtig!
« Forum bei Quotenmeter » hat Folgendes geschrieben:
Wieso sollte Endemol durch Wolter jetzt extrem gefährlich sein? Das ist doch keine todbringende Sekte, sondern eine Produktionsfirma für Fernsehsendungen. Und wenn die Zuschauer die Produktionen von Endemol nun mal gucken, dann musst du dich nicht so hämisch darüber aufregen.
dann sträuben sich mir Nackenhaare. Da hat sich offenbar noch keiner über die Macht und die Auswirkungen des Fernsehens auch nur ansatzweise Gedanken gemacht.
@Fernsehkritiker: Ich finde sowohl Deinen Eröffnungsbeitrag als auch die nachfolgenden Postings dort gut.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wolter ist halt auch so ein Karrieremännchen im Anzug welches bei Bedarf rumgereicht wird, das Medienwechsledichspiel scheint er ja zu beherrschen.
Ob das mit Endemol länger andauert wage ich umfassend zu bezweifeln, angesichts der Erwartungen dieses Renditestaubsaugers.
Der wahre Skandal ist wohl, dass einem nach Leitung einer Anstalt wie 9Live auch noch ein Karrieresprungbrett zur Verfügung gestellt wird, mal von seinen 2-3 Produktionsglückstreffern früherer Tage an anderer Stelle abgesehen.
Wenn man die Entwicklungen bei 9 Live beobachtet kann dieses imaginäre Mitmachfernsehen nur als gescheiterte Übung betrachtet werden, langfristig betrachtet.
Wie sagte Wolter einmal;
"Die Zeit der Kundenverbrennung ist bei 9Live vorbei"
Davon ist, bei allem nicht gebührendem Respekt, absolut nichts feststellbar.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
ich war schon mal im Forum von quotenmeter aktiv. Leider wird man da gebasht, wenn man nicht die Mainstream-Serien (24, Sex and the City, etc.) schaut sondern Serien, die hier nicht so erfolgreich sind (im Gegensatz zu den USA).
Das war genug für mich. Quotenmeter ist für mich seitdem gestorben.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Vergleicht mal den Artikel von QM.de mit dem von DWDL.de. Hört sich dort eher wie eine Beschreibung des Turniers an sich an und nicht wie bei QM nach einer Hochjubelei. Im Übrigen kann ich die Ansicht der Admins bei QM beim besten Willen nicht nachvollziehen. Bislang wurde ab und an doch auch mal kritisch über SHN und Call-in berichtet und dann solche Kommentare dort im Forum? Die haben damit ja wohl jegliche Glaubwürdigkeit verloren.
@Fernsehkritiker: Lass dich von den "Journalisten" von QM nicht unterkriegen. Sollten die eines Tages mal ihren Arbeitgeber wechseln wollen, werden sich solche Kommentare auf die Gehaltsverhandlung auswirken.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Dummschlumpf
Entschuldige, es ist ein Riesenskandal, derartig boulevardesk-verharmlosend über diesen Mann zu berichten - insofern war die Überschrift genau richtig!
Habe mir diesen kompletten Thread bei QM auch durchgelesen!
Ich bin vollkommen deiner Meinung @ Fernsehkritiker und kann es einfach nicht verstehen, wie man sich nur über solch neg. Entwicklungen im deutschen TV freuen kann bzw. diese gut heißen kann!
1. Völlige Verharmlosung von 9Live
2. Was hat dieses blöde Fussballturnier in diesem überhaupt Artikel zu suchen? Macht ja 1/3 aus...
3. Mann der Stunde? Wenn das so ist, dann ist das für mich ein Schwarzer Tag für das deutsche TV!
4. Alleine diese Aussage in der Überschrift reicht mir schon, um mich spontan zu übergeben!
5. Auch wenn dieser Herr wohl "TV Total" erfunden hat, entschuldigt das trotzdem nicht das Vorgehen bei 9Live!
-> Endemol war doch auch im Skandal in GB beteiligt sowie lange Zeit Miteigentümer von CA!!
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner! Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sportquiz
Gebashed oder gedissed, gemobbed oder so wird man auch noch woanders..! @Jigsaw
Aber davonn ab, unmöglich, wie diese Dame sich von "Quotenmeter verhält- trotz -gerechtfertigter -Threadüberschrift!
TOTAL COOL UND RICHTIG, wie sich Fernsehkritiker verhalten hat- habe auch nichts anderes von ihm erwartet!
Ich kann mich nur den Worten des Speculatius heftig anschliessen!
Top Job gemacht, gegen diese absolut verharmlosende Berichterstattung vorgegangen zu sein! Den Mund aufreissen gefällt halt nicht jedem, aber man muss sich nicht alles "regungslos "gefallen lassen!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"! Zuletzt bearbeitet von judea1lopöl am Sonntag, 03.08.2008, 19:19, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
Zum Abschied von Wolters Vorgänger bei Endemol, Brandt, schreibt Quotenmeter folgendes:
« Quotenmeter » hat Folgendes geschrieben:
Brandt hatte sich in letzter Zeit über hohe Ziele der Finanzinvestoren geärgert, denen Endemol seit einem Jahr gehört. Umsatz- und Ergebnisziele wurden offenbar massiv nach oben korrigiert - ohne genauere Betrachtung der jeweils realistischen lokalen Marktpotenziale, für Deutschland etwa von derzeit rund 75 Mio. auf 100 Mio. Euro Umsatz. Laut eines "kress"-Berichts habe sich Brandt habe sich seit mehr als einem halben Jahr geweigert, den Vorgaben für Deutschland zuzustimmen.
Mir kann doch keiner erzählen, dass höherer Umsatz und ein höheres Ergebnis durch qualitativ hochwertiges Fernsehen erzielt werden soll, wenn man jemanden wie Wolter zum Chef macht.
Bin gespannt, was da auf die Zuschauer zukommt
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Man möchte sich anscheinend wirklich mit dem Thema ernsthaft auseinandersetzen bei Quotenloch;
Stammuser begrüssen neue Mitglieder;
Zitat:
Wo kommt ihr denn jetzt alle hergekrochen?
Wie viele melden sich in der nächsten Stunde wohl noch an, um sich diesem Thema anzuschließen:?:
Zitat:
Einige. Halleluja.
Ich für meinen Teil ziehe aus dieser Reaktion bereits Rückschlüsse auf die Qualität der Streitkultur.
Und weiter
Zitat:
Großkotzige Paranoiker gab es in diesem Forum ja schon einige, aber du bist
definitiv in den Top 3.
Wo laufen sie denn, wo laufen sie denn ? Ach ist der Rasen schön grün....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Auch wenn sich der Fernsehkritiker etwas heftig geäußert hat, muss ich ihm Recht geben.
Am schlechtesten wurde mir bei der Aussage, dass 9live ein "Mitmachsender" sei. Naivitätsfaktor=unendlich
Ebenfalls unverschämt die Aussage zum Thema kritische Auseinandersetzung: "Nein, tust du nicht, denn dann würdest du Marcus Wolter nicht als "Abzocker" oder "quasi Halbkriminellen" bezeichnen.
Ah ja! Wenn ich bin Laden als Terroristen bezeichne, setze ich mich mit ihm also nicht kritisch auseinander. Ne, is klar.
Wer Chef von einem Sender ist, der Familien bis zum Ruin abzockt, hat überhaupt kein Recht darauf, als "Mann der Woche" hervorgehoben zu werden. Es zeigt doch, dass quotenmeter.de indirekt 9live unterstützt. Andere würden sich damit kritischer auseinandersetzen und nicht so oberflächlich an die Sache rangehen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mhvg220
Sorry, aber von welchen Amateuren wird denn das Forum da moderiert?
Wie kann man als Forenadministrator einem User öffentlich vorwerfen, justiziable Äußerungen gepostet zu haben, und der Beitrag steht immer noch offen im Forum?
Wenn das ernst gemeint war, ein kleiner Tipp: Strafbefreiende Selbstanzeigen gibt's in Deutschland nur im Steuerrecht. Und das ist hier, soweit ich das übersehen kann , nicht betroffen.
Im übrigen sind einige Beiträge da an Naivität kaum zu überbieten. Man sollte, anstatt in Jubel über die tolle Karriere des Herrn Wolter zu berichten, sich einmal mit dessen Vorgänger auseinandersetzen:
Zitat:
Die deutschen Sender denken zu renditeorientiert, erklärt Brandt: "Man kann die Zitrone nicht ewig quetschen."
Brandt kritisiert zudem die mangelnde Fachkenntnis jener Investoren, die sich an TV-Produktionsgesellschaften beteiligen: "Ich kenne nicht mehr als drei Investoren auf der Welt - und das sind sicher nicht die ganz Großen wie die Banken -, die dieses Geschäft verstehen." Aufgrund der starken Ausrichtung der Branche auf die Kapitalmärkte kommt er zur Erkenntnis: "Ich glaube nicht, dass die Entwickler von Inhalten börsennotiert sein sollten."
Brandt sieht die TV-Sender in der Pflicht und kritisiert darüberhinaus die zu enge Anlehnung an amerikanische Konzepte, die regelmäßig mit Flops verbunden ist: "Großes Actionfernsehen kann bei den uns in Deutschland zur Verfügung stehenden Budgets nicht mit vergleichbarer Qualität produziert werden." 80% dieser Formate scheitern hierzulande laut Brandt an handwerklichen Mängeln.
ich war schon mal im Forum von quotenmeter aktiv. Leider wird man da gebasht, wenn man nicht die Mainstream-Serien (24, Sex and the City, etc.) schaut sondern Serien, die hier nicht so erfolgreich sind (im Gegensatz zu den USA).
"Sex and the City" ist unterstes Niveau, aber gerade "24", das hier noch nie wirklich erfolgreich war, als "Mainstream" zu bezeichnen, halte ich für arg grenzwertig.
"24" ist ein Meisterwerk des Fernsehens, das sich auf höchstem Niveau befindet, da gibt es keinen Zweifel.
Zum Thema: Die Überschrift ist sicherlich nicht glücklich gewählt und auch der Ton ist nicht angemessen, aber auf der anderen Seite hat er Recht.
Es ist makaber, meinetwegen könnt ihr mich steinigen, aber er hat gewissermaßen den Titel "Fernsehboss des Jahrtausends" oder einen ähnlichen Titel verdient, genau wie der Rest der Call-in-Meute*. Denn auf den Plan, die grenzenlose Dummheit der Masse auszunutzen, darauf muss man erst mal kommen und wer das auch noch jahrelang so erfolgreich schafft, ist nicht dumm.
Um das gleich klarzustellen, damit lobe ich ihn nicht richtig und ich unterstütze ihn auch nicht, aber es ist nun mal so.
Trotzdem ist das keine Rechtfertigung dafür, lustig über ein gewonnenes Fußballspiel(!) zu berichten, das so ziemlich jedem am Arsch vorbeigehen dürfte...
*EDIT: Hier hab ich mal ein böses Wort entfernt. Schließlich sind wir hier nicht bei Quotenmeter . Speculatius
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Hattori Heiji
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Peinlicher Artikel über Marcus Wolter
@Jigsaw
, nicht betroffen.
