| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 03.08.2008, 22:21
Titel:
|
    |
|
« Hattori Heiji » hat Folgendes geschrieben:
Denn auf den Plan, die grenzenlose Dummheit der Masse auszunutzen, darauf muss man erst mal kommen und wer das auch noch jahrelang so erfolgreich schafft, ist nicht dumm.
Das ist falsch. Er nutzt nicht die Dummheit der Masse. Von "Masse" könnte man sprechen, wenn die Quoten höher lägen.
Er nutzt die Dummheit, die Einsamkeit und die Krankheit einzelner Zuschauer aus. Richtig ist, dass zunächst die Masse angesprochen wird, die sich aber - und das zeigen die Quoten - mit Grausen abwendet.
Natürlich reicht das, zumindest für eine Zeit lang, aus, um Geld zu verdienen. Auf Dauer wird das auf diese Art und Weise sicher nicht gelingen. Schon allein deshalb nicht, weil die Anrufer ihm finanziell wegsterben.
Was ist daran innovativ? Über Gaukler, Marktschreier, Scharlatane und Abzocker berichtet uns schon die Bibel. Und die gibt's schon ein paar Jährchen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 04.08.2008, 13:13
Titel:
|
|
|
Zitat:
() Aufklärung zu betreiben - und Ihr behindert das mit einer derart kritiklosen und geradezu unterwürfigen Berichterstattung. Ich bin fassungslos!
Interessante Replik auf diesen Satz von Fernsehkritiker von AlphaOrange auf Quotenloch;
Zitat:
Einfach mal so in die Pfanne hauen geht nicht. Das wäre nach Rechtslage unklug und als Medienmagazin, das auf gute Verbindung zu den Sendern angewiesen ist geradewegs eine Kamikaze-Aktion.
Also das was ich von Anfang an dachte, kommt übrigens auch bei anderen Berichterstattungen über Callin auf dieser Seite zum Vorschein...
So Textbausteine wie; Callactive verklagte das kleine Forum und ähnliches.....
Callactive kann den Rückzug aus dem Callin - Geschäft schlüssig begründen, ect. pp.
Also immer schön Medienneutral, das hat mit Journalismus wirklich wenig zu tun, wie es Kritiker schon anmerkten. Einfach zu einseitig das ganze, auch für meinen Geschmack.
Im Prinzip nichts anderes als veröffentlichte Pressmeldungen der Sender und Produzenten.
Gut wäre zbs. gewesen, den Bericht über Wolter wenigstens mit dem hier zu verknüpfen;
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=28861
Aber auch da, unten drunter, der zweideutige Satz;
"Auch in Deutschland müssen sich 9Live und Co immer wieder gegen Betrugsvorwürfe zur Wehr setzen.."
Ahh ja...., wo denn bitte ? Also bei den Landesmedienanstalten und der Justiz sicher nicht ! Da zurzeit keine genügenden gesetzlichen Auflagen herrschen !
Der einzige Grund das man nicht völlig losgelöst Abzocken kann, ist, dass sich hier User damit beschäftigen aufzudecken und zu berichten über diese Machenschaften.
Da kann man von einer mittlemässigen Programmzeitschrift - Seite dann wohl auch nicht zuviel erwarten. ausser vielleicht etwas moralische Unterstützung...?
Angesichts der Beiträge im Forum dort, ist das wohl Gegessen. Schliesslich ist es wichtiger welcher
Lost - Star demnächst auf der Insel einen neue Frau findet oder mysteriös ums Leben kommt !
Strengt auch das Gehirn nicht so an....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Zuletzt bearbeitet von Nebelspalter am Montag, 04.08.2008, 13:26, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 04.08.2008, 13:57
Titel:
|
|
|
« California » hat Folgendes geschrieben:
Einen Fred mit
Zitat:
Ihr tickt wohl nicht mehr richtig!
zu titulieren, zeugt nicht von all zuviel Sachverstand - Oder glaubst du damit mal wieder auf deine Webseite aufmerksam machen zu müssen - zumal du ja auch hier darüber berichten musst ... 
Also 1. ist es völlig legitim, auf seine Website aufmerksam zu machen!
Und 2. "zeugt es nicht von viel Sachverstand" gerade dem "Kritiker" denselben abzusprechen!
Entweder hast Du Dich mit ihm und seinem Tun nicht beschäftigt oder aber es bleibt beim ersten Satz von Punkt 2!
Sorry, mit Verlaub, aber die Aussage ist so was von daneben! 
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 04.08.2008, 14:28
Titel:
|
|
|
Auch wenn ich inhaltlich den Kritikpunkten vom Fernsehkritiker zustimme und seine Beiträge sehr schätze... die Titelüberschrift dort ist sehr unglücklich gewählt.
Man sollte sich so weit im Zaum halten können, dass man nicht ausfallend wird - sonst läuft man Gefahr in die "Troll-Schublade" gesteckt zu werden... und zwar ohne dass sich die Leute inhaltlich damit auseinandersetzen.
Ich glaube jemand, der hier einen Thread mit dem Titel "Tickt ihr noch ganz richtig ?" aufmachen würde, hätte ähnliche Schwierigkeiten ! Da spielt der Inhalt fast schon keine Rolle mehr...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 04.08.2008, 14:59
Titel:
|
|
|
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Auch wenn ich inhaltlich den Kritikpunkten vom Fernsehkritiker zustimme und seine Beiträge sehr schätze... die Titelüberschrift dort ist sehr unglücklich gewählt.
Korrekt, jedoch ändert das nichts an der grundsätzlich richtig geführten These.
Ich glaube Kritiker hat bewusst einen solchen Titel gewählt um offensichtlich die Gemüter derart zu Provozieren, dass überhaupt mal eine Diskussion in Gang kommt, was last but not least gelungen ist.
Heutzutage muss man schon mit dem Granatwerfer kommen, um die Menschen noch aufzuschrecken, alles andere haben sie schon dutzendfach im Fernseher gesehen, abgestumpft sozusagen..... 
Wenn ich mir jedoch die Antworten im Quotenloch-Rektum Forum so anschaue, keimt in mir der Gedanke, dass egal welchen Titel dieser Fred gehabt hätte, die Qualität der Repliken nicht zwangsläufig gestiegen wäre....
Nur schon der Satz; "Aus welchen Löchern kommt ihr den plötzlich, neue Mitglieder...." disqualifiziert diese Seite für jegliche anspruchsvolle Diskussion.
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Sorry, aber von welchen Amateuren wird denn das Forum da moderiert?
Wie kann man als Forenadministrator einem User öffentlich vorwerfen, justiziable Äußerungen gepostet zu haben, und der Beitrag steht immer noch offen im Forum?
Eben....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 04.08.2008, 16:24
Titel:
|
|
|
« California » hat Folgendes geschrieben:
Einen Fred mit
Zitat:
Ihr tickt wohl nicht mehr richtig!
zu titulieren, zeugt nicht von all zuviel Sachverstand - Oder glaubst du damit mal wieder auf deine Webseite aufmerksam machen zu müssen - zumal du ja auch hier darüber berichten musst ...
Ich weiß nicht, wie es Euch erging - aber als ich den Artikel gelesen habe, war das meine erste Reaktion.
Und deswegen habe ich sie als Überschrift gewählt...
Diese Empfindlichkeiten sollen doch offensichtlich nur vom journalistischen Fehlverhalten der QM-Redaktion ablenken...
www.fernsehkritik.tv |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 04.08.2008, 19:00
Titel:
|
|
|
Ich hab's ja auch schon geschrieben: Die Überschrift ist provokant. Hätte aber der Titel "Ist die Berichterstattung über Herrn Wolter hier angemessen?" die da aufgerüttelt? Ich glaub's nicht.
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Ich glaube jemand, der hier einen Thread mit dem Titel "Tickt ihr noch ganz richtig ?" aufmachen würde, hätte ähnliche Schwierigkeiten !
Also...ich kann mich an ähnlich provozierende Titel von Call-in-Befürwortern erinnern. Natürlich freut man sich nicht darüber, aber wir haben die dann halt sachlich in Grund und Boden geschrieben . Die Sachlichkeit, die da fast in jedem Posting angemahnt wird, vermisse ich allerdings dort sehr.
Jedes Thema polarisiert, auch hier sind einige, die für (meistens) "ihren" Moderator eine Lanze brechen wollen und uns als einen Haufen gelangweilter Sozialhilfeempfänger sehen. Genau so, wie es eine Zeit gab, in der einige User die Notwendigkeit einer Moderation, bzw. die Editierung ihrer Beiträge, nicht eingesehen haben und auch provokante Threads eröffnet haben.
Warum nicht sachlich bleiben? Warum - um mal im Jargon des dortigen Forums zu bleiben - jemanden aus dem Loch kriechen und hier auch sinnfreie Fragen stellen lassen? Auch das ist Provokation.
Egal. Wir wollen über diesen Nebenkriegsschauplatz den Herrn Wolter nicht aus dem Fadenkreuz nehmen. Diese Art der Hofberichterstattung kenn ich eigentlich nur aus dem "Neuen Blatt" oder "Adel im Spiegel der Frau"...oder so.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 04.08.2008, 20:21
Titel:
|
|
|
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Egal. Wir wollen über diesen Nebenkriegsschauplatz den Herrn Wolter nicht aus dem Fadenkreuz nehmen. Diese Art der Hofberichterstattung kenn ich eigentlich nur aus dem "Neuen Blatt" oder "Adel im Spiegel der Frau"...oder so.
GENAU!
Mich würde brennend interessieren, ob Endemol vor hat mit Wolters eine Art "GROSSOFFENSIVE CI" zu starten oder ob es gar Wolters war, der zu so einem Projekt die massgeblich intentionierende Kraft war, so nach dem Motto, bei 9 Live gehen eh die Lichter bald aus, versuch ich mal da, was ich gut kann.
Endemol hatte sich ja jüngst eigentlich erstmal verabschiedet vom CI mit seiner Lösung von CA.
Aber da kann man jetzt nur spekulieren.
Es lohnt sich also überaus, den guten Mann aufs Genaueste zu beobachten!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 05.08.2008, 23:28
Titel:
|
|
|
Das Forum von Quotenmeter hat mich nun gesperrt, nachdem ich heute wieder (und diesmal betont sachlich) einen Artikel kritisiert hatte...
Das Prinzip des Forums lautet nämlich (laut Geschäftsführer):
Für Gespräche und Diskussionen zum Inhalt eines Artikels ist das Forum nicht geeignet, dazu sollte an sich direkt an die Person via eMail wenden. 
www.fernsehkritik.tv |
|
|
|
|
|
