ach ja, die gute alida....übervorteilt wo es nur geht...
aber was will man sagen - 350 euro gespart, tobias der klappskalli hält artig die fresse, um seinen vorzeigegewinnerstatus nicht zu verlieren und alida redet sich um kopf und kragen....
eigentlich alles beim alten, trotz der neuen regeln....
beiseweh - ist das irgendwo verankert, dass mods, die bescheissen, geteert und gefedert übern fkk-strand geschickt werden....
schon abgebrüht, die madame aus der containerschmiede....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 22.09.2008, 00:45 Titel:
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
...ist das irgendwo verankert, dass mods, die bescheissen, geteert und gefedert übern fkk-strand geschickt werden....
Sach mir nicht, Du willst das wirklich sehen?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
...ist das irgendwo verankert, dass mods, die bescheissen, geteert und gefedert übern fkk-strand geschickt werden....
Sach mir nicht, Du willst das wirklich sehen?
och....
aber mal im ernst...bisher sagen die regeln ja nur etwas über das verhalten der sender aus....
alida scheint ein update der moderatoren auf die neue landesmedienanstaltsache mit dem rundfunkstaatsvertrag zu sein....
jetzt zockt nicht mehr der sender inhaltlich mit seinen spielen ab, nein...der moderator zockt ohne das wissen des senders ab....
und bis das schriftlich fixiert ist, dass das auch nicht so gut ist, vergehen wieder ein paar jahre, bis auch der letzte in der blmlmaa geweckt worden ist....
alida - abzockmodell 2008 - rundfunkstaatsvertrag geprüft und bestanden....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Ich frage mich, ob es sich hier nicht um verwertbares Material handelt, für eine Prüfung durch die äääh... kontrollierenden Stellen?
Immerhin heißt es in der seit 01.09.2008 gültigen Fassung des Rundfunkstaatsvertrags zum Thema:
"§ 8a Gewinnspiele"
(1) Gewinnspielsendungen und Gewinnspiele sind zulässig. Sie unterliegen dem Gebot der Transparenz und des Teilnehmerschutzes. Sie dürfen nicht irreführen und den Interessen der Teilnehmer nicht schaden. [...]
(2) Der Veranstalter hat der für die Aufsicht zuständigen Stelle auf Verlangen alle Unterlagen vorzulegen und Auskünfte zu erteilen, die zur Überprüfung der ordnungsgemäßen Durchführung der Gewinnspielsendungen und Gewinnspiele erforderlich sind."
Eine Diskussionsgrundlage wäre gegeben... Kobra, übernehmen Sie!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
jetzt zockt nicht mehr der sender inhaltlich mit seinen spielen ab, nein...der moderator zockt ohne das wissen des senders ab....
Die Mentalität bekommt eine unkontrollierbare Eigendynamik.
Soll uns nur recht sein, n'est ce pas, vielleicht kommt bald der Supergau Live on Air....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6827 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Montag, 22.09.2008, 01:09 Titel:
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Ich frage mich, ob es sich hier nicht um verwertbares Material handelt, für eine Prüfung durch die äääh... kontrollierenden Stellen?
Irgendwie kommt es mir mittlerweile wirklich so vor, als wären dies nur lächerliche Einschüchterungsversuche. Leider solche, die ziemlich unproduktiv sind.
Hier liegt eindeutig eine Schädigung am Interesse des Teilnehmers vor, und durchgeführt wurde hier nicht einmal ansatzweise ordnungsgemäß.
Dass 9Live sich traut das dermaßen offensichtlich zu gestalten, ist verwunderlich, aber genauso erschreckend, wie ich finde.
9Live scheint gerne Grenzen zu testen - und wenn sie merken, wie weit sie gehen können, werden diese Grenzen leider immer weiter und größer.
Und interessieren tut es niemanden...
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 22.09.2008, 01:33 Titel:
Der übermässige Gebrauch von Smileys führt zur Disqualifikation der Ernsthaftigkeit. Daher bitte ich um etwas mehr Sachlichkeit. Auch wenn der Vergleich zwischen PRÜFUNG und BLM einen Einsatz erforderlich macht.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Es liegt ein offensichtlicher B.e.trug! vor...der offenkundiger überhaupt nicht sein kann... Und es ist wieder die Peak-Dame...mit Namen Alida Lauenstein...die sich wieder in den Middelpunkt ihrer eigenen Unzulänglichkeit stellt...
Das Ganze wird von ihr so dermaßen rotzfrech durchgezogen...dass man (bzw. ich als Gerechtigkeitsfanatiker) fast gänzlich den Glauben verliert...
Aufgrund ihrer immer wiederkehrenden Divergenzen in ihrem "job"...sollte m.M.n. an ihr in Zukunft nicht mehr das geringste positive Wort haften...
Unfassbar ist natürlich...dass sich gerade jemand wie Tobias die Stulle...also die ähhh...die
Schnidde bzw. die Vollfett-Margarine (Budder quasi) vom Brot nehmen lassen tun tut...
Gerade Er gibt 500 Senkel flöten... Was hätter sich dafür schön die Schuhe schnüren
können... Die Pfeife...
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
jetzt zockt nicht mehr der sender inhaltlich mit seinen spielen ab, nein...der moderator zockt ohne das wissen des senders ab....
Sie ist der Sender...glaub mir...ohne Scheiß jetze...!!! *Verschwörungstheorieschür*
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
(...) bis auch der letzte in der blmlmaa geweckt worden ist....
Da is nüscht mehr mit geweckt werden... Man befindet sich seit Jahren im Ötzi-Schlaf...
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
blmlmaa
Himalaya...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Verfasst am: Montag, 22.09.2008, 09:10 Titel:
Thema Beschreibung: Der Kapitän geht als letzter von Bord
Die Sachlage ist eindeutig, dies ist nicht Abzocke sondern Abzocke.
Ich nehme an, dass es sich hier um ein Zusammenspiel zwischen Redakteur und TdS handelt. Wie Marc anführte, wurde danach ja eine grüne Kugel gepackt, dies lag auch ganz unten aber am Rand. Bei diesem Vorgang hat Fr."schlag-doch-später-zu" nicht hingesehen, dafür aber der Redakteur und wird ihr dieses über dem Mann im Ohr mitgeteilt haben.
Wie viele schon geschrieben haben, ist scheinbar auch 9Live, endlich, am Ende. Solch eine Show bei 350€ abziehen. Wahrscheinlich wurden allen TdS der Vertrag nach dem 31.12.08 nicht verlängert, allen bis auf Fr. Lauenstein. Jene ist ja mit dem Chef von 9Live verheiratet und muss mit ihm als letzter von Bord gehen, deshalb zögert sie das Ende solange wie möglich hinaus.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GeorgeOrwell
Der übermässige Gebrauch von Smileys führt zur Disqualifikation der Ernsthaftigkeit. Daher bitte ich um etwas mehr Sachlichkeit. Auch wenn der Vergleich zwischen PRÜFUNG und BLM einen Einsatz erforderlich macht.
ja, da gehen mit die pferde durch, wenn ich in einem inhaltlich zusammenhängenden satz etwas von prüfung und blm lese....
aber ich frage mich, welche motivation steckt hinter dem übervorteilungsgebaren der grand dame du abzock....
hat der sender ihr gesteckt, dass sie eine rote kugel in der hand hat....ist sie alleine auf die idee gekommen, die kugel gegen eine wertlosere zu tauschen....
meine theorien:
- die dame ist vor ehrgeiz zerfressen und versucht auch im schäbigsten milieu, noch eine schippe draufzulegen und sich gegenüber ihren kollegen zu profilieren....
- sie nutzt ihre position aus, ihre dominanz gegenüber dem gemeinen zuschauer zu zeigen....
Spoiler:
(ist übrigens mein favorit, ich glaube, sie ist so eine typische macht-dominanz-tante)
- sie sucht den thrill, dass letzte zu versuchen und die leute vorzuführen....
keine ahnung, aber irgendeine motivation muss ja hinter so einem peinlichem benehmen stecken....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Da frage ich mich, was ein anwesender Notar gesagt hätte.
Leider werden wir das nie erfahren, denn 9Live hält es nicht für nötig, einen (unabhängigen) Notar anzustellen, obwohl man auch schon Gewinne von über 100.000 Euro verspricht.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es bei Sh9 darauf ankommt, ob nun 350 Euro mehr oder weniger rausgehen. Man hätte die nächste Durchstellpause einfach einige Minuten länger durchziehen können und schon sind die 350 Euro wieder drin.
Aber so denkt Mrs Peak offensichtlich nicht. Ich glaube nicht, dass sie eine Anweisung aus der Regie bekommen hat, sondern dass es ihre eigene Entscheidung war, noch eine Kugel zu ziehen. Dabei muss ihr die Offensichtlichkeit dieses Beschiss' doch klar gewesen sein. Trotzdem zieht sie eine zweite Kugel. Vielleicht auch, weil sie glaubt, dies hätte keine Konsequenzen.
Sie entscheidet sich bewußt für das Ziehen einer zweiten Kugel wegen lächerlichen 350 Euro. Will sie jemandem damit etwas beweisen? Oder, was ich eher glaube, entspricht diese Handlung einfach ihrer Mentalität und ihrer Vorstellung von "Fairness und Transparenz"?
Mrs Peak hat mir mal wieder gezeigt, warum sie bei meiner Anti-Sympathie-Skala der Animateure ganz weit oben steht.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Aber so denkt Mrs Peak offensichtlich nicht. Ich glaube nicht, dass sie eine Anweisung aus der Regie bekommen hat, sondern dass es ihre eigene Entscheidung war, noch eine Kugel zu ziehen. (...)
Sie entscheidet sich bewußt für das Ziehen einer zweiten Kugel wegen lächerlichen 350 Euro. Will sie jemandem damit etwas beweisen? Oder, was ich eher glaube, entspricht diese Handlung einfach ihrer Mentalität und ihrer Vorstellung von "Fairness und Transparenz"?
Richtig, ich denke auch, dass sie es alleine entschieden hat. Das ist - warum auch immer - schlicht ihre Mentalität. So, wie sie nach ihrem BB-Gewinn nichts abgegeben hat, so gönnt sie auch einem Gewinner nicht diese läppischen 350 Euro.
Die Frau gehört auf der Stelle in die Wüste geschickt.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
