Wieder einmal spielt 9LIVE das Spiel mit der Frage nach den 6 Töchtern und dem einen Bruder.
Und wieder einmal spielt man alle möglichen Falschantworten ein und suggeriert dem Zuschauer, es habe diese Falschantworten in der aktuellen Sendung gegeben. Bitte bedenken Sie, das auch dieses Spiel wieder einmal über 2 Stunden dauerte, bevor endlich ein Anrufer ins Studio durchgestellt wurde:
Man beachte auch die geänderte Wortwahl! Sagte man vor kurzem noch: "Wir haben hier schon 3 Falschantworten bekommen", so sagte man diesmal: "Wir haben hier schon 3 Falschantworten gehört". Aus rechtlicher Sicht ist das ein entscheidender Unterschied.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Sonntag, 12.10.2008, 11:52, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 38 Geschlecht: Beiträge: 113 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 12.10.2008, 12:06 Titel:
Hmmm? "Denken Sie nicht für 50 Cent sondern für 1 Euro." Was ist denn das wieder für eine Aussage ... "Komm, ruf gleich nochmal an". Psychologie vom Feinsten!
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Sonntag, 12.10.2008, 18:20 Titel:
Es ist richtig, dass sie in der Wortwahl vorsichtiger geworden sind. Trotzdem sagt Schürmann: "Wir haben bei dieser Frage Falschantworten gehört, dass glaubt ja keiner. Entweder haben alle Fußball geguckt oder Boxen." Was definitiv nicht stimmt, denn die Anrufer, die die falschen Antworten gegeben haben, können weder Fußball noch Boxen geschaut haben. Das war nämlich schon vor Wochen.
Außerdem haben sie das System mit den uralten Falschantworten weiter perfektioniert:
Zumindest die Kaiser "redet" ja mit der Bandansage. "Sechs" wird eingespielt, Kaiser sagt "Was?" und es folgt nochmal die "Sechs". Das setzt sich auch bei den anderen Antworten - immer leicht variiert - fort.
Der Zuschauer denkt also, dass häufig Anrufer durchgestellt werden und falsche Antworten nennen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Zumindest die Kaiser "redet" ja mit der Bandansage. "Sechs" wird eingespielt, Kaiser sagt "Was?" und es folgt nochmal die "Sechs".
Der Zuschauer denkt also, dass häufig Anrufer durchgestellt werden und falsche Antworten nennen.
Genau. Ist das verboten? Kräht da irgendein Hahn nach?
Und: würde sich irgendwas ändern, wenn 9Live nun noch eine winzige Stufe weitergeht, und vor dem Einspielen des "Sechs" Jingles auch noch das Telefonklingeljingle einspielen würde?
Ist doch eigentlich auch nicht wesentlich schlimmer, oder? Und doch sollen schon Leute abgemahnt worden sein, die genau das bei einem anderen, inzwischen verschiedenen, Anbieter unterstellt haben. Wovor hatten die eigentlich Angst, wenn 9Live FAST dasselbe als tägliche Routineübung veranstaltet?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
borkenkäfer Grünes Mitglied Alter: 51 Geschlecht: Beiträge: 1624 Wohnort: Duisburg
Verfasst am: Sonntag, 12.10.2008, 19:04 Titel:
Für mich stellt sich bei dieser Hartnäckigkeit von 9live vor allem die Frage, ob und wie es rechtlicht zu bewerten ist, wenn dem Zuschauer immer und immer wieder alte Soundfiles vorgesetzt werden, die einem ohne besondere Kennzeichnung suggerieren sollen, daß die Stimme angeblich aus dem selben Spiel stammen.
Wenn einem ein Soundfile um die Ohren geknallt wird, und zwar ohne den Hinweis darauf, daß es sich um einen Anrufer von anno-tupp-mich handelt-
wird der Zuschauer ganz bewußt und aggressiv getäuscht.
Dabei ist es in meinen Augen vollkommen unerheblich, wie der Moderator die eingespielte Stimme kommentiert (bzw. verbal keinen eindeutigen Bezug zur laufenden Sendung herstellt) - entscheidend ist einzig und allein der gänzlich fehlende Hinweis, daß wir in einer interaktiven LIVE-Show eben keine LIVE-Stimme zu hören bekommen.
Für mein Rechtsverständnis ist in einer solchen live-Veranstaltung zwingend darauf hinzuweisen, daß es sich um keinen live-Anrufer handelt, sondern um einen Einspieler.
Ganz einfach deshalb, weil ein Zuschauer einer interaktiven live-Sendung zunächst einmal immer davon ausgehen muß, daß gehörte Anruferstimmen eben dieser live-Veranstaltung entspringen- es sei denn, ein Anrufer, der nicht live eingespielt wird, wird auch als solcher ganz klar gekennzeichnet.
Und eindeutige Kennzeichnung bedeutet nunmal nicht, daß der Sender die Herkunft der Stimme einfach so verschweigt.
Eine rechtlich sehr bedenkliche Kiste also.
,,,
So funktionieren die Spiele bei 9live, Sport1, Folx-TV und Co.:
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 12.10.2008, 19:31 Titel:
Im verschweigen relevanter Informationen sind sie doch sowieso die Nummer 1! Das fängt doch schon damit an, das man gerade eben wieder behauptet, das im vorherigen Spiel ständig die hohen Leitungen getroffen wurden. Natürlich ist diese Aussage rechtlich gesehen nicht falsch, nur wird dabei eben verschwiegen, daß das treffen der hohen Leitungen nicht automatisch den Gewinn eben dieser bewirkt hat.
Es sind halt Verbalakrobaten, die gerne die Wahrheit verdrehen oder auch Teile dieser gerne zu Ihrem Vorteil verschweigen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
borkenkäfer Grünes Mitglied Alter: 51 Geschlecht: Beiträge: 1624 Wohnort: Duisburg
Verfasst am: Sonntag, 12.10.2008, 20:06 Titel:
Verbalakrobaten.
Ja, das wissen wir nur zu gut, da stimme ich Dir vollkommen zu!
Das Beispiel der angeblichen Gewinner der laufenden Runde ist ein Vorzeige-Exempel der wahren 9live-Gesichter. Wir wissen alle nurzu gut, wozu dieser Sender und ihre Nachahmer bedingungslos in der Lage sind.
Ich denke allerdings, daß das Einspielen alter Soundfiles die Dreistigkeit des bisher dagewesenen weit überschreitet.
Und ich denke nach wie vor, daß hier definitiv auch die Grenze des gesetztlichen Rahmens weit überschritten wird.
,,,
So funktionieren die Spiele bei 9live, Sport1, Folx-TV und Co.:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.