| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 02.11.2008, 14:27
Titel:
|
  |
|
Theorie: Bei den Rate-Ins-Leere kann man es sich leisten, da eh nichts ausgespielt wird.
Ironie und Sarkasmus haben sich nicht in meine Beiträge verirrt. Sie haben sich bewusst eingeschlichen.
Alles, was ich schreibe, spiegelt nur meine persönliche Meinung wieder. Meine Aussagen sind Theorien, Vermutungen, ohne jeden Beweis, es sei denn, dass das Gegenteil ausdrücklich betont wird. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 02.11.2008, 16:29
Titel:
|
   |
|
Das es nix mit Zufall alles zutun hat, wissen wir doch schon ewig 
www.f95fotos.de |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 02.11.2008, 17:06
Titel:
|
|
|
« DannyF95Fotos » hat Folgendes geschrieben:
Das es nix mit Zufall alles zutun hat, wissen wir doch schon ewig
Ja, das ist so....! Bei 9 Live hat nix, aber auch rein gar NIX mit "Zufall" zu tun!
Und nach MEINER festen Überzeugung werden einerseits bei den "Ratespielen" hohe Leitungen und bei den "Wissensspielen" niedrigere getroffen, weil der Sender, die "Regie", die Animateure ( eben alle Verantwortlichen Sh9´s , mit Duldung der Pro7 Sat1 Media) "Dinge" verwirklichen, die schon längst hätten verfolgt werden müssen!
Dass das nicht so ist, ist der noch grössere Skandal meines Erachtens 
Alles, wie gesagt, nur meine persönliche Einschätzung!!
Nebenbei wieder ein erbärmlich elend- perfides Schmierentheater von Wagner und "Regie", was aber ja nix Neues ist!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 02.11.2008, 18:14
Titel:
|
|
|
Hallo!
Bei den anderen Anbietern sieht es auch nicht anders aus. Man braucht sich ja nur die Protokolle durchzulesen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 02.11.2008, 21:15
Titel:
|
|
|
Ich frage mich immer noch, ob die das dürfen...
Darf ich sagen "Bei mir kann man bis zu 1 Million Euro gewinnen", wenn ich selbst zwar die theoretische technische Möglichkeit habe, auf den entsprechenden Knopf zu drücken - aber NIE VORHABE, diese Möglichkeit zu nutzen... ?
Das kann doch nicht rechtens sein.
Ansonsten mache ich ein Los-Geschäft mit lauter Nieten auf... und sage "Bei mir KANN man was gewinnen !" (... aber nur, wenn ich überhaupt entsprechende Gewinner-Lose dazu gebe, was ich natürlich nicht tu - aber theoretisch tun könnte...)
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.11.2008, 00:11
Titel:
|
|
|
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Das kann doch nicht rechtens sein.
Du vergißt, dass technisch die Möglichkeit besteht, einen Zufallsgenerator z.B. so einzustellen, dass er mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 1 Milliarde oder meinetwegen auch 1 zu 1 Billion pro gegebener Sekunde einen Anrufer durchstellt. Oder es so einzurichten, dass bei Durchstellung mit Wahrscheinlichkeit 99,999999999999 % die niedrigste GL getroffen wird.
Damit ist's erstmal ein Zufallsprozeß. Dass suggeriert wird, es gäbe auch so was wie Gleichwahrscheinlichkeit, steht auf einem anderen Blatt. Behauptet wird das konkret nie... 
In den neuen Regeln gibt es meines Wissens nach leider nichts zu den Geldleitungen, z.B. dass Gleichwahrscheinlichkeit garantiert werden muss. Wenn man (unrealistischerweise) annimmt, dass Call-In unter den neuen Regeln noch rentabel ist, werden die Betreiber natürlich versuchen, diese Lücke auszunutzen und ein noch perfideres Spiel einfädeln. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.11.2008, 00:33
Titel:
|
|
|
@Pfandbrief
Ja, das stimmt...
Wobei man sich fragen muss, ob ein freier Wille und eine Wahrscheinlichkeit von 99,999999999999 % nicht identisch sind.
Schließlich könnte der Redakteur ja auch mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,000000000001 % plötzlich von einer geistigen Umnachtung befallen werden und auf den Knopf für die höchste Geldleitung drücken... 
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.11.2008, 01:16
Titel:
|
|
|
Meiner Meinung nach wieder einmal Belege über Belege für eine mögliche Theorie.
Ich frage mich, warum niemandem etwas auffallen möchte, wo das doch schon fast zu offensichtlich durchgeführt wird.
Auch bei Kabel 1 und beim Nightloft lässt man die Zuschauer in letzter Zeit wieder sehr oft ins Leere Raten, diese Art des Spiels scheint sich immer mehr durchzusetzen.
Auch dort haben die meisten Sendungen praktisch immer denselben Verlauf - eben jenen, der auch schon bei 9Live deutlich sichtbar ist.
Was mir in Bezug auf die Geldleitungen besonders bei Kabel 1 auffällt: spielt man ein Spiel, bei dem der Zuschauer von sich aus eine Lösung nennen kann, gibt es meist nur Geldleitungen mit niedrigen Beträgen bis zu 2.000 €, höchstens 3.000 €.
Spielt man allerdings ein "Ins Leere Raten", dann wird schon zum Anfang der Runde eine sehr hohe Geldleitung freigeschaltet, und dann geht man in 1.000er - Schritten runter bis zu 1.000 €.
Es kann dann vorkommen, dass es nur eine Geldleitung gibt, die keinen vierstelligen Betrag hat!
Und welche dann getroffen werden, dürfte klar sein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 04.11.2008, 02:57
Titel:
|
|
|
Die Annahme die Gewinnleitungen würden per Zufall verteilt ist genauso abwegig wie der Glaube daran der Gewinn am Daddelautomat in der Spielhalle könnte irgendwie beeinflusst werden.
Es würde ganz einfach kaufmännischen Gesichtspunkten widersprechen, das ist auch schon alles.
Und das ist dann auch der Grund an diesen Spielen nicht Teilzunehmen.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. |
|
|
|
|
|
9LIVE - RAINER ZUFALL
