CITV.nl Thema anzeigen - Call-In in der Schweiz

Würde mich mal interessieren Cool

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 18:27 Titel:

Die Call-in Shows verstossen nach Ansicht des BAKOM (Bundesamt für Kommunikation) gegen das Lotteriegesetz. Es hatte die sofortige Einstellung der Spielsendungen verfügt. Dieser Entscheid wurde angefochten.

Danach wurden die Sendungen aber wieder ausgestrahlt und irgendwann gabs dann das erlösende Ende von den Quizzen. Nun gibts nur noch Maxe und Anna zum Zuschauen

Tag-Show, 26.03.2006
Anna: "Max ist verrückt, das ist kein Geheimnis! Und jetzt dreht er durch..."
Max *tänzelnd*: "Und jetzt bin ich so verrückt, dass ich noch etwas pinne"

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 19:03 Titel:

Lies mal hier:

Privatsender wegen Gewinnspielen gebüsst!

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 19:10 Titel:

Es ging glaube ich hauptsächlich um die Chancengleichheit von Telefon und Postkarte wenn ich das recht in Erinnerung habe, wegen der Argumentation, Telefonkosten wären mit den Kosten einer Postkarte zu vergleichen.

Das Gewinnspiel an sich wäre wohl nicht so schlimm ... wäre der Anruf kostenlos wäre es kein Problem das anzubieten in der Schweiz Laughing

?Dieses Forum gibt es nur heute Abend.Es ist ein wissenschaftlicher Versuch. Sich hier zu registrieren darf kein Problem sein.Nur wer weiß, was er posten möchte, versucht es auch.Überlassen Sie die Chance denen, die wirklich etwas posten möchten?
-Petz-

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 20:33 Titel:

Wer die Kosten zur Teilnahme bezahlt, was man ja mit einem Anruf tut, solle auch die Chance bekommen, am gezeigten Gewinnspiel im TV teilnehmen zu können, analog der Antwortabgabe auf eine Postkarte.

Dies ist aber bei Call-In Gewinnspielen nicht gegeben, was eine Chancenungleichheit darstellt, da Anrufer die keine Chance zur Antwortabgabe bekommen aber den gleichen Kostenanteil bezahlen müssen wie Anrufer, die eine Antwort zum gezeigten Gewinnspiel abgeben dürfen.

Die Zuschauer rufen doch nicht an um ständig nur kostenpflichtige Bandansagen hören zu wollen, sondern um am gezeigten Gewinnspiel teilzunehmen und dafür die Kosten für einen Anruf aufbringen.

Die Call-In-Betreiber machen sich aber den Umstand der Masse zum Vorteil, da es eben schon im Vorfeld klar ist, das man eben nicht alle Anrufer die Chance einer Antwortabgabe geben kann, weil eben technisch nicht möglich aber verlangen trotzdem Gebühren, die ich persönlich für unrechtmäßig, sprich für die eigentliche Abzocke halte

KEIN Lottospieler würde einen Tippschein bezahlen, wenn er wüsste, das sein bezahlter und abgegebener Tipp nicht an der Ziehung teilnehmen dürfte. Ob er dann mit seiner Tippvorhersage gewinnt oder nicht spielt dabei erst mal keine Rolle.

Aber die Call-In-Abzocker dürfen das, mit ihren Abzockbandansagen, die Leute zahlen lassen, obwohl der Großteil gar nicht die Möglichkeit zum mitspielen bekommen aber trotzdem abkassiert werden. Das soll "innovativ" sein? Ja für wem wohl. Bestimmt nicht für die vielen tausend getäuschten, in die Irre geführten und mit verbalen Tricks abgezockten Anrufer.

Das haben wohl die Schweizer richtig erkannt und deshalb diese Call-In-Abzocke verboten. Deutsche Beamtengehirne müssen da noch etwas reifen, wie ein guter Schimmelpilzkäse.

Das ist es, was ich an der ganzen Call-In-Seuche kritisiere und das nutzen natürlich die Call-In-Gewinnspielbetreiber aus, indem sie eben solche Glücksratespiele durchführen.

Durch das damit möglich gewordene häufigere Durchstellen von Anrufern mit der Möglichkeit zur Antwortabgabe wird verschleiert, das die Anruferquote, die eben nur auf den Abzock- bandansagen landen trotzdem den viel größeren unteren Teil des Eisberges ausmachen.

Frühere Gewinnspiele, wo noch Logik, Denken und Wissen von Nöten wahren, sind ja für diese jetzigen Ratespiele verschwunden um eben noch mehr Anrufer durchstellen zu können um so zu suggerieren, es würde fast jeder bezahlende Anrufer zur Antwortmöglichkeit zugelassen.

Ob nun Begriffe aus einem unbestimmten Wortschatzbereich oder eine Zahl zwischen X und Y erraten zu lassen, ist im Grunde das Gleiche.

Das man bei den Begriffe raten davon abgegangen ist, wirklich nur Begriffe zu verwenden, die auch im Duden stehen, sondern auch Begriffe, die irgendwann einmal erfunden worden aber in keinem regulären Wörterbuch zu finden sind, erkennt man doch den Sinn der Abzocke, die Leute ins Leere raten zu lassen, weil eben die Begriffe nicht aus dem allgemeinen Wortschatz stammen. Und diese Begriffe dotiert man mit hohen Gewinnsummen und lässt die Leute sinnlos Rumraten, verrät hier und da mal eins , zwei Begriffe für eine etwas höhere Gewinnsumme um "Gewinner" präsentieren zu können und löst die nicht Erratbaren dann am Ende selbst auf, was natürlich die Begriffe mit den hohen Lockgewinnsumen sind.

Perverser geht die Abzocke nun wirklich nicht oder doch? Cool

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 21:47 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 22:47 Titel:

DIe in der Schweiz tun mir echt leid dass sie an Call-In nicht mehr teilnehmen dürfen.
Gutes Call-In vs. Abzocklotto
Hohe Chance Niedrige Chance
Gute Unterhaltung Schlechte/Keine Unterhaltung
Man muss nicht fortgehen Mann muss extra aus dem Haus nur um teilnehmen zu können!

Ich gehöre nicht zu den kleinen grünen Gnomen!
Denn Ich glaube das alle Rätsel einfach sind und mit den Lösungen nicht betrogen wird!
9live: Deutschlands erster und bester Quizsender!

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 22:52 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 22:53 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 22:55 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 22:58 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 22:59 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 23:00 Titel:

Verfasst am: Mittwoch, 12.04.2006, 23:02 Titel:

@Markus..Wolff
Ich möchte nicht überlegen, ich möchte das du meine Frage beantwortest.