Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Dienstag, 09.06.2009, 21:14 Titel:
Ich bin absolut fassungslos !
Man denkt immer, tiefer kann die Medienlandschaft nicht mehr sinken - und schon kommt der nächste Hammer...
Wofür gibt's eigentlich in der LMA ?
Sitzen da nur abgehalfterte Politiker, die nochmal auf ihre alten Tage einen gutbezahlten Posten bekommen sollen ???
Oder wofür gibt es diese Institution ???
Es ist unfassbar, was in Deutschland alles möglich ist...
Jugendschutz ? Geheuchelt !!
Ich möchte nicht wissen, ob da nicht auch Gelder in die eigene Tasche fließen...
Wasser predigen und Wein trinken - bravo LMA !
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Im Rahmen ds tagesaktuellen Geschehens um Arcandor/Karstadt möchte ich folgendes dazu sagen
SCHICKT DIE BLM UND ALLE ANDEREN LMA IN DIE INSOLVENZ !
Die Abwicklung dieser Zahn- und Hirnlosen Behörde dürfte nicht über 2 Tage in Anspruch nehmen.
Fehlt nichts....
Mit eingespartem Geld eine neue der Justiz unterstellte wirksame Behörde für das tägliche Glückspielelend auf allen Kanälen gründen.
Nach 2 Monaten Behörde wieder auflösen aufgrund Einstellung des Abzocksmodells.
Zewa wisch und weg...., es wäre ganz einfach, aber eben nicht lukrativ....
Gaudi auf dem bayrischen Oktoberfest inkl. Kotztüte, die Party der Centstapelgesellschaften geht weiter.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Wie tief kann man eigentlich noch sinken, um sich jetzt auch noch an dem Geld von Heranwachsenden bereichern zu können/wollen?
Alleine schon daran zu denken Minderjährigen das Taschengeld abzuschwatzen, wiedert mich echt an.
Die Veranstalter sollten sich in Grund und Boden schämen. Vor allem die LMA.
WIDERLICH!
Sry wenns so rüberkommt, ja so was regt mich auf.
Wer das hier liest, weiss das hier nix steht.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Vexxus
Wofür gibt's eigentlich in der LMA ?
Sitzen da nur abgehalfterte Politiker, die nochmal auf ihre alten Tage einen gutbezahlten Posten bekommen sollen ???
Oder wofür gibt es diese Institution ???
Ich weiss das Deine Frage nicht ganz ernst gemeint ist, aber das kann der oberste Medienwächter am besten selbst erklären, Herr Professor the stage is your´s
Ich bin der Ansicht, wie @cyberhog: Durch gezielte Motivauswahl und gezielte Fragestellung steigt das Interesse der minderjährigen Zuschauer. Oder gab es in der Vergangenheit jemals vergleichbare Bildsuch-Motive?
Wenn man Kinderprogramme von z. B. RTL 2 kennt, fällt einen ein Ausblick in die naheliegende Zukunft nicht schwer:
Da Kindersendungen (z.B. Zeichentrickfilme, wo sich die "Zielgruppe Kinder" unter keinen Umständen leugnen lässt) selbst ja nicht von Werbung unterbrochen werden dürfen, hantiert man eben mit einem vor Werbung überquellenden "Rahmenprogramm" pro Sendung.
- Eine kurzer Vorspann, 5-10 Sekunden zu einer "Show", nennen wir sie POKITO TV
- dann 2-3 minütiges Rumgeschwafel über irgendwas Unlustiges von unlustigen kindgerechten Moderatoren
- dann ein 5-10 sekündiger Nachspann
- dann ein gewöhnlicher kindgerechter Werbeblock
- dann der, manchmal auch von den Moderatoren angekündigte, Zeichentrickfilm
- dann nach dem Ende des Zeichentrickfilms wieder ein Werbeblock, der zur Vorweihnachtszeit auch gerne mal 5 Minuten länger dauert
- dann ein kurzer Vorspann, 5-10 Sekunden zu einer "Show", nennen wir sie... usw.
Damit bestreiten sie auf dem Sender mitunter ganze Vormittage...
So ist klar, wie sie zukünftig einzelne Gewinnspiele in kurzer Folge bestreiten können, ohne es Gewinnspielsendung nennen zu müssen. Und das mit der Annehmlichkeit, die Anrufer fragen zu dürfen: Na bist du denn schon 14?
Schon pervers, wie sie die Jugendlichen an allen Ecken und Enden instrumentalisieren...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
genau - spinn das szenario weiter und du erhältst eine völlig surreale welt.....erwachsene männer rufen an und reden mit einer piepsstimme....geben zu, dass sie in die schule gehen und mathe blöd finden...und mädchen sowieso....
quasi kevin lauterbach reloaded....nur umgedreht....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Leider war das abzusehen, ich hätte es früher erwartet. Dass die LMAs Skandalbehörden sind, die die Abzocker decken, dürfte nichts neues sein, diese Entwicklung haben sie bewußt ermöglicht und gefördert.
Aber mal abgesehen davon. Wie schlecht muss es einem Sender eigentlich gehen, wenn so was gemacht wird? Ich meine, da kann nicht übermäßig viel bei rausschauen...
Die ProSieben Gruppe dürfte 2009 nicht überleben.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Sitzen da nur abgehalfterte Politiker, die nochmal auf ihre alten Tage einen gutbezahlten Posten bekommen sollen ???
Mhhh - ja, stimmt. Die Alternative wäre ein Posten in Brüssel gewesen. Aber das wollten die Mitarbeiter der BLM nicht, weil sie dann aus ihrem heissgeliebten München wegziehen müssten.
Was kommt als nächstes? Man könnte doch abends zur Primetime mehr CI statt Werbung bringen. Bei Deutschland sucht wen-auch-immer stelle ich mir eine Werbepause dann so vor:
Aufruf zum Voting - 3 Minuten CI - Ein Werbespot - 3 Minuten CI - Ein Werbespot - usw. bis zum zeitlichen Maximum der erlaubten Werbespots. Dann die Vorschau für die nächsten "tollen" Sendungen und wieder ein Aufruf zum Voting.
Dadurch kann man richtig viel CI bringen, was aber eigentlich kein CI ist, da die einzelnen Blöcke ja nur 3 Minuten dauern. Kinder dürfen natürlich auch anrufen, denn es ist ja keine Gewinnspielsendung. Dieses Prozedere wird dann von den LMAen 8 Jahre intensiv beobachtet, bevor sie gaaaaanz langsam über eine Veränderung des Rundfunkstaatsvertrags nachdenken. Details müssen sie aber noch mit den Privatsendern absprechen. Den LMAen ist nämlich durch die Beobachtungen aufgefallen, dass der Jugendschutz gar nicht mehr beachtet wird.
Dazu passt auch diese Meldung (Hervorhebungen von mir):
« Sat+Kabel vom 09.06.2009 » hat Folgendes geschrieben:
Medienhüter: Staat darf Privatsender nicht zu sehr reglementieren
Fuchs: Verbote bremsen Medienbranche
Der Leiter der norddeutschen Medienanstalt MA-HSH, Thomas Fuchs, hat auf dem Symposium "Finanzierung von Qualitätscontent" die wachsende Rolle staatlich verordneter Regelungen in der Medienwelt hervorgehoben. Verschärftes Urheberrecht, erweiterte Leistungsschutzrechte, schärfere Strafverfolgung, Kulturflatrates und Abwrackprämien wurden bei der Veranstaltung am Montag ausführlich diskutiert.
Zu kurz komme dabei die Chance, bestehende Geschäftsmodelle auszubauen und neue zu entwickeln. Die Werbung bleibe nach wie vor die wichtigste Erlösquelle privater Fernsehsender, betonte Fuchs. Deshalb sei in diesem Bereich eher weniger Staat gefragt. Kontraproduktiv seien insbesondere neue Werbeverbote. Statt neue Beschränkungen einzuführen, müsse man sich für neue Erlösquellen wie Product Placement und andere Sonderwerbeformen öffnen, sagte der Medienhüter laut einem am Dienstag verbreiteten Fazit.
Die gemeinschaftliche Tagung von MA-HSH, Hans-Bredow-Institut und Alcatel-Lucent Stiftung lotete parallel auch die Risiken von neuen Werbe- und Finanzierungsformen für qualitativ hochwertigen Journalismus aus.
Diese Möglichkeit der Teilnahme ab 14 scheint es aber schon länger zu geben. @GlowingHeart hat vor einiger Zeit mal etwas dazu gepostet (leider find ich es nicht wieder).
Mir ist es vor einiger Zeit aufgefallen, dienstags auf RTL zwischen "Dr. House" und "Monk".
Da wird eine Frage gestellt, die hier unter dem Threat "Unfassbar dämliche Gewinnspielfragen" eingetragen würde.
Und darunter der Hinweis "Teilnahmemöglichkeit ab 14 Jahren" (oder so ähnlich). Das ist schon einige Wochen so!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Perlhuhn
Diese Möglichkeit der Teilnahme ab 14 scheint es aber schon länger zu geben. @GlowingHeart hat vor einiger Zeit mal etwas dazu gepostet (leider find ich es nicht wieder).
Mir ist es vor einiger Zeit aufgefallen, dienstags auf RTL zwischen "Dr. House" und "Monk".
Da wird eine Frage gestellt, die hier unter dem Threat "Unfassbar dämliche Gewinnspielfragen" eingetragen würde.
Und darunter der Hinweis "Teilnahmemöglichkeit ab 14 Jahren" (oder so ähnlich). Das ist schon einige Wochen so!
Das ist auch bei den D´Soaps Unter uns, GZSZ und Alles was zählt so.
Da stellen sie auch eine leichte Frage und man kann ab 14 mitspielen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: filaiwe
nun sind Jugendliche dran, eine komplett neue Zielgruppe.
Komplett neu ist diese Zielgruppe insbesondere für RTL und P7S1 ja nicht...man denke an die Millionenumsätze, die schon seit Jahren mit 01379-Votingshows à la DSDS erzielt werden, an die SMS- und Klingeltongeschäfte bei Viacom und auch an das, was hier unter dem Thread "unfassbar dämliche Gewinnspielfragen" zu finden ist.
Die RTL Group ist allerdings eher durchs Hintertürchen ins Geschäft eingestiegen und hat Votings ("Wählt Euch die Finger wund, wenn xxx weiterkommen soll!") bzw. Bandansagenverkaufsshows gut als klassisches Entertainment tarnen können. Neu ist allein die Tatsache, daß P7S1 nun "Gewinnspielsendungen" im obligatorischen 9Live-Format kurzerhand zu "Gewinnspielen" macht und das, obwohl es mit Töchterchen in BRD doch bekanntlich rasant bergab geht und ein solches Format im täglichen Programm abgesehen von ein paar schnellen Peaks langfristig abschrecken und damit die angeschlagene Sendergruppe noch mehr ruinieren dürfte. What they deserve is what they do:)
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 10.06.2009, 13:40 Titel:
PRO 7 QUIZBREAK
Da die heutige Sendung "QUIZBREAK" doch alle Elemente einer typischen Call-In Sendung beinhaltete, habe ich mir erlaubt, nochmal ein Video dazu zu machen, in der ich auch gewisse Herren anspreche und Ihnen die berechtigte Frage stelle, worin sie bitte den Unterschied zwischen einer gewöhnlichen Call-In Sendung, wie sie bei 9LIVE und Konsorten zu sehen ist, und diesem Format sehen:
und was Ihrer Meinung nach damit eine Herabsetzung des Mindestalters für eine Teilnahme an solchen "Spielchen" gerechtfertigt.
Nun wissen wir ja Dank DWDL, die so freundlich waren, bei 9LIVE nachzufragen, daß es sich hierbei erstmal um eine Testphase bis Ende dieser Woche handeln soll. Was aber, wenn diese Testphase positiv ausfällt und die Resonanz entsprechend ist? Werden wir dann in Zukunft mehr von diesen kurzen "Werbeunterbrechungen" sehen? Schaut man sich schon jetzt in diversen Foren um, in denen über diese neue Art der "Werbeunterbrechung" diskutiert wird, so trifft man größtenteils überall auf Ablehnung. Die Meinungen herrschen von "Jetzt hat man in Zukunft gar keine Möglichkeit mehr, sich von solchen Spielchen zu distanzieren" bis hin zu Diskussionen, ob dies nicht dem Image der Sender längerfristig schaden würde. Gut an kommen diese "QUIZBREAKS", oder wie sie auch heissen mögen, jedenfalls in den seltensten Fällen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
PRO 7 QUIZBREAK
