Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Samstag, 06.06.2009, 15:44 Titel:
« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
Tiere mit 1 x "u". Vom Sender aufgelöst wurden u.a.:
Gabelthalurania, Goldhalskasuar, Tangalunga, Sumpfreisratte, Maoritaucher, Sturzbachente usw...
Ergänzend die komplette Liste von der Auflösung um 15:38 Uhr :
Goldhalskasuar
Bänderteju
Herzmuschel
Tangalunga
Eulenschwalm
Sumpfreisratte
Beutelfrosch
Maoritaucher
Gabelthalurania
Äskulapnatter
Sturzbachente
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Löbling quält sich noch immer durch die Anruferkontaktsperre Durchstellpause. Eine Stadt mit ULM wird gesucht. Das hat keiner, viel zu schwer...
Wir hatten ja schon die Diskussion, warum Löbling so oft moderiert, obwohl er nichtmal sinnvolle Sätze bilden kann. Eine Annahme, die alten Damen (ein Großteil der Zuschauer) fällt auf die Masche rein. "Och der arme nette Junge, er weiß es nicht, keiner ruft an, aber ich hab die Lösung. Ich ruf mal an und sag ihm was rauskommt" Warum sonst scheint er die Peaks zu bringen, die seine ständige Bildschirmpräsenz rechtfertigen?
16.54: QZ-Gewinner -> 50€
Im Studio: 3000€ sicher + 3000€ Jackpotchance
Sprüchesammlung innerhalb von 5 Minuten
"Sie dürfen keine Buchstaben verwenden"
"Es muss eine Stadt sein, wenn es Sie gibt, ist es eine richtige Lösung"
"Schauen Sie auf die Leitungen"
"Einer der trifft im richtigen Moment"
"Es geht vielleicht jetzt um Sekunden"
"Leitungen sind noch da"
"Freunde, jetzt hört ihr mir mal zu, ich brauche jetzt eine Lösung"
Löbling macht die Redakteurin an, will die Anzahl der Buchstaben haben als Tipp. Nö - er flippt fast aus, will einen Tipp. Ohne hält er es für nicht lösbar.
Der Jackpot wird auf 5000€ erhöht
Und es geht von neuem los... 5-4-3-2-1 JÄÄÄÄTZ
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 06.06.2009, 16:14 Titel:
Wer bitte soll aus dieser Einblendung schlau werden? Hier fragt sich doch jeder, warum nur 8.000,- Euro möglich sind? Man erkennt nicht, daß es eben nur 3.000,- Euro sicher sind.
Und was bitte ist ein SUDIOGEWINNER ?
Aha:
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Für 17:51 Uhr ist der SUDIOGEWINNER zu erwarten. Schlecht getimt. Was machen wir mit den restlichen 9 Minuten?
EDIT: Ne...um 17:34 Uhr wird ein außertourlicher Quizzentralengewinner kreiiert...damit ist mit freundlicher Genehmigung der BLM das 30 Minuten Intervall für 50 Euro unterbrochen...und es wird wieder knapp vor der sonnenklar.tv Überblende klingeln.
Ob die 19jährige Redakteurin (Löbling) die 50 Euro aus eigener Tasche löhnen muss?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Mittlerweile sind wir bei 3.000 € sicher + 6.000 Jackpot und 50€ für den, der "zufällig" im Service-Center landet. Auch ein Countdown mit eingeblendeten Zahlen für den nächsten "Gewinner" hat funktioniert. Aber die "variierende Wahrscheinlichkeit" hat sich spontan für das Service-Center entschieden.
Laut Laufband hat das Service-Center 3, ehhhh, Gewinner gehabt: Linda (16:25), Petra (16:53), Gertrude (17:21)
Gegen 17:18 Uhr meinte der Profi-Feuchtdurchwischer:
"Ich darf leider nicht sagen, dass es jede vierte Leitung ist. Ist sage Ihnen die Zahlen: ..."
Danach kamen die Leitungen wie üblich im 4er Abstand. Er darf es nicht sagen? Wird die BLM sonst böse? Oder ist das ein Ergebnis, das die umfangreiche Programmbeobachtung ergeben hat?
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 06.06.2009, 16:46 Titel:
17:43 Uhr: und obwohl der letzte QZ-Gewinner bereits fast 10 Minuten alt ist und die Sendung bereits in 20 Minuten zu Ende ist, hat es der Sender bislang versäumt, einen neuen Anreiz für den Zuschauer zu schaffen. Denn noch immer beträgt die Gewinnsumme für den QZ-Gewinner 50 Euro statt der sonst üblichen Anpassung an die SUDIOGEWINNER-Summe.
Verschenkte Kohle oder ist es Ihnen womöglich nicht mehr gestattet, damit auf Kundenfang zu gehen?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
17:55 Uhr
Gewinne werden angeglichen. Somit erhält jetzt der Studiogewinner und der QZ Gewinner 3000 €.
17:58 Uhr
Reinhardt wird nach Ablauf einer 3 Minuten Uhr durchgestellt und gewinnt mit der Antwort "ULM" 3000 €. Das der Jackpot nicht rausging versteht sich von selbst. Zuletzt bearbeitet von kiddinx am Samstag, 06.06.2009, 17:00, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kiddinx
Um 17:56 Uhr darf Reinhard im SUDIO gewinnen. Kurz davor wurde auch die QZ-Gewinnsumme auf 3000 angepasst.
Löbling: Reinhard! Reinhard! Reinhard, warum muss man Ulm kennen? Was ist da in Ulm? Wie kennt man das?
Reinhard: Nunja, im Ausschlußverfahren der Buchstaben.
Übrigens, Ulm hat immerhin den höchsten Kirchturm der Welt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Löbling: Reinhard! Reinhard! Reinhard, warum muss man Ulm kennen? Was ist da in Ulm? Wie kennt man das?
Anscheinend braucht man als Moderator bei 9 Live keine Allgemeinbildung.
Andere Frage Herr Löbling: Warum muß man Gabelthalurania kennen.
Ausser um bei 9 Live mal einen unverhofften Gewinn einstreichen zu können wüßte ich keinen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Danton
Hi,
also immer, wenn ich da mal reingesappt habe und schon gespannt auf die hanbüchenen Antworten warte, dann hat der Moderator einfach umgeblättert auf das nächste Spiel und will das alte Spiel "später" auflösen...
Ich denke, die Regeln sind "kundenfreundlicher" geworden! Ist das aber etwa weiterhin erlaubt???
Ja - ist es. Oder anders: Es ist nicht verboten.
In der Satzung ist steht: "Ein Gewinnspiel ist nach seinem Ablauf aufzulösen." Jetzt ist "nach" ein sehr dehnbarer Begriff. Genau dieser Umstand wird ausgenutzt. Und solange die LMAen keine konkreten Richtlinien erlassen, wird das auch so bleiben.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
@Callpassive
Da fehlen einem ja echt die Worte zu den neuen, tollen Regeln! Nun hatten die LMAen schon einmal die Chance etwas zu verbessern und sind einfach nur unfähig!!!
Find´s übrigens super, dass hier immer alle Auflösungen nachzulesen sind! So manches Mal beim Sappen habe ich mich schon gefragt, was das wohl diesmal wieder für schwachsinnige Antworten gibt und konnte es dann immer hier nachlesen - SUPER, vielen Dank!!!
Nun hatten die LMAen schon einmal die Chance etwas zu verbessern und sind einfach nur unfähig!!!
Ich wills mal so formulieren: Die Landesmedienanstalten sind so was ähnliches wie eine Behörde, allerdings ohne "Aufsicht", also nicht weisungsgebunden. Die Gewinnspielregeln sind von allen LMAen "ausgearbeitet" worden. Eigentlich sollte man meinen, dass so eine geballt Kraft von aufsichtführenden Anstalten wenigstens einen vernünftigen und gewieften Juristen beschäftigt bzw. bezahlen kann. Dieser hätte solche Pannen wie z. B. bei der Auflösung der Rätsel oder bei den Quizzentralengewinnern sicher verhindern können. Die ursprünglichen Regeln waren ja auch noch etwas "schärfer" formuliert. Man hat aber diese dann den Veranstaltern zur Stellungnahme vorgelegt und sie dann, auf deren Einwände hin, noch einmal "veranstalterfreundlicher" formuliert.
Es ist ja in Ordnung, wenn man schon mal neue Regeln einführt, diese dann jemandem vorzulegen, der sich in der Materie auskennt. Das vermeidet sicher Fehler, die einem Branchenfremden zwangsläufig unterlaufen müssen. Dann aber sollte man nicht nur, wie die LMAen, eine Seite anhören. Dann sollte man auch solche Leute fragen, die sich ständig mit der Materie beschäftigen und die sicher auch noch die eine oder andere Idee gehabt hätten.
Hat man aber alles nicht. Und wenn man sich die "gemeinsamen Veranstaltungen" der LMAen und der Veranstalter von Call-in-Spielen anschaut, dann bekommt man schon den Eindruck, dass die Anstalten, die Aufsicht führen sollen, ständig mit Samthandschuhen rumlaufen um die Veranstalter ja nicht zu vergraulen. Ja, man könnte den Eindruck bekommen, dass man sich in der Art der Aufsichtführung ziemlich einig ist.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Jetzt wurde bei der Suche nach Ulm (die es übrigens auf jeden Fall bald wieder geben wird) die Zahl 26 an die Tafel geschrieben. Man will ja damit den hohen Schwierigkeitsgrad angeben, weil ja sagenhafte 26 Buchstaben nicht verwendet werden dürfen.
Nun, man lernt schon in der Grundschule, dass es 26 Buchstaben gibt plus 3 Umlaute.
Also dürfte selbst ein Grundschulkind feststellen, dass wenn 26 Buchstaben (plus Umlaute) nicht verwendet werden dürfen, im Umkehrschluss 3 noch verwendbar sind.
Man darf drei Buchstaben benutzen. Wo ist denn da nun die Schwierigkeit? Wie kann man da überhaupt von Unlösbarkeit sprechen? Da wird sogar ein Grundschulkind nur noch voller Verwunderung den Kopf schütteln bzgl. dieses Schwachsinns, den dieser Sender verbreitet.
Und ich betone erneut, dass ein Herr Löbling sich nicht zu schade ist, sich in der Öffentlichkeit zum Affen zu machen und den Dummen zu spielen.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Warum sonst scheint er die Peaks zu bringen, die seine ständige Bildschirmpräsenz rechtfertigen?
hat sich spontan für das Service-Center entschieden.
