Bei 1.600 €uro sicher waren es glaub ich, ist der Felensittich, aber sehr einfach, dass muss man mal sagen, aber alles andere war mal wieder unglaublich, aber das sind halt Ratespiele, wobei man eher 6 richtige im Lotto hat, als bei 9live solche Tiere zu erraten, die sie oft nehmen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: *alex*
Die gleiche Abzocke wie immer. Der Zuschauer hätte keinen weiteren ...sittich und keinen weiteren Steppen... nennen dürfen, aber der Sender löst 3x ...sittich auf und 2x Steppen ... . WO BLEIBT DIE FAIRNESS, DIE MAN SICH GERNE AUF DIE FAHNE SCHREIBT???
Von 20 gesuchten Tieren konnte von den Zuschauern kein einziges gelöst werden! Suchte man bei diesem Spiel sonst jeweils Affe, Gazelle oder Bussard, ist es jetzt der Rhesusaffe, die Thompsongazelle und der Kehlstreifenbussard. Wie lange dauert es wohl noch, bis der Durchschnittslemming endlich kapiert, dass die Chance äusserst gering ist, auch nur ein einziges gesuchtes Tier zu erraten? Das gilt auch für die Suche nach Vornamen. Man scheut sich nicht, Namen aus aller Welt suchen zu lassen. In der Nacht von Freitag auf Samstag waren von 12 männlichen Vornamen ALLE ausländisch. Viele davon waren indische Namen. Auch bei ausländischen Namen gibt es mit Sicherheit viele Abwandlungen, Koseformen, Kurzformen, zusammengesetzte Namen etc. . Natürlich kann die Kreativabteilung auch bei diesen Namen kreativ sein (siehe z.B. Tinia). Das Potenzial an Vornamen ist fast unerschöpflich. Mit Wissen hat das nichts mehr zu tun, das sind reine Ratespiele. Der einzige, der bei diesen "Gewinnspielen" gewinnt, ist der Sender, der die sinnlos vertelefonierte Kohle der Lemminge gewinnt.
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
...
Von 20 gesuchten Tieren konnte von den Zuschauern kein einziges gelöst werden! ...
Da muß ich korrigieren: Der Gibbon wurde nach dem Tip "Affe" durch einen Zuschauer auf Anhieb für 900 EUR gelöst. Das war es dann aber wirklich mit erratenen Tieren. Auch möchte ich anmerken, daß bei diesem Spiel sehr zögerlich durchgestellt wurde. Zum Teil vergingen etliche Minuten bis mal wieder ein Zuschauer die Möglichkeit bekam ins leere zu raten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: UAZ469
Ich hab da schon zigmal Beschwerden hingeschickt --- manchmal kriegt man eine eher nichtssagende Antwort; meistens bekommt man überhaupt keine...
So wie viele andere hier im Forum auch. Aber vielleicht ändert sich das ja,
wenn der Fragesteller ein Anderer ist. Siehe derzeitige Verfilzungsaffäre,
die so einige Zeitungen schmückt.
Wenn eine von Gebührengeldern (GEZ) finanzierte Behörde wie die BLM nicht auf die Kritik bzw.
die Hinweise auf Ungereimtheiten (Falschaussagen, Lösungslogik, Ablauf, Verdacht auf Mauscheleien, Handlungen entgegen den Ginnspielregeln etc.) eingeht, ja diese auch noch schlicht ignoriert und dubiose Hütchenspiele unter Umständen noch fördert, dann ist sie, da ja eigentlich für den Schutz des Verbrauchers geschaffen, völlig überflüssig und hat Ihren Anspruch auf die Gebührengelder verwirkt.
So sehe ich das.
Ich habe zB. im letzten Jahr von ehemaligen Mitarbeitern der BLM erfahren, daß man dort
überhaupt kein Interesse an der Aufklärung von Ungereimtheiten bei den Gewinnspielsendern
habe. Das sollte einen zu denken geben. Deswegen schon sollte die Presse an der Kreditaffäre
dran bleiben. Zuletzt bearbeitet von redled am Sonntag, 07.06.2009, 11:20, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Wie lange dauert es wohl noch, bis der Durchschnittslemming endlich kapiert, dass die Chance äusserst gering ist, auch nur ein einziges gesuchtes Tier zu erraten? Das gilt auch für die Suche nach Vornamen.
Ich glaube, so langsam haben die auch diese Art der Abzocke durchschaut. Nicht umsonst hat man gestern schon mehr als eine halbe Stunde vor offiziellem Ende der Sendung diese beendet. Vor wenigen Monaten noch wurden die Sendezeiten um bis zu einer halben Stunde überzogen, heute schließt man, vermutlich wegen fehlender "Kunden", schon vorzeitig.
Ich persönlich glaube, dass Call-in der Masse mittlerweile meterweit zum Halse raushängt. Und das haben die sich mit ihren exotischen Lösungen selbst zuzuschreiben. Es spricht doch nichts dagegen, bekannte Tiere zu suchen und die Gewinne im niedrigeren Bereich zu halten. Ich muss ehrlich sagen dass mir die bizarren Lösungen gefallen. Die sollen ruhig so weitermachen.
Ich habe zB. im letzten Jahr von ehemaligen Mitarbeitern der BLM erfahren, daß man dort
überhaupt kein Interesse an der Aufklärung von Ungereimtheiten bei den Gewinnspielsendern
habe. Das sollte einen zu denken geben.
Das hat m. E. nicht nur mit Verfilzungen zu tun, das ist u. a. auch eine Frage der "Wichtigkeit" der Anstalt. Ohne den Geschäftsverteilungsplan von denen zu kennen könnte ich mir vorstellen, dass es allein für die "Aufsicht" der Call-in-Formate dort etliche gut dotierte Stellen gibt. Und je mehr Stellen vorhanden, um so dicker wird der Wasserkopf und um so höher wird die Spitze dotiert. Ein Wegfall von Call-in würde auch einen "KW-Vermerk" (künftig wegfallend) hinter dem Dienstposten bedeuten.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
« DonEdHardyfeat.Alex » hat Folgendes geschrieben:
Bei 1.600 €uro sicher waren es glaub ich, ist der Felensittich, aber sehr einfach, dass muss man mal sagen,
Felsensittich wurde gesucht, nicht Wellensittich. Der letztere gehört zu den einfachen Tieren. Der erstere eher zu den schon spezielleren.
Und nächstes Mal wird die Ratte gesucht und mit dem Wellensittich oder dem Felsensittich geht man leer aus. Das ist heilloses Raten. Hier kommt es einfach nur auf Glück an.
Und in meinen Augen haben diese Ratespiele im Vergleich zu damals dramatisch zugenommen.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Und in meinen Augen haben diese Ratespiele im Vergleich zu damals dramatisch zugenommen.
Ja weil man da beruhigt hohe Summen anbieten kann und zügig durchstellen kann, seht her, wie einfach es ist, hier anzurufen. Dennoch wird die Kohle nie ausgespielt werden müssen, weil die Lösungen zu exotisch sind.
Aber das gab es auch schon früher, ich erinnere mich noch an stundenlange "zählen Sie alle rot" etc. Sendungen. Das war noch schlimmer.
Andersrum spielt man derzeit wieder extrem viele Durchstellpausen-Spiele für leichte Quizfragen, um den LMA gerecht zu werden, wird alle 30 Minuten ein "Gewinner" hinter den Kulissen gemacht.
Das ist nicht fair, das ist nicht transparent!
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Sonntag, 07.06.2009, 12:40 Titel:
Zitat:
Aber das gab es auch schon früher, ich erinnere mich noch an stundenlange "zählen Sie alle rot" etc. Sendungen. Das war noch schlimmer.
Der Haken war eben, dass man nicht wusste, was der Sender alles zählt und was nicht. Das war reine Willkür - und damit schon so etwas wie ein Ratespiel...
Trotzdem würde ich das nicht mit dem heutigen "Ins-Leere-Raten" gleichsetzen wollen...
Es ist schon ein Unterschied, ob man eine Aufgabe hat ("Zählen Sie... ") - oder ob man einfach nur einen Begriff nennen soll, der mit Glück dann vielleicht zufällig mal dabei ist.
Ich vergleiche es ja immer gerne mit dem Spiel "Welche Zahl zwischen 1 und 100 suchen wir ?"
Abgeklebt sind dann 3, 15, und 49 zum Anködern... 37,5 wäre dann schon "etwas schwieriger, hätte man aber drauf kommen können... hat man ja schon mal gehört !!"... und 142,423415543 würde man bei der Auflösung dann als "schwer" zugeben...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Sonntag, 07.06.2009, 13:21 Titel:
WAGNER: EIN MANN HAT SECHS TÖCHTER...
14.18h: Es bimmelt im Studio --- Anrufer landet im Service Centre...
14.36h: Es bimmelt im Studio --- Anrufer landet im Service Centre...
Und nun wird der Gewinn Studio/QZ angeglichen:
"Und jetzt ist es vollkommen egal, wo Sie landen."
Wagner macht zur Wahl wieder Reklame für die FREIHEITLICHEN.
Dazu wikipedia:
"Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) ist eine rechtspopulistische Partei in Österreich
(...)
Nähe zum Rechtsradikalismus [Bearbeiten]
Im Parteivorstand waren insbesondere in den ersten Jahrzehnten nach der Parteigründung zahlreiche ehemalige SS-Offiziere und ehemalige NSDAP-Mitglieder vertreten. Auch bestand teilweise ein Naheverhältnis zu den österreichischen und deutschen Nationaldemokraten.
(...)
Laut dem DÖW sind/waren 15 Nationalratsabgeordnete der FPÖ im rechtsradikalen Umfeld aktiv."
Eine Dame gewinnt im Studio. Jetzt Beate Igel...
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Sonntag, 07.06.2009, 16:42 Titel:
Nochmal zu gestern Nacht: Ich weiß zwar nicht den Grund, warum man die Sendung frühzeitig beendet hat, aber ich glaube ehrlich gesagt kaum, dass das mit weniger Zuschauern oder schlechten Peaks zusammenhängt. Wenn die Peaks bei dem Spiel wirklich so schlecht waren, dann hätte man einfach ein anderes Spiel gespielt. Aber gleich die Sendung abbrechen tut man sicher nicht.
Hier wurde geschrieben, dass vor Monaten Planet-Sendungen noch verlängert wurden ... Das ist bei Gott noch nicht so lang her. Bei Schürmann ist das Überziehen nachwievor die Regel, nicht die Ausnahme. Also da hat sich in der letzten Zeit eher wenig geändert ... ganz im Gegenteil: Früher hat man meist nur am Wochenende überzogen, mittlerweile (nach Einführung der Regeln) überzieht Schürmann auch wochentags. Nicht immer, aber doch ziemlich oft.
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Es wird das Lebensmittel gesucht, das ein Tier enthält: KÜRBISKERN SOFTEIS QUARKTASCHE SPARGEL KNOBLAUCH EISBEIN WÜRSTCHEN SALZSTANGEN REISSUPPE EIGELB OBSTSALAT MARGARINE SCHNITZEL ZUCKERRÜBE KORNFLAKES SCHOKOLADE KAROTTE SCHINKEN
Es gibt 2000€ für den Studiogewinner und auch für Quizzentralengewinner zum Locken.
Außerdem sind jede Menge Leitungen offen.
Bereits ausgewählt:
Franz 16:31
Rolf Dieter 17:02
Thomas 17:30
Von 16:31 bis 17:02 sind es aber mehr als 30 Minuten.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchte man bei diesem Spiel sonst jeweils Affe, Gazelle oder Bussard, ist es jetzt der Rhesusaffe, die Thompsongazelle und der Kehlstreifenbussard. Wie lange dauert es wohl noch, bis der Durchschnittslemming endlich kapiert, dass die Chance äusserst gering ist, auch nur ein einziges gesuchtes Tier zu erraten? Das gilt auch für die Suche nach Vornamen. Man scheut sich nicht, Namen aus aller Welt suchen zu lassen. In der Nacht von Freitag auf Samstag waren 
