Der ProSiebenSat.1-Chef führt das auf die "juristischen Begrenzungen" zurück [...]
An der Satzung lag es mit Sicherheit nicht. Allerdings ist die Satzung ein schöner Vorwand, um die eigene Unfähigkeit zu verschleiern. Man hat es jahrelang nicht geschafft, CI-Sendungen so zu produzieren, dass sie langfristig am Markt bestehen können. Stattdessen wurde mit allen Mitteln abgezockt bis zum Anschlag. Und jetzt soll die Satzung schuld sein? Neee - der Rückgang der Anrufer ist eine logische Konsequenz aus dem eigenen Verhalten. Ich glaube, das war auch den Verantwortlichen der CI-Sendern bewußt. Aber statt die CI-Sendungen für die Zuschauer und Anrufer attraktiver zu gestalten, wurde das Abzock-Prinzip gnadenlos durchgezogen. Dadurch konnten sich die Erträge vielleicht noch einigermaßen sehen lassen, aber es war klar, dass irgendwann mal Feierabend ist, da die Peaks immer weiter sinken.
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
Durch jahrelange höchst fragwürdige Praktiken haben sich die Anbieter ihren Ruf derart nachhaltig ruiniert, dass sich offensichtlich auch einst treue Anrufer inzwischen zu großen Teilen abgewendet haben.
So ist das. Ich frage mich nur, warum es das Masterquiz oder das DSF-Sportquiz noch gibt, wenn sogar Sh9 kaum noch Gewinn mit CI macht. Der Ablauf der CI-Sendungen beim Masterquiz und beim DSF sind deutlich durchschaubarer als bei Sh9. Gut - Sh9 sendet deutlich mehr CI. Aber wenn die Zuschauer bei Sh9 nicht mehr anrufen, dann werden sie das bei allen CI-Sendungen nicht machen.
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
... Neun-TV ...
Neun-TV ist gescheitert. Das sollte eigentlich mittlerweile jedem klar sein. Selbst mit, ääähm, "prominenten" Personen wie Frau Schreinemakers war nix zu reißen. Ob man jetzt Telenovelas bringt oder "Kommissar Rex" oder "Talk-Mix" - es wird nicht funktionieren. Das haben die letzten Monate gezeigt. Das Image des Senders ist einfach zu schlecht. Vielleicht kann man sich mit Teleshopping, gesponserten Sendungen wie "Finanzen.de" oder Astro-TV einigermaßen über Wasser halten. Aber auf dem Gebiet ist die Konkurrenz groß und gerade beim Teleshopping haben andere andere Sender einfach mehr drauf als Heidrun von Goessel die Animateure von Sh9. Nebenbei haben Sender wie QVC oder HSE nicht ein solch negatives Image wie Sh9 und sie haben jahrelange Erfahrung beim Teleshopping.
Die Alternative wäre, den Laden einfach dicht zu machen. Aber so etwas sieht auf dem internationalen Markt nicht gut aus. Denn dann müßte man zugeben, dass CI im "Mutterland" gescheitert ist und langfristig nicht funktioniert.
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
Nach einer gut durchdachten Neu-Positionierung des Senders sieht das nicht gerade aus. Genau die wäre aber dringend nötig.
Tja - der Kreativabteilung sind wohl die Ideen ausgegangen.
Also macht man das, was man in den letzten Jahren immer gemacht hat: Man testet Formate, die vielleicht funktionieren, um dann festzustellen, dass das auch nix bringt. Dadurch kann man immerhin nach außen zeigen, dass man an dem Problemen arbeitet. Und genau diese Vorgehensweise kennen wir ja von der BLM/ALM.
« Pfandbrief » hat Folgendes geschrieben:
[...] die Abzockinfrastruktur muss einsetzbar bleiben.
Jepp - das kann gut sein. Wahrscheinlich ist es das Ziel, Sh9 so zu verändern, dass es CI nur noch ein paar Stunden am Tag gibt. Die Frage ist nur, was man zu den anderen Zeiten sendet. Und das möglichst noch mit einigermaßen akzeptablen Quoten, damit sich die Werbung lohnt. Soweit ich weiß, hat Werbung bei Sh9 noch nie richtig funktioniert, denn dort sieht man hauptsächlich nur Werbung oder Vorschauen für Produkte aus dem eigenen Haus. Die Werbeindustrie hält sich bei Sh9 zurück, was bei dem Image und bei der Zielgruppe von Sh9 verständlich ist.
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
Sollten die Behörden weiterhin zusehen, wie 9Live die Leute immer wieder mit fragwürdigen Praktiken abzockt?
Die LMAen haben gemacht, was sie konnten, um CI so gut wie möglich am Leben zu erhalten. Um es ganz deutlich zu sagen: Die LMAen waren und sind Teil des Spiels mit dem Namen "Call-In". Die BLM & Co wurden nur dann aktiv, wenn sie es mussten, weil der Druck von außen zu stark wurde.
Falls Sh9 und CI jetzt tatsächlich den Bach runtergehen, können sich die Damen und Herren der LMAen mal wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen. Denn dann können sie zeigen, wie "toll und wichtig" doch die Satzung war und wie sehr sie am Verbraucherschutz interessiert sind.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Und auch die normalen Alternativ-Sendungen bei 9live scheinen nicht zu "peaken":
Seit der vergangenen Woche läuft die Serie gegen 17 Uhr bei 9Live - und übrigens kurioserweise nicht im eigentlichen "Frauen-Fenster" namens neun TV. Zugesehen haben am Dienstag offensichtlich nur sehr wenige: Die Gesamt-Reichweite wird von media control mit 0,00 Millionen Zuschauern ausgegeben. Der dazu passende Marktanteil: 0,0 Prozent. Ob angesichts dessen nicht ein genereller Neuanfang die sinnvollere Lösung wäre?
Ob angesichts dessen nicht ein genereller Neuanfang die sinnvollere Lösung wäre?[/i]
Nicht Neuanfang. Man sollte wieder zu seinen Wurzeln zurück. TM3, der Frauensender. Quasi als Gegenprodukt zu dmax, dem Männersender. Und dieser Sender hat auch bewiesen, dass man ohne Call-In-Abzocke erfolgreich sein kann.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Einen generellen Neuanfang wird es glaube ich nicht geben, denn dass wäre wohl viel zu teuer und zu zeitintensiv. Obwohl man sagen muss, dass der Name 9live einem wohl schon so einiges verbaut.
In dem Umfeld dürfte es mittlerweile sehr schwer sein, klassische Werbespots (so wie bei neun tv eigentlich angedacht) unterzubringen. Das Image ist schlecht, es gibt fast keine Zuschauer mehr und daraus ergibt sich dann auch noch, dass 9live mittlerweile die mit Abstand höchsten Kontaktpreise in der Senderfamilie ausweist.
Ich kann mir gut vorstellen, dass so Sendungen a la finanzplaner-tv demnächst verstärkt zu sehen sein werden. In dem Bereich dürfte es für 9live auch einfacher sein Interessenten für sich zu gewinnen. Vielleicht wirbt man dann ja auch mit so einer Art "Beratungsfernsehen".
Und auch am Call-In wird man so lange wie möglich festhalten. In dem Bereich hat man nun mal das meiste Know-how und solange es zu einigen Zeiten noch rentabel ist wird es laufen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: istwohlso
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
