was ich aber auch schon gehört habe, ist, dass man es wie e ausspricht.
Nö, hab ich noch nicht gehört, wird auch nirgendwo so empfohlen. In allen Quellen heißt es sinngemäß:
Das war eine Verwechslung meinerseits. Es gibt viele Menschen, die den Umlaut Ä auch E sprechen. Aber hier ging es ja um ae.
Zitat:
Wir sind aber nicht im alten Rom, wir sind in Deutschland (würde unser designierter Außenminister auch sagen).
Stimmt. Aber trotzdem werden Namen gesucht, die im alten Rom verwendet wurden. Aemilius ist kein gängiger Name mehr. Und die aktuellere deutsche Version Emil ist mittlerweile auch kein Renner unter den Vornamen (bei den beliebtesten Vornamen 2006 auf Platz 94).
Und worum streiten wir eigentlich? Diese Frau ist so nah an der Lösung gewesen, da hätte man sehr wohl richtig geben können. Aemilius, Emilius. Mein Gott. In dieser Situation falsch zu geben, ist ja ziemlich kleinkariert (wenn ich dann bei anderen Auflösungen auch noch höre, dass man auch etwas abweichende Lösung hätte gelten lassen, dann glaube ich denen das sofort ).
Wobei die Anruferin dieses Emilius überhaupt nicht bestätigt hat. Schweigen ist für mich nämlich keine Bestätigung, auch wenn man sagt "keine Antwort ist auch eine Antwort".
Es ist mir zu müßig, da weiter zu diskutieren. Die Anruferin hat kein Geld bekommen und wird hoffentlich das weitere Anrufen sein lassen. Wenn so Kundenbindung bei 9Live aussieht, dann können wir uns auf ein baldiges Ende von 9Live gefasst machen.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Freitag, 09.10.2009, 21:47 Titel:
Bei allem Verständnis für den Sender, dass er sein Geld zusammenhalten muss...
Aber was sie sich hier geleistet haben, war wieder mal - um es mal so deutlich zu sagen - unter aller Sau !
Und ich hoffe wirklich, dass er dafür ein saftiges Bußgeld zahlen muss
Im Zweifelsfall hätte man die Anruferin buchstabieren lassen müssen.
Dies ist von der Regie und vom Animateur eindeutig verpennt worden, deshalb musste man sich hinterher das Märchen vom bestätigenden Anrufer selber ausdenken.
So schnell wie die aus der Leitung geflogen ist, konnte die Anruferin gar nicht mehr reagieren...
Möglich, dass die Anruferin wirklich EMILIUS meinte... aber das ist durch die gleiche Aussprache nicht von der Lösung zu unterscheiden !
Ich bin mir ziemlich sicher, wenn niemand EMILIUS genannt hätte, wäre Alida sich bei der Auflösung ÄMILIUS nicht zu schade gewesen, zu behaupten, "EMILIUS hätten wir natürlich auch gelten lassen... so fair und transparent sind wir selbstverständlich, liebe Zuschauer !"...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Ich nehme mal an, der Sender wollte nur ungern weitere Gewinne ausspielen.
Hätte ein Anrufer den Cyprianus gesagt, wäre dieser ebenfalls falsch gegeben worden.
Fr. Kurras hätte dazu gesagt "Jetzt Aufpassen, wir hatten vorher eine Anruferin die Zyprianus gesagt hatte mit Z, wir suchten aber den Cyprianus mit C."
Abzocke auf höchstem Niveau!!!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GeorgeOrwell
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Samstag, 10.10.2009, 01:47 Titel:
Fazit:
Frau Alida Kurras hat die Geisteshaltung der Blockwartin verinnerlicht. Ist ja nicht das erste Mal, dass sie als Streber/Liebkind des Senders agiert. Zu Stasi-Zeiten hätte ich Angst vor ihr gehabt.
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Für mich ist sie in diesem dokumentierten Fall eine ganz klare Lügnerin!!!
Die durchgestellten Anrufer waren, wie schon oft bei unlösbaren Spielen, nur in "Kurzform" on air.
D.h. sie sollten ihre Lösungen direkt nennen, ohne "Hallo", Vorstellung und "Tschüss, danke für die Falschantwort, gibt nen Ratefuchs." Nichts ungewöhnliches, also.
Zur Schreibweise und Aussprache:
Ein Name, der mir komischerweise geläufig ist, lautet Ägidius...
Schauen wir mal nach, was Wikipedia dazu zu sagen hat: klick!
oder Baby-Vornamen.de klick!
oder Vorname.com klick!
Schon allein diese 3 Beispiele machen deutlich, dass es mehrere Schreibweisen solcher Namen gibt. Das mal als Analogie eingeschoben.
Insgesamt möchte ich sagen, dass hier in der Gegend ein Ämilius allein wegen des örtlichen Spracheinschlags aus dem Nachbarländle deutlichst mit EEE am Anfang ausgesprochen wird.
Hier wäre aufgrund der wechselhaften Schreibweisen in jedem Fall die Antwort für richtig anerkannt werden müssen.
Es ist schließlich kein Buchstabierwettbewerb! Ganz sicher würde man dutzende Beispiele aus vergangenen Vornamensuchspielen finden, wo die letztlich vom Sender gesuchten Namen ebenfalls mehrere Schreibweisen zugelassen hätten.
In wie vielen Fällen davon wurde der vom Anrufer genannte Name aufgrund der Schreibweise nicht anerkannt? Den örtlichen Dialekt hat man ebenfalls noch nie zuvor als Grund genommen, eine gegebene Antwort nicht anzuerkennen.
Übrigens: Auch ein Christian kann mal Kristian heißen, und eine Hildegard auch Hildegardt. Ein Conrad auch Konrad, Cornelius auch Kornelius...
Und wehe einer behauptet, die werden bundesweit einheitlich ausgesprochen... Dann lasst mal zur Aussprache nen Sachsen gegen nen Hamburger antreten...
ALIDA HAT SICH - WIEDER EINMAL- UNLAUTERER MITTEL BEDIENT, UM DIE KOHLE BEIM SENDER ZU HALTEN.
Obwohl sie nicht mal mehr einen familiären Bezug zu dem Laden hat. Das macht diesen Geltungsdrang für Außenstehende noch weniger nachvollziehbar, als zuvor.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Auch die Kurzeinspielungen der Lemminganrufe läßt irgendwie noch Fragen offen.
Zackzack...ob das so alles seine Richtigkeit hat.....unpersönlich.....von Glaubwürdigkeit ganz zu schweigen.
Zeit habense genug,(9L) da ja das ganze schon vorher geplant und abgesegnet wurde.Schauspieler vom feinsten,wenn es zu gekünstelten Diskussionen mit der *Rechieeee kommt .Nichts ist unmöglich,mit Technik und Honigumsmaulschmiererei.
Einziges Ziel und Streben ist,das so wenig wie möglich Gewinne rausgehen,auch wenn die TdS die Lemminge einlullen,mit ihren immerwärendem Geschwafel.
OT Schürmann: Martin?! Wir sind im A.....,aber so was von!...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Chrissy99
Für mich ist sie in diesem dokumentierten Fall eine ganz klare Lügnerin!!!
..
ALIDA HAT SICH - WIEDER EINMAL- UNLAUTERER MITTEL BEDIENT, UM DIE KOHLE BEIM SENDER ZU HALTEN.
Obwohl sie nicht mal mehr einen familiären Bezug zu dem Laden hat. Das macht diesen Geltungsdrang für Außenstehende noch weniger nachvollziehbar, als zuvor.
Die Regie hat natürlich auch mitgespielt,so schnell wie der Falschantwort Jingle kam.
Die Frau hätte auch keine Chance auf den Gewinn gehabt wenn an der Tafel Emilius gestanden hätte.
Dann wäre es genau anders herum gelaufen.Bei der Auflösung hätte man behauptet die Zuschauerin hätte Ämilius gesagt,sie haben aber Emilius gesucht.Ich glaube nicht das einer im Forum der Meinung ist 9Live hätte in diesem Fall ausbezahlt.
Da die Frau so schnell aus der Leitung gekickt wurde,muß die Reaktion auf so eine Situation wohl schon vorher abgesprochen worden sein.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Danton
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Samstag, 10.10.2009, 12:37 Titel:
Die Regie hat nicht nur mitgespielt, von ihr ist alles erstmal ausgegangen. Alida wusste zum Zeitpunkt des Verliererjingles mit hoher Sicherheit noch nicht, dass der Name eigentlich dabei ist. Sie erfährt es erst danach übers Ohr, was man ja im Video anhand ihrer bejahenden Floskeln und ihres Kopfnickens sehr schön beobachten kann. Da ist ihr keine Schuld zu geben.
ABER: Wie MvO schon treffend geschrieben hat. Sie LÜGT bei der Auflösung des Spieles (und das gleich doppelt). Das ist im höchsten Maße zu veurteilen. 9Live MUSS hierfür ein Bußgeld zahlen - offensichtlicher gehts ja fast gar nicht!
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Fazit:
Frau Alida Kurras hat die Geisteshaltung der Blockwartin verinnerlicht. Ist ja nicht das erste Mal, dass sie als Streber/Liebkind des Senders agiert. Zu Stasi-Zeiten hätte ich Angst vor ihr gehabt.
Sie erwähnte in einer vergangenen Abzock Sendung auch mal das ihr Vater bei der Vopo in der ehmaligen DDR gearbeitet habe, wenn das mal nicht so einiges aussagt!
Die Stasi war gerade auch bei der Volkspolizei sehr aktiv, na warum wohl? Zuletzt bearbeitet von Mary Jane am Samstag, 10.10.2009, 17:45, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mary Jane
@TommyAut:
Vielleicht ist ihr keine Schuld zu geben, unmittelbar für den Moment des Verliererjingles ...okay, auch für sie gilt die Unschuldsvermutung.
Aber spätestens zum Moment der Auflösung hat sie sich mitschuldig gemacht. Es hätte drei Varianten gegeben, diese Peinlichkeit zu begleiten:
1. Sie sagt garnichts, äußert sich also mit keiner Silbe zu der Tatsache, dass der Name während es Spiels genannt wurde.
>>> Nicht elegant, aber sie könnte sich auf ihr Goldfischgedächtnis berufen und wäre fein raus.
2. Sie protestiert lautstark, dass der Redakteur sich wohl vertan haben müsse, weil er den Verliererjungle eingespielt habe und sie zu dem Zeitpunkt die gesuchten Namen selbst noch nicht kannte. Da aber der Name sehr wohl genannt worden sei, werde sie sich nun "persönlich dafür einsetzen", dass die Dame den Gewinn auch ausbezahlt kriege.
>>> Sehr elegant, würde ihre Glaubwürdigkeit bei den Anrufern zumindest nicht untergraben.
3. Sie konstruiert reflexartig ein Lügengebäude, um das Fehlverhalten (Einspielung des Verliererjingles, Nichtanerkennen des Gewinns) zu rechtfertigen.
>>> Extrem plump, entspricht aber anscheinend Alidas natürlichem Verhaltensmuster, wie man bereits vielfach beobachten konnte.. Vielleicht braucht sie das als Selbstbestätigung... nach so einer Vorstellung ein Schulterklopfen hinter den Kulissen bekommen, weil sie ja wieder mal ganz dolle geschickt ein Problem (nämlich eine Auszahlung) von 9live abgewendet hat. Sehr strebsam... jaja...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Verfasst am: Montag, 12.10.2009, 16:02 Titel:
Ja ne is klar
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
3. Sie konstruiert reflexartig ein Lügengebäude, um das Fehlverhalten (Einspielung des Verliererjingles, Nichtanerkennen des Gewinns) zu rechtfertigen.
>>> Extrem plump, entspricht aber anscheinend Alidas natürlichem Verhaltensmuster, wie man bereits vielfach beobachten konnte.. Vielleicht braucht sie das als Selbstbestätigung... nach so einer Vorstellung ein Schulterklopfen hinter den Kulissen bekommen, weil sie ja wieder mal ganz dolle geschickt ein Problem (nämlich eine Auszahlung) von 9live abgewendet hat. Sehr strebsam... jaja...
Und so macht diese Person das nicht zum ersten mal, sie hat es sozusagen mit in die Wiege gelegt bekommen. so was kann man nicht lernen, denke ich.
Mary Jane
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mary Jane
Das überstürzte Handeln von Alida und der Regie mit dem Jingle für Falschantworten war nicht gerechtfertigt fand ich. Bei Unklarheiten hätte man sich den Vornamen nur buchstabieren lassen sollen. Nur wie das hier im Video abgezogen wurde, war das mehr als nur mies und ungerecht. Gerade in Sachen Betonung von Wörtern kommt es häufig zu Diskrepanzen, da sich erstens viele Wörter von der Betonung gleich/ähnlich anhören und sie dann zweitens auch noch anders geschrieben werden. Das wird von 9live eben schamlos ausgenutzt. Traurig aber wahr !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FlashMartin
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
).
