Verfasst am: Samstag, 13.02.2010, 09:27 Titel:
Landgericht München: Primavera TV scheitert
Thema Beschreibung: Einstweilige Verfügung gegen "Fernsehkritik-TV" abgewiesen
Es gibt was Neues von der Juristen-Front:
« Sat+Kabel vom 13.02.2009 » hat Folgendes geschrieben:
Call-In-TV-Produzent Primavera TV scheitert mit Einstweiliger Verfügung
Der Call-In-TV-Produzent Primavera TV ist mit einer Einstweiligen Verfügung gegen die Online-Postille "Fernsehkritik-TV" gescheitert.
Das teilte der verantwortliche Betreiber Holger Kreymeier am Freitagabend mit. Primavera TV hatte sich mit der juristischen Vorgehensweise vor dem Landgericht München gegen die negative Berichterstattung über vermeintlich dubiose Vorkommnisse in den Call-In-Shows "Anrufen und gewinnen" (Österreich) und "Swissquiz" (Schweiz) wehren wollen. Dem Unternehmen ging es vor allem um die nach seiner Auffasung falsche Behauptung, es werde in den Shows mit gefakten Anrufen und anderen illegalen Methoden gearbeitet, um Zuschauer abzuzocken.
Kreymeier hofft nach der positiven Entscheidung in München, auch eine weitere Einstweilige Verfügung durch die Produktionsgesellschaft Mass Response vor dem Landgericht Hamburg unbeschadet zu überstehen. Diese war zunächst erfolgreich, das eigentliche Verfahren wurde nach einem Widerspruch Kreymeiers aber noch nicht aufgenommen. Der Film "Anrufen und verlieren" darf von "Fernsehkritik-TV" bis dahin nicht mehr zum Abruf vorgehalten werden. Auch dieser Beitrag wirft dem Call-in-TV-Anbieter dubiose Machenschaften vor.
Holger Kreymeier kommentiert das Urteil in seinem Blog und im Forum von Fernsehkritik.tv gibt es dazu natürlich auch einen Thread.
« Holger bei Fernsehkritik.tv » hat Folgendes geschrieben:
Auch wenn ich nicht weiß, wie das Oberlandesgericht am Ende entscheiden wird, empfinde ich den Beschluss des Landgerichts Münchens schon mal als großen Erfolg und Genugtuung. Nicht nur, weil wir dieses Urteil selbstverständlich auch dem Landgericht Hamburg (in der Sache gegen Mass Response) vorlegen werden, sondern weil hier ein Gericht endlich mal inhaltlich klar gestellt hat, dass die Kritik an diesem dubiosen Call-In-Gebahren gerechtfertigt sein muss und von der freien Meinungsäußerung gedeckt ist. Und: Das Gericht stellt selbst auch fest, dass etwa der Sachverhalt, dass immer wieder Anrufer mit den selben Stimmen anrufen, merkwürdig ist: "Das erscheint bei dem Anruferansturm, den solche Sendungen erzeugen und erzeugen sollen, zumindest als ungewöhnlich", heißt es in dem Beschluss.
So sieht's aus
Das sind doch mal wirklich gute Nachrichten. Endlich stellt ein Gericht fest, dass Kritik an diesen dubiosen Call-In-Sendungen nicht nur erlaubt sind, sondern durch die merkwürdigen Vorkommnisse in diesen Sendungen auch nachvollziehbar sind.
Tja Callactive Massresponse und Primavera - was nun? Es sieht zukünftig eher schlecht damit aus, die Kritiker mit juristischen Mitteln zum Schweigen zu bringen.
Wie wäre es denn mit einer transparenten Gegenoffensive, indem man die Anschuldigungen glaubhaft widerlegt? Z.B durch diesen Notar, der ja fast immer im Studio anwesend ist.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Verfasst am: Sonntag, 14.02.2010, 16:17 Titel:
TELEPOLIS: "Schlappe für Call-In-TV-Produzenten"
Thema Beschreibung: Auch heise online berichtet...
« Telepolis vom 14.02.10 » hat Folgendes geschrieben:
Schlappe für Call-In-TV-Produzenten Gericht zeigt Zweifel an der Behauptung, dass es keine gefälschten Anrufe gebe
Die Münchener Fernsehproduktionsfirma Primavera TV stellt unter anderem das in der Schweiz ausgestrahlte Swissquiz und ihr österreichisches Äquivalent Anrufen & gewinnen her. In beiden Sendungen werden Zuschauer dazu aufgefordert, teure Telefonanrufe zu tätigen. Bereits seit dem Entstehen dieses Geschäftsmodells sehen sich Sender und Produzenten dem Verdacht ausgesetzt, auch mit eigentlich verbotenen, aber schwer nachprüfbaren, Mitteln um Anrufer zu werben. Wird solche Kritik in Medien ohne Rechtsabteilung laut, dann versuchten Produzenten in der Vergangenheit häufig, Äußerungen dadurch zu unterbinden, dass sie kostspielige gerichtliche Auseinandersetzungen einleiteten.[...]
Verschoben am: Sonntag, 14.02.2010, 17:41 Uhr von Callpassive Verschoben von Das Internet und Blogs nach Gerichtsurteile
Nebelspalter Grüner geht nicht
Geschlecht: Beiträge: 2520 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Donnerstag, 25.02.2010, 20:49 Titel:
Der Abschnitt hier ist ja wohl der absolute Hammer !
Zitat:
Nach Prüfung der Anträge kam das Landgericht München zu dem Ergebnis, dass im Fall der von Fernsehkritik TV gemachten Vorwürfe nicht nur die grundgesetzlich geschützte Meinungsfreiheit zum Tragen kommt, sondern auch, dass trotz dreier Eidesstattlicher Erklärungen der Call-In-Moderatorinnen Miriam Wimmer, Alexandra Maurer und Raya Lukic (die behaupteten, es würde in den Sendungen keine fingierten Anrufe geben), einiges "zumindest als ungewöhnlich" erscheint (Az. 23 O 23785/09). Seltsam kam es dem Gericht unter anderem vor, dass trotz des angeblichen Anruferansturms die Stimmen der Teilnehmer häufig ungewöhnlich ähnlich klingen.
Angesichts der Feststellungen beim nächtlichen Swissquiz, dass ich mir die letzten drei Wochen wieder intensiver zu Gemüte geführt habe, kann ich den drei Damen da nur viel Glück wünschen...., der Schuss könnte in der Tat nach hinten losgehen...
Wäre ich bei Primavera TV unter Vertrag würde ich nicht mal schriftlich bestätigen das die eine Personaltoilette haben..., spätestens bei einer Arbeitgeberanfrage nach so einer Eidesstattlicher Versicherung würde ich mich um einen neuen Job kümmern.., mal im ernst; So naiv kann doch niemand sein ?!
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Es soll immernoch Arbeitsverhältnisse geben, die mit abgeschnittenen Schweineköpfen oder toten Ratten besiegelt werden, die man irgendwann in seiner Wohnung findet.
In Italien z.B., das Land in dem die Alpen liegen.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 06.09.2011, 19:56 Titel:
In der Sache PRIMAVERA TV ./. FERNSEHKRITIK TV erging heute in München ein Versäumnisurteil zu Gunsten von Fernsehkritik TV - da die Kanzlei Beitenburkhardt ja bekanntlich das Mandat für Primavera TV niedergelegt hatte und Primavera TV sich nicht anderweitig vertreten liess und somit zum heutigen Termin erst gar nicht angetreten ist.
Primavera TV hat nun 14 Tage Zeit gegen das Versäumnisurteil Berufung einzulegen.
Ich gehe jedoch davon aus, daß da nichts mehr passieren wird, da die Bande wohl kaum schlafende Hunde wecken wird. Für Holger Kreymeier wäre das mal positiv, da er in erster Linie keine weiteren Kosten zu befürchten hat.
In der Sache jedoch ist dieses erneute Versäumnisurteil ein ebensolcher Rückschlag wie bei mir damals in der Sache gegen Callactive. So schleichen sich die Verantwortlichen klammheimlich aus der Affäre, ohne je persönlich Stellung zu den gemachten Vorwürfen bezogen zu haben. Erst leiert dieses Pack einen Akt von Verhandlungen und einstweiligen Verfügungen an, um sich dann ungescholten aus dem Staub zu stehlen.
Ich könnte kotzen....
Ich hoffe ja wenigstens darauf, daß das nicht zur Mode wird und wenigstens die Verantwortlichen von Mass Response den Arsch in der Hose haben, zur noch austehenden Revisionsverhandlung in Hamburg anzutreten. Frage mich sowieso, warum das in HH so lange dauert, da einen neuen Termin zu bekommen - aber wahrscheinlich hat Mass Response zusammen mit der Telekom Austria derzeit einen zu ausgefüllten Terminkalender um sich an zwei Fronten gleichzeitig zu "verteidigen".
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.