Beiträge: - Echt Fake, echt Posch
- Der coolste Robin der Welt
- Kurz kommentiert: Tätowierte Abzocker / Tunte unter Kamelen / Künstliche Intelligenz / Mission München / Leicht verschätzt / Seriös ist nur der Name / Ein Haus ohne Pointen / Russisches Deja Vú - Kontraste zur Wirklichkeit; Autor: Benjamin Michusch(Gastbeitrag)
- Mein erbärmliches Leben
STOPPT DIE ABZOCKE !!!– CALL - IN SUCKS ! –
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ZahnstocherBus€xpress
Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Freitag, 20.08.2010, 16:09 Titel:
re: Kritik an RTL2
Eins muss man RTL2 lassen:
RTL 2:
Das war das Tier in dir ...
Was können wir dafür, was wir so senden?
(...)
Immerhin blendet RTL 2 während des Ramadan für die Fastenwilligen die Zeiten des Sonnenaufgangs und des Sonnenuntergangs ins laufende Programm ein.
Also mal ehrlich, da zappt man mal so fröhlich durch unsere blühenden Fernsehlandschaften und dann so etwas
Wer schaut sich denn so etwas an , ich meine nach 20 Sekunden sollte doch jeder mitbekommen haben das alles nur Fake ist
Ich selbst habe letztens die Autoabschlepper gesehen und hätte mich fast erschossen, ging aber nicht, hatte kein Seil
Da wird einem eine komplett neue Rechtssprechung dargebracht, nach dem Motto "Du zahlst nicht,
also gibt´s auf´s Maul und dein Auto nehmen wir auch noch mit, wir haben den Auftrag vom Gericht.
Na Super, da kommen irgendwelche Trollos, die rein rechtlich nicht befugt sind mein Eigentum einzuziehen,
drohen mir Schläge an
Armes Fernsehdeutschland
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: tablop
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Samstag, 21.08.2010, 12:52 Titel:
Der FK fragt, wer sich "solche Sendungen" anschaut. Er fragt mit Recht. Aber gibt es überhaupt noch viele Alternativen? Ein schönes Beispiel hierfür ist doch der Kurzbeitrag über SZ-TV. Eine wirklich seriöse Zeitung berichtet in ihrem Magazin zwei Stunden lang über irgendwelche Thölen von abgehalfteren C-Promis.
Das zieht sich doch wie ein roter Faden durch sämtliche Fernsehprogramme. Die Leute werden mit Müll zugeschissen und merken es oft nicht einmal. Selbst die ehemals seriösen Nachrichtensendungen befassen sich nur noch am Rande mit dem Weltgeschehen. Wichtiger ist, ob und wie Lahm heiratet, dass Paris Hilton falsches Haar trägt usw. Der Rest sind Call-in Sendungen von Neujahr bis Silvester. Dschungelcamp, DsDS, Supertalent, Tanzmüll, Topmodel, Big Brother und weitere unzählige Castingshows.
Warum wird das geschaut, warum schneidet Deutschland in der Pisa-Studie so schlecht ab? Weil niemand etwas daran ändert und vermutlich auch nicht ändern will. Kluge und aufgeklärte Menschen schauen so einen Müll nicht und werfen ihr Geld für diesen Dreck nicht aus dem Fenster. Kluge Menschen kochen sich zu Hause ein gesundes Gericht und stopfen sich nicht mit der Kunstfood von McDoof, BurgerKing und Konsorten voll. Um dann anschließend hohe Kosten im Gesundheitswesen wegen Übergewichts und kaputter Knochen zu verursachen.
All das kurbelt die Wirtschaft an. Die Rest-Doofen werden es schon finanzieren.
Die Menschen sollten sich einmal damit befassen, aus welchen Gründen frühe Hochkulturen vor die Hunde gegangen sind. Aber sie lernen nichts, überhaupt nichts aus der Geschichte.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ein schönes Beispiel hierfür ist doch der Kurzbeitrag über SZ-TV. Eine wirklich seriöse Zeitung berichtet in ihrem Magazin zwei Stunden lang über irgendwelche Thölen von abgehalfteren C-Promis.
Beim Thema SZ-TV und Co. gehe ich mal davon aus, daß die Print-Redakteure persönlich recht wenig mit dem produzierten TV-Format am Hut haben und lediglich den Namen hergeben. Die Verantwortlichkeiten werden da wohl komplett an den ausführenden privaten TV-Prodjußer abgegeben, der das Format entsprechend an den anfragenden Privatsender anpaßt. Inwieweit das der Marke einer renommierten Tageszeitung dienlich ist, sei dahingestellt...
Zur Pisa-Koch-Geschichte kann ich nur sagen, daß ich sowohl 'ne Büchse Ravioli schätze, als auch ein akzeptables Ratatouille mit Lammkoteletts zubereiten kann. Know your enemy :)
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Samstag, 21.08.2010, 16:21 Titel:
« 2_Ekelpakete_für_Sie! » hat Folgendes geschrieben:
Die Verantwortlichkeiten werden da wohl komplett an den ausführenden privaten TV-Prodjußer abgegeben, ...
Stimmt vermutlich sogar. Trotzdem versteh ich nicht, dass die SZ unter ihrem Markenzeichen so was zulässt, das kann dem Image ja nur schaden.
Zitat:
Zur Pisa-Koch-Geschichte kann ich nur sagen, daß ich sowohl 'ne Büchse Ravioli schätze, als auch ein akzeptables Ratatouille mit Lammkoteletts zubereiten kann. Know your enemy
Willkommen im Club. Ich ess zwar keine Dosenravioli, aber zur Not auch mal bei McDoof. Nur besteht eben meine Haupternährung nicht aus irgendwelchen Käseersatzstoffen, Formfleisch und Glutamat.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Der FK fragt, wer sich "solche Sendungen" anschaut. Er fragt mit Recht.
Naja - die Privatsender bringen das, was Quote bringt. Und Boulevard - mag das Niveau auch ganz unten im Keller liegen - bringen Quote. Die Fernsehsender befriedigen also eine Nachfrage, die bei einem Teil der Bevölkerung offensichtlich vorhanden ist. Jetzt kann man natürlich wieder die "Wer-ist-Schuld"-Frage stellen: Die Fernsehsender, die diese Boulevard-Themen bringen und dadurch das Interesse der Zuschauer wecken und am Leben halten. Oder die Zuschauer, die offensichtlich nichts besseres zu tun haben, als sich solchen Müll anzusehen und das auch noch als gute Unterhaltungssendung bewerten. Es soll ja auch noch diese zusammengehefteten, bedruckten Blätter geben - auch Buch genannt - , das man auch mal in die Hand nehmen könnte.
Das Interesse an Boulevard-Themen war schon immer da. Nur kann man sich heute durch die hohe Anzahl von Fernsehsendern und natürlich auch durch das Internet pausenlos mit diesem "Stoff" versorgen. Man kann den Fernsehsendern sicherlich vorwerfen, dass sie doch bitte auch bei solchen Sendungen ein gewisses Mindestnivaeu einhalten könnten. Es gibt viele Formen von Unterhaltungssendung und man muss nicht unbedingt ganz unten im trüben Teich fischen. Aber ich glaube, diese Art der Selbstregulierung ist genauso erfolgreich, wie bei CI oder bei Astro TV. Die (privaten) Sender bringen das, womit sie Geld machen können. Ob die Zuschauer dabei verblöden, ist doch egal.
Was mir bei diesen Sendung mehr Sorge macht, ist die Vermischung von Realität und Fiktion. Es wird für die Zuschauer immer schwieriger zu erkennen, was real ist und was unter dem neudeutschen Begriff "scripted reality" läuft. Deshalb halte ich die Forderung nach einem Schulfach "Medien" für sehr sinnvoll und zwar nicht nur auf das Fernsehen bezogen, sondern auch auf Zeitungen oder das Internet.
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Aber gibt es überhaupt noch viele Alternativen?
Klar gibt es die - zumindest einige. Das sind natürlich hauptsächlich die öffentlich rechtlichen Sender, auch wenn die Anzahl an "guten" Sendungen schon mal höher war. Im Zeitalter von Festplatten-Rekordern ist auch keiner mehr gezwungen, sich das laufenden Fernsehprogramm anzusehen. Man kann sich Sendungen aufnehmen und dadurch sein ganz persönliches Programm erstellen. Ich glaube auch nicht, dass es an Alternativen im Fernsehen mangelt. Manche Menschen sind (vielleicht auf Grund ihres Bildungsgrades) nicht in der Lage, "gute" (Unterhaltungs-) Sendungen zu erkennen und den Rest einfach abzuschalten.
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Eine wirklich seriöse Zeitung berichtet in ihrem Magazin zwei Stunden lang über irgendwelche Thölen von abgehalfteren C-Promis.
Die Zeitungen kämpfen bekanntlich mit ihren Verkaufszahlen. Das liegt sicherlich auch am Internet, denn viele Leute lesen die neuesten Nachrichten online, statt eine Zeitung zu abonieren. Dieser Einnahmeverlust hat auch zu einem Qualitätsverlust in den Zeitungen selber geführt, da gute Journalisten nicht mehr zu bezahlen sind.
Das Engagement vieler Zeitungen in den Fernsehmarkt ist wohl eher als neues Erlösmodell anzusehen. Die Zeitungen und deren Verlage wollen Geld verdienen und das kann man im Fernsehen nun mal nicht mit kritischen, gut recherchierten Reportagen, sondern mit Boulevard. Der Imageverlust des eigenen Namens ist dabei offensichtlich nicht so wichtig.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.