9Live - Sendung von Max Schradin am 16.06.2006 um 20:20 Uhr:
Es werden Wörter mit "BEI..." am Anfang gesucht. Max pinnt mal wieder Kohle auf die einzelnen Begriffe. Dabei löst sich von einem Begriff die Kohle und der Begriff "BEI-SCHLAGSBANK" wird sichtbar.
Mittlerweile "pinnen" auf diesem Begriff 2.500,- ?uro! Dauergewinner ALFRED wird durchgestellt, und sagt er habe das Wort "BEISCHLAGSBANK" erkannt hat. Max fragt ihn, warum er denn immer so schwere Begriffe nennt. Eben sei doch gerade das BEIL gelöst worden. Antwort von ALFRED wird also als falsch gegeben! Ca. 10 Minuten später kommt ein weiterer Anrufer durch, der sagt ebenfalls "BEISCHLAGSBANK". Max sagt wieder es sei nicht dabei, die Regie spielt aber den Gewinner-Jingle ein. Max fragt in der Regie nach, und siehe da: BEISCHLAGSBANK ist dabei !!!!
Anrufer gewinnt 2.500,- und behauptet auf Max's Frage hin, ob dieser Begriff nicht bereits genannt wurde, das dieser Begriff noch nicht genannt worden ist.
Dieses ist das beste Beispiel dafür, wie der Sender die Zuschauer belügt, betrügt und bescheisst !!!! Die gesamte restliche Sendung über wurde NICHT auf diesen Fehler aufmerksam gemacht, obwohl sofort danach hier im Forum gepostet. Und wir wissen, Sie lesen hier mit. Und Alfred wurde ebenfalls nicht wieder durchgestellt, und versucht hat er es bestimmt !
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Samstag, 17.06.2006, 02:09, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Na, das sieht aber ein wenig wie ein Fehler aus.
Max sagte ja auch, er dachte, es wäre schon erwähnt worden.
Hm, mal gucken wie's ausgeht.
Der einzig wirkliche verzeihbare Fehler/Panne war, das versehntliche Freilegen des Begriffes "BEISCHLAGSBANK" beim rumpinnen. Max fragte dann wohl den Kameramann, ob man es sehen konnte, nachdem er es wieder zugedeckt hatte.
Alles was dann danach rund um diesen Begriffe geschehen war, hat nichts mit einem Fehler/Panne zu tun, da nicht nur viele Zuschauer diesen Vorfall mitbekommen haben, sondern 100% auch die direkt Beteiligten - Regie, Kameramann, Animateur.
Ich möchte nicht wissen, was sonst noch für Begriffe drunter waren, die nicht erraten wurden. Warum wohl wurden dieses nicht aufgelöst? Waren auch Begriffe noch darunter, die gar nichts mit der gesuchten Silbe "BEI-..." zu tun hatten und womöglich Begriffe mit "BE-I..." enthielten, aber man ja auch verbal NUR nach Wörter mit "BEI-..." suche, was ja in der Aussprache ein großer Unterschied ist und womöglich einer bewussten Irreführung gleich kommt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Na, das sieht aber ein wenig wie ein Fehler aus.
Max sagte ja auch, er dachte, es wäre schon erwähnt worden.
Hm, mal gucken wie's ausgeht.
Ob Max das bewusst gemacht hat ist eine andere Frage.
Unter Umständen (!) wird den Mods nicht gesagt, welche Wörter drunter stehen, damit sie sich nicht verplappern.
Aber in der Regie wurde auf JEDEN FALL bewusst die Lösung als falsch gegeben. Beim ersten Mal wahrscheinlich falsch gegeben in der Hoffnung es sagt keiner mehr, Auflösung wird dann bis 2 Uhr aufgeschoben.
Beim zweiten Mal hat es dann ja recht lange gedauert bis das Gewonnen-Signal von oben gekommen ist. Und das ist schon verdächtig. Bei den paar Begriffen sollte es nicht so schwer sein herauszufinden ob die Lösung nun dabei ist oder nicht
Ich nehme mal an, die haben sich beraten und dann gedacht ach egal geben wirs jetzt richtig, es wurde ja nunmal gesehen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Hm.
Andere Theorie: Die Regie hat ganz einfach nicht aufgepasst und die Aussage vom Max als richtig durchgehen lassen.
Dann ist es allerdings nicht sehr transparent, dass sie sich nicht, wie es vorher mal war, sofort entschuldigen und den Fehler richtig stellen.
Könnte aber auch nur ein kleines Fehlerchen sein, solange sie es richtigstellen, oder?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Hm.
Andere Theorie: Die Regie hat ganz einfach nicht aufgepasst und die Aussage vom Max als richtig durchgehen lassen.
Dann ist es allerdings nicht sehr transparent, dass sie sich nicht, wie es vorher mal war, sofort entschuldigen und den Fehler richtig stellen.
Könnte aber auch nur ein kleines Fehlerchen sein, solange sie es richtigstellen, oder?
Man weiss es natürlich nicht... kann alles natürlich auch unabsichtlich passiert sein wie alle anderen gehäuften Sachen in den letzten Tagen auch .. aber :
1. Kurz zuvor wurde ein Begriff kurz aufgedeckt und zwar so, dass er eindeutig zu sehen war. (da die ja alles aufzeichnen wie Schürmann gesagt hat, hätten die ja sofort nachschauen können wie gut es zu sehen war, wenn sie nicht aufgepasst hatten in dem Moment)
2. Wenn die das nun wissen, hat die Regie den Begriff im Kopf, da sie sich insbesondere mit diesem beschäftigt haben.
3. Sie müssen damit rechnen, dass der nächste Anrufer die Szene mitbekommen hat und den Begriff sagen wird.
=> Sie achten nach dem aufdecken (insbesondere hat Max ja noch von der Regie bestätigt bekommen, dass es zu sehen war) besonders auf den/die nächsten Anrufer !!
Wenn es dann 2 x hintereinander gesagt wird und beim ersten mal falsch gesagt wird und beim zweiten mal relativ langes warten folgt, ist das aufgrund der oben genannten Gründe schon komisch wenn das dann ein Versehen ist!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 16.06.2006, 23:12 Titel:
« pleitegeier » hat Folgendes geschrieben:
Was für gehäufte Sachen denn?
Könnte doch auch sein, dass da oben einfac hein unfähiger Regisseur sitzt, vielleicht ein neuer?
Kann ja alles sein
Wenn diese Aussage ernst gemein ist, bin ich glaube ich im falschen Forum !!!!!!
Echt, ich glaub s'hackt ! Wie deutlich soll es denn noch werden ?
Seht Ihr es erst dann ein, wenn es Euch selber passiert ?????
Ehrlich, fällt mir nix weiter zu ein... und deshalb lass ich es lieber. PUNKT
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 16.06.2006, 23:15 Titel:
« pleitegeier » hat Folgendes geschrieben:
Hehe, ruhig Mork.
Ich verteidige SHN auf keinen Fall.
Ich kann den verdamten Verein nicht im geringsten ab, glaub mir.
Aber man wird doch wohl noch ruhig über etwas diskusieren können, oder?
Mein Fehler !
bin derzeit etwas neben mir!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Was für gehäufte Sachen denn?
Könnte doch auch sein, dass da oben einfac hein unfähiger Regisseur sitzt, vielleicht ein neuer?
Kann ja alles sein
Wenn unfähig dann in sofern, dass es auffällt .
Wäre es ein unsicherer neuer Redakteur, der wirklich keine Fehler machen wollte, würde dieser sich vor Sendungsstart in Ruhe die Spiele und alles anschauen und den Lösungsscreen auch schon vorher bereit haben.
Da würden eher Fehler passieren, wie eine zu späte Spieleinblendung, falsche Abstimmungen mit dem Moderator oder Musikprobleme oder so was.
Aber wenn du die Pannen für akzeptabel hälst, kannst du das natürlich gerne . Da muss sich jeder seine eigene Meinung bilden .....
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Ne, ich finde solche Dauerfehler nicht ok.
Ich denk mir nur, so was kann ja ab- und an mal passieren.
Wenn die das dauernd abziehen, haben sie entweder ein katastrophales Team oder soe bescheißen +eher auf zweiteres tendier*
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Mensch Leute, unfähige Regisseure stehen nicht mal bei VW am Band.
Da es bei Call-In keine Zufälle gibt, dürften die dort nicht mal die Erdnüsse servieren.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
BEISCHLAGSBANK Mitschnitt
.. aber :
