Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 01.06.2009, 12:43 Titel:
9LIVE - HOT BUTTON WINNERLINE VARIANTE I & II
Hier zeigt uns 9LIVE mal wieder deutlich, wie man die Zuschauer mit fragwürdigen Aussagen zum anrufen "animiert", ohne dabei rechtlich belangt werden zu können. Ob diese Vorgehensweise moralisch an Ihrem Ruf kratzt, scheint dort dabei aber niemanden zu interessieren. Das Einzige, was dort noch zählt, ist der Umsatz <--- der aber wohl aufgrund solcher Vorgehensweisen noch weiter in den Keller sinken dürfte!
Ich möchte an dieser Stelle auch nocheinmal auf den Auszug zu den Mitmachregeln auf der 9LIVE Homepage hinweisen. Dort beschreibt man den Hot Button in der WINNER-LINE VARIANTE wie folgt:
« 9LIVE Mitmachregeln » hat Folgendes geschrieben:
(b) Winner-Line Variante:
In dieser Variante wird der vom Hot Button ausgewählte Teilnehmer ebenfalls zur Lösung des Rätsels entweder direkt in das 9Live Studio zum Moderator durchgestellt oder aber er wird in die 9Live Quizzentrale zu einem 9Live Service Center Agenten zur Lösung des Rätsels durchgestellt.
Im Gegensatz zur allgemeinen Service-Center Variante werden bei dieser Variante für die Teilnahme im Studio (On-air Teilnahme) und die Teilnahme in der Gewinnerzentrale (Off-Air Teilnahme) unterschiedliche Gewinne ausgelobt. Ob der Teilnehmer in das Studio durchgestellt wird, unterliegt einer garantierten technischen Zufallswahrscheinlichkeit.
Diese Wahrscheinlichkeit kann während der Gewinnspielsendung variieren, d.h. sie kann von Spielrunde zu Spielrunde unterschiedlich sein (sog. variierende Wahrscheinlichkeit). Basierend auf der von 9Live jeweils eingestellten Wahrscheinlichkeit ermittelt dann das System, ob der ausgewählte Teilnehmer in das Studio oder in die Gewinnerzentrale gestellt wird, um dort das Rätsel zu lösen. Im Falle der richtigen Lösung erhält der Gewinner den für den jeweiligen Teilnahmeweg (Studio / Gewinnerzentrale) ausgelobten Gewinn.
Auch hier wird wieder einmal von einer "garantierten, technischen Zufallswahrscheinlichkeit" gesprochen. Da mutet es schon etwas merkwürdig an, daß sich diese "technische Zufallswahrscheinlichkeit" ausgerechnet immer erst am Ende einer Sendung für einen Studiogewinner entscheidet. Fragt man jedoch bei der für 9LIVE zuständigen Aufsichtsbehörde nach der technischen Funktionsweise dieser Zufallswahrscheinlichkeit, so findet sich dort niemand, der in der Lage wäre, einem diese Frage zu beantworten - und das, obwohl man dort doch diesen Mechanismus abgesegnet hat!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Montag, 01.06.2009, 13:56, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Was mir schon länger aufgefallen ist: Beim Einblenden der Regeln des Modus ist oben rechts ein Feld, wo die 30 Sek. runterlaufen. Nur bei der Winner-Line Variante ist dieses Feld IMMER leer. Versäumnis der Grafiker, die man nun seit Wochen so durchschleift?!
Diese Schauspielerei, egal welches TdS, wenn man überrascht ist, dass der "Gewinner" in die QZ kommt, können sie sich schenken. Alle, außer ein paar Lemmingen, wissen, dass alle 30 Min. ein Anrufer in die QZ geht und erst am Sendeende jemand im Studio landet!
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Was hat der Bluephone-Mensch da eigentlich an seinem Oberarm? Erinnert mich stark hierran:
*
Also geschmackvoll ist das nicht...
EDIT: Bild entfernt. Speculatius
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Montag, 01.06.2009, 13:05 Titel:
Dreist von Wagner finde ich es noch, dass er den Text nicht ordnungsgemäß vorliest, sondern eigenmächtig das Wort "direkten" einfügt :
"Die Anzahl der Leitungen hat keinen direkten Einfluß auf die Gewinnchance."
Das impliziert, dass die Anzahl der Leitungen also doch irgendwie Einfluss auf die Gewinnchance hat - eben nur nicht direkt...
Das ist komplett gelogen - und nicht im Sinne der Gewinnspielregeln !
So was ist glatt eine Beschwerde wert.
Wenn er schon Wörter einfügen will, dann bitte so, dass der Satz dadurch wahr bleibt... z.B. :
"Die Anzahl der Leitungen hat absolut (!) keinen Einfluß auf die Gewinnchance."
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Das ist mir auch ein Dorn im Auge, dass die Animateure den jeweils einzublendenden Text einfach frei Schnauze interpretieren (dürfen?)...
Immer wieder hört man auch abschließend sinngemäß: Ist ja alles garnicht so schlimm, ist ja alles viel toller, in Wirklichkeit, sind halt doofe Vorschriften, kennen Sie ja selber, lieber Lemming...
Dabei wird doch dieser eingeblendete Text sicherlich wortwörtlich irgendwo nieder- und somit auch vorgeschrieben sein, oder?
Den Animateure sollten unter Strafe(!) verboten werden, den Text in irgendeiner Weise zu kommentieren, zu verharmlosen oder so runterzurasseln, dass er im allgemeinen Geschwurbel untergeht...
Sonst hören wir in der Medikamentenwerbung demnächst:
"Also meine Freunde: Zu Risiken und sogar Nebenwirkungen, man glaubt es kaum, könnten Sie ihren Arzt fragen, und eventuell, sollten Sie denken, da wäre noch was unklar, ginge das natürlich auch bei den Typen in dem Laden, wo's das Zeug echt günstig gibt.. Sie wissen schon... Das knallt echt voll rein! Lohnt sich!"
Zum Shirt: Naja, das wird wohl eher Zufall sein, dieses Dreieck, genau wie der Aufdruck auf der Rückseite: "Run 4 Life"...
Zur "garantierten technischen Zufallswahrscheinlichkeit": Diese wird ja sichergestellt, allein mit dem Satz der danach folgt: "Basierend auf der von 9Live jeweils eingestellten Wahrscheinlichkeit..."
Ihnen wurde offensichtlich die Freiheit gelassen, die Wahrscheinlichkeit im Grundsatz einzustellen auf Mininum 5:1... Auf 5 Gewinner für nen 10er folgt ein Studiogewinner... ganz klare Wahrscheinlichkeit und vermutlich sogar berechenbar...
Herrlich, wie die Lemminge nochmal zur letzten halben Stunde gepusht werden, indem ihnen klargemacht wird, dass, wenn sie durchkommen und richtig lösen, garantiert den gleichen Gewinn bekommen... da lohnt sich doch direkt, es weiter zu probieren, weil man nicht mehr Gefahr liefe, mit nur 10 Euronen abgespeist zu werden...
Ein Schelm, wer da unlautere Absichten hinter erkennt...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Verfasst am: Montag, 01.06.2009, 15:30 Titel:
Re: 9LIVE - HOT BUTTON WINNERLINE VARIANTE I & II
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Fragt man jedoch bei der für 9LIVE zuständigen Aufsichtsbehörde nach der technischen Funktionsweise dieser Zufallswahrscheinlichkeit, so findet sich dort niemand, der in der Lage wäre, einem diese Frage zu beantworten - und das, obwohl man dort doch diesen Mechanismus abgesegnet hat!
Wenn ich HIER und HIER alles richtig mitbekommen habe, so kann die sogenannt zuständige Aufsichtsbehörde vielerlei Dinge nicht so wirklich erklären die in den letzten Jahren dort teilweise über den Schreibtisch gehuscht sind.
Wieso wundert es mich daher nicht, dass man gewisse Sender, sagen wir -weiterhin rechtlich unbehelligt gewähren lässt, in der kreativen Aulegung der angeblich so Wirkungsvollen und mit möglichen Strafgeldern belegten neuen Gewinnspielregeln ?
Es ist ein Skandal, der hoffentlich bald die Aufmerksamkeit bekommt den er verdient.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Tommy Mehrfachgewinner Alter: 59 Geschlecht: Beiträge: 113 Wohnort: Bayern
Verfasst am: Dienstag, 02.06.2009, 08:57 Titel:
Und diese Vorgehensweise wird von SH9 ja schon seit Tagen immer nach dem gleichen Muster durgezogen. So langsam müsste doch auch dem dümmsten Lemming "so langsam ein Licht aufgehen (Zitat Schradin)".
Hier ist absolut gar nichts Zufall, alles ist von vorne bis hinten eiskalt kalkuliert, so blöd kann echt niemand sein, dass er das nicht merkt.
Ob das wirklich rechtlich alles so in Ordnung geht, da bin ich nicht ganz sicher. Immerhin ist es ja eine Vorspiegelung falscher Tatsachen, wenn man von einer "Garantiert varierenden Wahrscheinlichkeit" spricht. Das ist alles absolut grenzwertig.
Aber wie wir hier leider alle Wissen, spielt das keine Rolle, da SH9 absolut nichts zu befürchten hat. Die LMA besteht aus den drei Affen: Nichts sehen, nichts hören und nichts reden!
Ich habe schon lange aufgehört mich darüber aufzuregen, aber der Brechreiz bleibt!
Dreist von Wagner finde ich es noch, dass er den Text nicht ordnungsgemäß vorliest, sondern eigenmächtig das Wort "direkten" einfügt :
"Die Anzahl der Leitungen hat keinen direkten Einfluß auf die Gewinnchance."
Das impliziert, dass die Anzahl der Leitungen also doch irgendwie Einfluss auf die Gewinnchance hat - eben nur nicht direkt...
Das ist mir auch aufgefallen. Warum schreiben die nicht "Die Anzahl der Leitungen hat keinen direkten Einfluss auf die Gewinnchance" in ihre Erklärung. Dann braucht Herr (blaues Telefon) Wagner auch nicht eigenmächtig (kalkuliert) was hinzufügen. Aber warum fügt er "direkt" hinzu. Er kann doch auch sagen "Die Anzahl der Leitungen hat keinen direkten sondern einen indirekten Einfluss auf die Gewinnchance"
"Unter indirekt verstehen wir den Redakteur in der Regie". Oder so ähnlich. Ich komme da ganz durcheinander.
Vor dem Anruf ist nach dem Anruf
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BARON MÜNCHHAUSEN
Diese Regel mit den 30 Minuten hat sich 9LIVE zum Vorteil gemacht, indem einfach alle 30 Minuten ein Anrufer in die QUIZZENTRALEdurchstellt wird. Nun ist aber leider noch die Frage, ob auch tatsächlich ein Anrufer in der QUIZZENTRALE gelandet ist. Lediglich blendet man ja immer nur ein, das es sich um einen QUIZZENTRALENGEWINNER handelt. Es müssen strengere und genauere Regeln von Seiten der BLM folgen, da die derzeitigen keine Wirkung zeigen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FlashMartin
Es müssen strengere und genauere Regeln von Seiten der BLM folgen, da die derzeitigen keine Wirkung zeigen.
Es ist feststellbar das nichts posiitv korreliert was hier beschlossen wurde.
Obwohl die kausalen Zusammenhänge in diesem Business völlig auf der Hand liegen und mittlerweile auch einer BLM bekannt sein müssten.
Und ganau das ist es, was mich so verwundert und gleichzeitig wieder nicht.
Man kann sich des Eindrucks nicht verwehren, das hier etwas gravierendes nicht stimmen kann an der Basis einer logischen Vorgehensweise zur Regulierung des Callin.
So naiv kann man gar nicht sein, wie uns das hier im Prinzip von allen zuständigen Organen vorgegaukelt wird.
Die Ente empfiehlt dem Fuchs heute Hühnchen oder wie ?
Der Schwanz wedelt mit dem Hund ?
Alles ein grosser Witz, wie immer auf Kosten des (noch) zahlungsfähigen hinters Licht geführten Konsumenten.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.